→ tim1112: 不过为什么段系打鲜卑会惨败 是田夏名过于实还是有其他06/18 20:25
推 tim1112: 不利因素？06/18 20:27
伐鲜卑的3将，其实除了曾战羌人外，对汉人或其他外族，也并非纸上谈兵
而是有实绩的，譬如《后汉书孝灵帝纪》：(174)年十一月，
"杨州刺史臧旻率丹阳太守陈寅，大破许生于会稽，斩之"
同年稍晚的"十二月，鲜卑寇北地，北地太守夏育追击破之。鲜卑又寇并州"
实际打赢过鲜卑，而为争取日后的再伐，加了不少分吧
亦载于《后汉书乌桓鲜卑列传》：
"熹平三年冬，鲜卑入北地，太守夏育率休著屠各追击破之。迁育为护乌桓校尉。五年，
鲜卑寇幽州。六年夏，鲜卑寇三边.."
所以177年秋天，夏育就请求主动出击鲜卑，一绝后患，但遭到群臣议于朝堂之上
此乃起因于田晏坐事论刑后，欲立功漂白，乃私请中常侍王甫商议遣兵与夏育并力讨贼
(看起来会发生党锢之祸，真的有其道理)
蔡邕因此还发了篇《难夏育上言鲜卑仍犯诸郡》，兹节录其片段
和个人觉得的重点如下：
1.鲜卑据匈奴故地，称兵十万，金属工艺在逃亡到鲜卑的汉人，带过去技术指导下
已经进步到了即便我方侦查，也高深莫测的境界了
2.段颎经营西羌，犹十余年。今育晏以三年之期，专胜必克。育晏策虑，未能过颎。
鲜卑种众，又不弱于西羌
3.远初塞外，得地不可耕农，得民不可冠带。破之不可殄尽，让本朝为此耗尽资源
朝野议论纷纷，无法意见统一，以致圣上也无法决断
如此之下即便打赢，所获亦不如所失
4.当下凶年，关东大困，万人饥饿，无以救济。即便宗庙之祭，凶年时犹不为备
上天没赐给我们丰饶的岁收，官府财政早已见底，国境内到处推积著贫弱者的尸骸
而拥兵的豪强又四处为寇，相比之下，边垂的危害，只不过像是在搔痒罢了
何况去论议劳师动众来动兵？
简而言之，远征会有严重的补给问题，果然体现在《后汉书五行志》：
"..臧旻将南单于以下，三道并出讨鲜卑。大司农经用不足，殷敛郡国，以给军粮。
三将无功，还者少半"，夏育因此也真的下狱了
先天已储粮见底、后天又动员大量吃不饱的人民当后勤，可想而知效果如何了