本文的推文转自#1VorXXMb (Warfare)，个人认为战史版不适合讨论太多三国官职
所以转来这儿，若版主觉得不适合，我再转去其他版，谢谢！
→ boman: 蒋济本来就是军国大事都有向皇帝建议，与他是什么官职无关12/11 10:51
→ boman: ，护军将军是中护军进阶版，管禁军选举者，资重者为护军将12/11 10:52
→ boman: 军，资轻为中护军。12/11 10:52
→ boman: 〈霍弋传〉称霍弋在降魏后继续任本职，案霍弋在蜀为统南中12/11 11:05
→ boman: 事，应是来降都督，或如〈汉晋春秋〉称被拜为南中都督。〈12/11 11:05
→ boman: 陈留王传〉的护军当为衍文。12/11 11:05
→ boman: 〈使辛毗曹休参治下辩令〉是〈全三国文〉的题目名字，这只12/11 11:15
→ boman: 是严可均称的，又不是正式名字，内容暗指曹洪贪财，辛毗曹12/11 11:15
→ boman: 休两位参曹洪军，要匡其过失，任务不轻而已。曹洪的命令是12/11 11:15
→ boman: 击屯下辩蜀军，可没有去治理下辩的说法。12/11 11:15
→ boman: 赵俨是关中护军，关中各武官在他监督范围，见主事者是其职12/11 11:31
→ boman: 务。而且留千人也只是权宜之计，等援军到就按原计划送走，12/11 11:31
→ boman: 没有自己处理武官人事。12/11 11:31
1.来看《晋书职官志》：
"建安十二年，改护军为中护军，领军为中领军，置长史、司马。魏初，因置护军将军，
主武官选，隶领军，晋世则不隶也"
领军掌管禁军，而管武官选举的护军将军，隶属领军
看出漏洞在哪儿了吗？武官并不仅仅只含禁军，所以你说护军将军管禁军选举
根本就错了
然后护军将军更非中护军的进阶版，结合《魏略》的"护军总统诸将，任主武官选举
前后当此官者.."，足见主武官选举的就是护军将军，其时间点当在魏初之后
在那以前，中护军是不管武官选举的，不相干的2个职务，何来资深资浅之差？
2.至于庲降都督...跟你意见不同，就是衍文？
霍弋的都督，有《华阳国志》：
"(张)表后，以南郡阎宇为都督，南郡霍弋为参军。弋甚善参毗之礼，遂代宇守。为监军
、安南将军...及晋世，因仍其任"
相关的另见于〈霍峻传〉：
"迁监军将军，领建宁太守，还统南郡事。景耀六年，进号安南将军。是岁，
蜀并于魏"
注意这边的都督，是在蜀亡之前，故我们无法确认霍弋是否从庲降屯副贰都督
扶正为正都督，毕竟史料没明写
惟《汉晋春秋》：
"霍弋闻魏军来...及成都不守，弋素服号哭...得后主东迁之问，始率六郡将守上表曰：
“臣闻人生于三..”晋文王善之，又拜南中都督，委以本任。后遣将兵救援吕兴.."
看到了吗，霍弋的南中都督，是在蜀被灭以后才被拜的，如果管辖范围没变
又何必"拜"？足见蜀亡前可能的庲降屯(副贰)都督
跟后来的南中都督，职权范围有差
而〈陈留王传〉里，霍弋的都督护军，是"封刘禅为安乐公"后的头衔
两者一比对就是讲同样的东西
所以结论，〈陈留王传〉的都督护军 = 南中都督 ≠ 庲降屯(副贰)都督
3.曹操遣辛毗、曹休去下辩目的："昔高祖贪财好色，而良、平匡其过失。
今佐治、文烈忧不轻矣"(辛毗传)
请问你又敢肯定全三国文起标题前，没看过其他史料？严氏会像你一样
没凭没据就夸夸其谈？
退一步讲，曹洪那时可是都护，反观辛毗为议郎，议郎怎么匡正都护的过失？
当然是匡正底下人嘛！所以治下辩没错啊
4.赵俨没有自己处理武官人事？
那些主事者如果不是给赵俨管，何必"内诸营兵名籍，案累重，立差别之"？
直接不鸟赵俨就好啦