顺序是这样的，〈董昭传〉：
"孙权遣使辞以“遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，(关)羽失二城，必自奔走，樊
军之围，不救自解..”...即勑救将徐晃以(孙)权书射著围里及(关)羽屯中，围里闻之，
志气百倍。羽果犹豫。权军至，得其二城，羽乃破败"
以及〈赵俨传〉：
"既到，(关)羽围(曹)仁遂坚，余救兵未到。(徐)晃所督不足解围，而诸将呵责晃促救...
北军亦至，并势大战。羽军既退，舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通"
得知因为曹方故意让关羽得知老家可能被抄，而开始犹豫担心
所以才没在并势大战后直接写关羽"败退"，而是"既退"
所以〈徐晃传〉用的字眼，并非击破或破走，这两个在《三国志》屡见不鲜的词：
关羽"见四冢欲坏，自将步骑五千出战，(徐)晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或
自投沔水死"
《三国志》更没有用过击退，以和《魏志》的其他传记矛盾
当然有人会拿〈武帝纪〉的"孙权遣使上书，以讨关羽自效。王自洛阳南征羽，未至，
晃攻羽，破之，羽走，仁围解"，认定徐晃确实打败关羽
不过从《吴志》屡屡见到孙权讨关羽、征关羽，却有〈周泰传〉"后(孙)权破关羽"的用法
我们知道孙权这个破，已经是捡尾刀的破，故〈武帝纪〉的破之，配合上头说的
理应不为正面击败，而该是关羽决定闪人后，徐晃才有追击关羽的战果，较为合理
瞧那〈徐晃传〉不就把破，放在退的后面
最后老关在留下《水经注》里的：
"(江陵)旧城，关羽所筑，羽北围曹仁，吕蒙袭而据之。羽曰：‘此城吾所筑，不可攻也
。’乃引而退"
的感叹后，领了便当