有人不懂军事，又爱出来胡扯，这不打脸不行，省得误导不清楚的同好：
boman: 合肥对孙吴是往北发展的阻力，要取寿春必先清掉合肥，不然会
严重威胁补给线及后撤退路。
暴民这串话内只有这部分是人话有价值。
然后下面就在讲干话，充分暴露出他没有丝毫军事常识的本质。
boman: 防卫来说合肥对孙吴威胁不大，只要守好入长江的濡须口就够，吴
水军在如大海的长江运作，可行大楼船，曹要以小船抗大船毫无胜算。
防卫时，合肥对孙吴威胁不大？
以下我们先指出暴民这段话里面一个非常明显的逻辑前后矛盾之处，再以军事常识
、史料来分析暴民的话多好笑：
A：暴民说：“防卫来说合肥对孙吴威胁不大，只要"守好入长江的濡须口"就够”
B：暴民又说：“吴水军在如大海的长江运作，可行大楼船，曹要以小船抗大船
毫无胜算”
照暴民的A论述，守住濡须口，不让曹魏水军进入长江，孙吴就高枕无忧。
但按照暴民的B论述，孙吴水军在长江以大吃小是无敌的，曹魏水军在长江毫无胜算。
好，如果B论述成立，则孙吴该做的是，放曹魏水军尽量进入长江，多多益善，
好让自己用水军大船优势一举辗碎曹魏水军啊！不是吗？
结果暴民的A论述又说，因为守住濡须口，不让曹魏水军进入长江，所以东吴安全。
A跟B根本就是逻辑互斥的存在（既然孙吴水军在长江上无敌，那还守濡须口干啥？）
，但暴民很高兴的把他们混在一起说...XD
我真的很好奇暴民上逻辑课时是不是都在睡觉XD
接下来让我们回到正题。
依照暴民的基本逻辑：孙吴有濡须口，可以卡住曹魏水军进入长江，在防卫上就够了。
这段话前半截是正确的，确实濡须口的功能就在于这，但后半截就很搞笑，因为这代表
暴民完全不了解什么叫做“纵深”，也不了解为什么军事上需要“纵深”。
一、军事常识面：
讲这个要先理解“纵深”这个词的概念。字典的定义是这样：“军事上指作战地域
的纵向深度”，更直观的理解是“防线的纵向深度”。
那一般来说“纵深”当然是越深越好，为什么？因为纵深越深，基本上有几个好处：
1.让被突破方有足够的时间反应与动员力量抵抗：
这很好理解，如果防线没有纵深，那战线被敌人一波捅穿，直接打到指挥部或是
要害，那整个防御就土崩瓦解了，哪有时间来进行反应跟动员资源进行对抗？
相对的，如果纵深够大，敌方无法直接一波推到指挥部或是要害，那被突破方就
可能争取到时间动员反击。
2.让被突破方有可能采取其他有利的战术作为（例如以纵深据点进行抵抗，争取时
间让周围部队对突破方进行包围，像是国军抗战中发展出来的后退决战战略）：
以抗战的长沙会战做例子，天炉战法说穿了就是以长沙城为要塞据点，以汨罗江
等河流做为前面消耗日军战力的防线，以周边山地作为转移部队的休整处，然后
让日军正面撞汨罗江等防线，防线被撞开没关系有拖到时间就好，最后让日军跑
到长沙城下去撞要塞，日军功不下长沙城后，周围国军就乘机围上来包围攻击，
日军就会因为战力衰退跟担心被截断补给而撤退。
当然如果战力衰退严重，日军就会吃大亏，第三次长沙会战跟常德会战就是例子。
3.可以消耗突破方的战力：
这就是克劳塞维茨说的“攻击力递减律”。简单来说，纵深越大，突破方需要前
进的距离就越长，那补给线同样也就跟着拉长；同时为了有效控制占领区及保障
补给线，突破方必须留置部队占领要点，所以数量也会越来越少，因此军队攻击
力将因补给及数量的衰退而下降，此即为“攻击力递减律”的基本原理。
所以，让我们回到合肥来，按照暴民的说法，吴军只要有濡须口就好，合肥没差。
可事实上，你看地图就会发现，这样吴军的纵深就只有濡须口到采石了，非常之短
。一旦被突破就会像我以前说的，“就可以准备打建业保卫战了。说白话一点，合
肥只要握在曹魏手中一天，吴国就得担心那天醒来看到人家的舰队在自己家门口逛
街。”
也就是说，除非吴军能把濡须口变成伊谢尔伦（就是这样也可能被杨攻下啊XD）
，保证绝对不会被魏军攻下或拘束，否则这么短的纵深对于吴军防守就是大忌。
反过来说，如果吴军能攻下合肥呢？
以防御纵深来说，很直接的就从“濡须口到采石”变成“合肥到采石”，整个纵深
拉长2倍以上（以谭其骧地图来看），当然非常有利吴军防守，而且还可以有前（合
肥）后（濡须坞）据点互相呼应，既可以节节抵抗，也可以让魏军无法专心进攻任
一点。
二、史实面：
那史实上呢？因为吴军一直拿不下合肥，无法拓展纵深，所以吴军的应对之道只有
加固濡须坞之外，另外在防线前缘加筑防御据点（东兴堤及其两侧防御山城），增
大魏军攻下濡须坞的难度。
然后，为什么会说“守江必守淮”？是因为淮河比长江险要吗？当然不是！
理由就是因为要争取防御纵深，如果能把防线推到淮河，就可以以淮河为第一道防
线，长江为第二道防线，夹在中间的淮南地区作为纵深，增大防御的强度。另外，
淮河以南到长江之间水网密布，也是有利于南方防御，限制北军的一点，这才是为
什么会说“守江必守淮”，因为守不住淮河，你的纵深就短，当然就容易防御失败
，这才是“守江必守淮”的根本理由！
三、逻辑面：
如果暴民的逻辑成立，那请解释蜀魏争夺汉中干啥？汉中之于蜀，正如合肥之于吴
，如果合肥对吴防御无关痛痒，那汉中对蜀也应该是一样的啊，反正有濡须（剑阁）
就好了嘛。
然后我们就知道最后结果是怎样了XD
所以，综合上面三点，我们就可以得到一个结论，什么叫外行人还爱胡扯，就是在
说暴民了。
boman: 现在只是谈合肥，守合肥可不等于守准，光只要防守健业去占合肥就没有
好处。
1.首先，我这边还有问你“蜀汉也只要剑阁就好，干嘛争汉中？”，怎么你对这个
问题就装死了？XD
2.“守江必守淮”的原因我上面已经说了，从你会说“光只要防守健业去占合肥就
没有好处。”就可以看出你目光如豆。
hgt: 基本上北方政权只要握有四川蜀地，江东政权政权有没有合肥都没有差别，
只是死得快或慢而已。但蜀地只要不握在北方政权手上，有没有合肥都能撑
很久
现在大家在讨论合肥的战略意义，然后你跳出来说反正没蜀地就完蛋，合肥不重
要。这就好比说大家在讨论急性肠胃炎怎么治，然后你跳出来说反正人迟早要死
，怎么治不重要。
嗯，那你hgt迟早也会死，现在干嘛还活着？
这就是典型的没意义干话。
推 Houei: 战史我只熟3国orz其他朝代得麻烦应该比较熟的Hartman hgt大 09/10
01:32
麻烦你不要把我跟hgt那种货色比较，我再差也还没沦落到他那种等级。