※ 引述《andy82116 (鲨鱼吃鱼翅)》之铭言：
: 至于208年废三公、另立丞相这件事就毫无疑问是汉贼了。
: 当时发生的事件是司徒赵温辟命曹丕，这在正常年代是很合情合理的事。然而曹操大怒
?
: 找借口废黜赵温，同级罢免同级、再升自己为丞相很明显违逆汉制。
: 大家觉得呢？
主张208年的，应该是基于《后汉书赵温列传》：
"建安十三年，以辟司空曹操子丕为掾，操怒，奏温辟忠臣子弟，选举不实，免官。
是岁卒，年七十二"
然而《后汉书百官志》对三公底下的掾，是这样描述的：
"掾史属二十四人。本注曰：汉旧注东西曹掾比四百石，余掾比三百石，属比二百石，
故曰公府掾，比古元士三命者也。或曰，汉初掾史辟，皆上言之，故有秩比命士。
其所不言，则为百石属"
辟了曹丕为掾的司徒赵温，要往上呈报，则其上级除了皇帝以外，只有丞相了
假设直接向刘协上言，那么无论曹操身处什么位阶，应该都不关他的事才对
结果他却把赵温搞下台，可见仍有上言给比司徒更高阶的程序
换言之就是曹操当时已为丞相，比较能合理解释这段故事
事实上，曹操确实曾在208年为丞相一职
但未必当丞相的时间，比赵温辟曹丕还要早，再考虑《后汉书》对官职常出现张冠李戴
故愚见以为《献帝起居注》所写之210年，至少不用担心到底是司空，或是丞相的问题
210年比起208年，少了是否曹操来得及以丞相身份，免除赵温的司徒之疑虑
更甚者，会不会有建安十三、十五年，三跟五被误抄的可能？
只不过司空、丞相，彼此误抄的机率，应该趋近于零