有人问，能不能用另一个角度看历史？
当然可以
现在除了利用吴简进行研究的吴简文书学外
史学界有另一种角度，是检视〝历史记载文本本身〞
也就是所谓的历史书写，是研究历史记载的史书〝为何〞这样书写
这在日本学界有悠久的历史，日本学界在文书研究的基本功很扎实
因此在历史书写研究上开展很早
以三国史来讲，如津田资久的《‘魏略’の基础的研究》、
《曹魏至亲诸王考—‘魏志’陈思王植伝の再検讨を中心として》
就提出《三国志》里曹植在汉魏之际的历史形象是陈寿特意创造
曹植的悲剧与宗室诸王被〝冷遇〞
是陈寿经历晋武帝晚年朝野要求齐王攸辅攻，反对晋武帝令其归藩的舆论环境塑造结果
另外受当时贾逵、王肃所提倡宗室辅攻的《周礼》国家观影响
对曹魏至亲宗室的压迫，是司马氏抬头以后的政策
他的研究主要针对书写者〝本身〞当时的政治情势对历史书写的影响
当然，津田的立论根植于采纳《魏略》、《曹植集》
对《三国志》的记载相对不信任
这是看他论文需注意的部份
在中国，徐冲是这方面论述颇多的学者
他师学阎步克教授，曾赴日本学习多年
是研究魏晋南北制度变革与历史书写研究的新锐
此篇即是他梳理不同记载下的汉献帝的样貌
与历史书写背后的政治意义
https://bit.ly/37XLlNz 原文连结