其实会有这篇是因为我在看孙坚的发家史时产生的一个假想。
孙坚在举兵讨董时碰上袁术后，看起来似乎是带着自己的人马投靠过去了，
讨董联盟结束后，又听从袁术的命令去打刘表。
战死后，手下也基本是直接跑回袁术那边。
我的疑问是，孙坚投靠袁术的过程太过于顺利，
再加上双方正式会面前孙坚就做了一件事帮了袁术的大忙：杀掉南阳太守张咨！
于是我有了一个假设：
考虑到袁家号称四世三公，门生故吏满天下，会不会孙坚就是袁家的一个故吏？
这样一来，无论是带着自己的人马投靠到袁术底下做事，以及后续担任袁术的高级打手，
都有了非常合理的解释了～
要验证这个假说，就必须回头看孙坚当年的举主到底是谁了！
这点《三国志》吴书孙破虏讨逆传给出了一个名字：
(讨伐会稽贼许昌后)刺史臧旻列上功状，诏书除坚盐渎丞。
这么看来，臧旻就是孙坚仕途上一个非常重要的举荐人了！
那么如果能找出臧旻和袁家之间的关系，或许就能够让前面的假设成立！
关于臧旻，《三国志》只在他儿子臧洪的列传里提到一句：
父旻，历匈奴中郎将、中山、太原太守，所在有名。
不过裴松之注引谢承《后汉书》给了一段更加详细的介绍：
旻有干事才，达于从政，为汉良吏。初从徐州从事辟司徒府，除卢奴令，冀州举尤异，
迁扬州刺史、丹阳太守。是时边方有警，羌、胡出寇，三府举能，迁旻匈奴中郎将。
讨贼有功，征拜议郎，还京师。见太尉袁逢，逢问西域诸国土地、风俗、人物、种数。
旻具答言西域本三十六国，后分为五十五，稍散至百余国；其国大小，道理远近，
人数多少，风俗燥湿，山川、草木、鸟兽、异物名种，不与中国同者，悉口陈其状，
手画地形。逢奇其才，叹息言：“虽班固作西域传，何以加此？”旻转拜长水校尉，
终太原太守。
由此可知，臧旻的仕官经历大致上有可能是：
徐州从事 -> 司徒府 -> 卢奴令 -> 扬州刺史 -> 丹阳太守 -> 匈奴中郎将 -> 议郎
-> 长水校尉 -> 太原太守
而且这段内容还出现了一个和我的目标有关的名字：袁逢！对，就是袁绍袁术的老爸！
不过一方面要因为臧旻和袁逢聊过天就说他是袁家故吏似乎有点牵强，
另一方面，这段内容似乎还有点小问题，那就是袁逢应该没当过太尉。
根据范瞱《后汉书》孝灵帝纪的记载，熹平六年臧旻以匈奴中郎将的身份随田晏、夏育
北伐鲜卑，结果大败。这边就和讨贼有功的纪录有了出入。
然后隔年光和元年冬十月，屯骑校尉袁逢为司空。
接着光和二年三月，司空袁逢罢，太常张济为司空。
同期间有其他人担任太尉或被罢免的纪录，而这其中却没有袁逢。
所以，谢承的这段纪录应该是有问题的，应该无法当作证据证明臧旻是袁氏故吏。
那么，接下来还有哪边可能当作突破口的呢？其实谢承的纪录中有一句话可能成为关键：
初从徐州从事辟司徒府。
这边的辟司徒府很明显不可能是让臧旻来当司徒，而是招他入司徒府担任属吏。
根据《后汉书》百官志，司徒府属吏里地位最高的应该是长史一人，秩千石。
臧旻担当的应该是在其下的其他职位，刚好符合后面升官去卢奴担当千石的县令。
那么，既然臧旻担任过司徒府的属吏，且袁家四世三公有人担任过司徒的可能性很大，
如果能确认臧旻辟司徒府期间的司徒刚好是袁家人，那我的假设应该就能成立了！
臧旻到底是什么时候辟司徒府的呢？前面提过的孝灵帝纪有一条纪录：
熹平元年十一月，会稽人许生自称越王，寇郡县，遣扬州刺史臧旻、丹阳太守陈寅讨破之
所以臧旻待在司徒府的期间最晚不会超过172年11月，
考量到中间还有个卢奴令，臧旻应该更早就离开了司徒府。
另外臧旻在徐州从事期间干过一件被史书记载下来的大事，那就是上书求赦第五种。
《后汉书》第五钟离宋寒列传里提到，兖州刺史第五种由于得罪中常侍单超被陷害，
只好逃亡：种匿于闾、甄氏数年，徐州从事臧旻上书讼之曰...会赦出，卒于家。
虽然没有明确的写出时间，但臧旻以徐州从事的身份上书是在第五种逃亡数年后，
，而《后汉书》孝桓帝纪里有延熹三年春正月丙午，车骑将军单超薨的记载，
所以单超要陷害第五种应该是在160年前。虽然不确定确切时间是多久前，
但毕竟臧旻上书是在案发后数年，那应该可以先假设至少在160年后吧！
这样臧旻辟司徒府的时间点应该就落在160~172之间了。
这个时间段很长，又由于东汉换三公跟换衣服一样，在此期间担任过司徒的人不在少数。
要全部列出来应该有点困难，不过没关系我们的目标只是找姓袁的，这样就比较好找了！
于是在桓灵两帝期间有袁家人担任过司徒的纪录如下：
建和元年冬十月，司空袁汤为司徒。(袁汤正是袁逢的父亲，袁绍袁术的祖父)
建和三年冬十月，司徒袁汤为太尉。
熹平元年十二月，大鸿胪袁隗为司徒。(袁隗是袁逢弟，袁绍袁术的叔叔)
咦！先等等！
虽然很完美的出现了两位袁家父子档，且都有担任过司徒的纪录，但这个时间点...
建和是桓帝的第一个年号，建和元年到三年也就是147到149，
离应该是延熹年间的第五种案差了快十年！更别提数年后的上书了。
然后熹平元年...前面说过11月臧旻已经是扬州刺史准备讨贼了，袁隗12月才上任司徒...
刚好完美的避开了前面找出来的时间点啊！
不行...前述的假设...被论破了orz
研究至此，并没有成功找出孙坚是袁氏故吏的证据，固无法支持前述的假说成立。
不过由于我觉得我在期间翻找各种史料寻找蛛丝马迹拼凑出结果的过程还算有趣，
所以还是选择将这个过程打成文章po了上来～
我对历史一向很有兴趣，但毕竟还是第一次尝试这种比较深入的研究，
所以如果在使用史料或研究方法等方面有犯错的话，还请版上诸位贤达不吝指正。
最后一点，虽然这篇文章主要讨论的内容几乎都是在黄巾之乱前，
但毕竟牵扯到孙坚和汝南袁氏，应该还是符合版规对讨论范围的要求对吧？