※ [本文转录自 SAN-YanYi 看板 #1T0sZGq_ ]
作者: ggxxsheep () 看板: SAN-YanYi
标题: [心得] 曹真之父考据
时间: Fri Jun 14 17:28:46 2019
话说在前头，这是一篇废文。
《三国志》里头有简略的记载到曹真的父亲。
《三国志》《曹真传》：曹真字子丹，太祖族子也。
太祖起兵，真父邵募徒众，为州郡所杀。
《魏略》曰：真本姓秦，养曹氏。或云其父伯南夙与太祖善。
兴平末（195年），袁术部党与太祖攻劫，太祖出，为寇所追，走入秦氏，伯南开门受之
。寇问太祖所在，荅云：“我是也。”遂害之。由此太祖思其功，故变其姓。
《魏书》曰：初平中，太祖兴义兵，邵募徒众，从太祖周旋。
时豫州刺史黄琬欲害太祖，太祖避之而邵独遇害。
曹真的父亲《曹真传》写作“曹邵”，
《魏书》写在“初平中”被“豫州刺史”“黄琬”杀害。
至于《魏略》则写为“秦伯南”，被袁术手下刺杀。
与其他记载不同，但都同样是描写为曹操的恩人。
想要一探究竟，先看“黄琬”担任“豫州刺史”的年份日期。
《后汉书》《黄琼列传》：（黄琬）中平五年（188年）又为豫州牧。
《后汉书》《孝献帝纪》：（永汉元年（189年））九月甲午，豫州牧黄琬为司徒。。
依照这些记载，“黄琬”是担任“豫州牧”而非“豫州刺史”。
在任的年份日期，也确定是“初平年间之前”而非“初平中”。
而永汉元年（189年）时刘辩也还没被杀害，曹操可能也还没在此时举义兵。
（虽然刘辩被害可能并非是举义兵的最早理由）
不过没有其他更可靠的记载出现前，还是只能相信《曹真传》的描述。
直到我发现有这么一段：
《后汉书》《谢弼列传》：中常侍曹节从子（曹）绍（曹邵？）为东郡太守，
忿疾于（谢）弼，遂以它罪收考掠按，死狱中，时人悼伤焉。
初平二年（191年），司隶校尉赵谦讼弼忠节，求报其怨，乃收绍斩之。
此事的年分也刚好就是在“初平中”，但是下手的人从“黄琬”变成了“赵谦”。
如果假定曹“绍”就是曹“邵”，那这段叙述就是说“曹邵”是宦官“曹节”的从子。
而《后汉书》《宦者列传》有一句：（曹节）弟（曹）破石为越骑校尉。
“曹绍”有可能就是这位“曹破石”所生的。
所以按照至今的假设，曹真就是宦官“曹节”的从孙了。
由于《魏书》一向多有记载不实的评价，因此这边我就决定要先否定《魏书》的记载。
而“秦伯南”，因为与本传的记载出入太大，
我则也假定《魏略》所写的“秦伯南”并非曹真之父，否则也无法推论下去。
（《三国志》也并未采用《魏书》、《魏略》的详细描述。）
收斩了“曹绍”的“赵谦”，黄巾之乱时是汝南太守，在初平三年（192年）过世。
《后汉书》《孝灵帝纪》：（中平元年（184年）四月）汝南黄巾败太守赵谦于邵陵。
《三国志》《曹真传》：明帝（曹叡）即位（226年），进封邵陵侯，迁大将军。
臣松之案：真父名邵。封邵陵侯，若非书误，则事不可论。
“赵谦”败于“邵陵”，后来收斩“曹绍”，而曹真被封为“邵陵”侯，
裴松之特别在《曹真传》注记提到“曹邵”，又写“事不可论”，
是不是在暗示这些描述之间有事件可以串在一起呢？
接着来谈“赵谦”之弟“赵温”，在他死前的记载有点古怪。
《后汉书》《孝献帝纪》：建安十三年（208年）春正月，司徒赵温免。
《三国志》《赵典传》：建安十三年（208年），以辟司空曹操子丕为掾，
操怒，奏温辟忠臣子弟，选举不实，免官。是岁卒，年七十二。
《三国志》《文帝纪》：《献帝起居注》曰：建安十五年（210年）（？），
（曹丕）为司徒赵温所辟。
太祖表“温辟臣子弟，选举故不以实”。使侍中守光禄勋郗虑持节奉策免温官。
“赵温”召辟曹丕，我们一般角度来看，没什么非常大的问题，
最多就是认为此举想讨好曹丕、曹操，不至于会让曹操“怒”才对。
但是如果认定“赵温”之兄“赵谦”收斩了曹操的恩人“曹邵”/“曹绍”，
那曹操就确实有可能是为了报私仇而借题发挥产生出“怒”了。
最后
《三国志》《郿戴公子整传》：郿戴公子整，奉从叔父郎中绍后。
曹操的儿子曹整，继嗣从父“曹绍”，这个“曹绍”就是我们前面所讨论的曹真之父吗？
若为是，“曹绍”、曹操两人则为从兄弟？各自的上一辈之间又是什么关系？
整理此文到这边的推论就是：
“宦官曹节的从子曹绍/曹邵，是曹操的从兄弟，
初平二年（191年）被赵谦收斩，遗有一子曹真。”
虽然洋洋洒洒写了这么多，提出了这么多线索，
但很可惜我完全没有任何可靠的证据可以成立这些假设的推论，
希望有高手可以找出更直接的证明，圆满记载的空缺。谢谢大家的观看。