来整理一下Houei你的说法好了。
袁绍：
袁绍守孝实际上只有4年，184-188年。后汉书、英雄记、三国志明确记载的6年都是错的
。袁绍要在几个月之内从救出党人的隐居状态，经历大将军掾、侍御史、虎贲中郎将、西
园校尉。
何颙：
188年中因“党事”私入洛阳见袁绍，跟袁绍一起讨论救党人。何颙传提到的常岁等于一
年不到。党锢列传中张俭传记载的“党事解”回归家乡待着是特例，184-188年当中还有
宦官用“党事”在追杀党人，而何颙在188年这短短一年中在“党锢解”的情况下救“党
锢的”党人弄出高名气。
许劭：
184年先当徐璆功曹，184-188年见袁绍，再碰到陈蕃妻丧礼。后汉纪陈蕃评论许劭，与许
劭评论陈蕃是相隔至少16年的时间点。
袁隗：
当太傅再请袁绍出来当官。与188年袁绍为西园校尉这条史实冲突，因此Houei取消这个说
法，并将袁绍守孝缩短至小于4年。
郑玄：
Houei：188年才被何进辟命，188年以前都被党锢禁锢。这是你的新论点。
史实：178年卢植就有上书说要征郑玄了只是汉灵帝不理、党锢也没解，但是大将军辟命
之前也有博士的缺，郑玄没去。
这里虽然无法确认郑玄的博士征辟是何时，但你提到的14年正好符合一件事。
党人被禁锢总共有3波，166年陈蕃案、169年李膺案、176年曹鸾案。
郑玄的14年正好是169-183年，因为杜密曾经担任北海国相辟郑玄为吏、也资助过郑玄去
太学读书，而党人杜密169年因党锢自杀。
等等，184年党锢解禁，减去169年明明是15年不是14年啊？因为169年10月才开始第二次
党锢，184年3月解禁，这段时间总计14年又5月。
若郑玄是176年曹鸾案被禁锢，60岁的郑玄恰逢187年，这样被党锢也才11年而已，并不符
合他自述所说的14年。
这同时也是网络上提到郑玄为何被党锢，而师兄卢植却没被党锢的解释。
——
说真的，你论点的破绽最死硬的就是袁绍守孝6年这个限制。
只要认同这里没错，就绝对塞不进184-188年这个期间，那许劭传的时序必有倒置是肯定
的。
有任何人能拿出解释说袁绍不是守孝6年吗？三处都错、也没其他反对说法就说只是单纯
的说记载错误，这有可能吗？
另外明确指出时间的还有后汉纪。后汉纪是史书中的编年体，而袁绍这段“逢兄子绍，好
士著名，宾客辐辏，绍折节下之，不择贤愚，逢子术，亦任侠好士，故天下好事之人争赴
其门，辎軿柴车常有千两，宠臣中官皆患之。”被放在了熹平五年，也就是176年。
这里也提到了中官，也就是宦官在忌惮袁绍，符合袁绍传的说法。