※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: 接着开始推论，假设曹操为布衣时期当中的，178年元月就给袁绍服丧好了，6年过去，
待
: 在洛阳至多到183年12月，你举的史料可没有六年"余"之类的词，故必定小于等于6年
: 再来抱歉跳针一下后汉书袁绍传：
: "服阕，徙居洛阳。绍有姿貌威容，爱士养名。既累世台司，宾客所归，加倾心折节，
莫
: 不争赴其庭，士无贵贱，与之抗礼，辎軿柴毂，填接街陌。内官皆恶之。中常侍赵忠言
于
: 省内.."
原来这两段时间差距，一段紧接着董卓作乱，一段仍有余裕布置至少5年，对你来说差不
多喔...
而且你的说法又改了。从原本说184-189年变成184-188年，再变成178-183年...不过就算
这样也只有5年而已，好吗？
人家史料都说是6年了，你硬要说是不足6年是要这样解读的吗？袁绍服的可不是那种25个
月的，25的2倍不到5年，而记载可是说他在茅屋蹲了6年的时间。
袁绍就是服满两段“守孝”，“服阙”就是服满3年，3处都说是6年了。
王粲其父也是党人王谦，他们家也在党人风暴之中，袁绍这么著名的事情他会记错的可能
性有多高？
: 184年以前，若真有一堆人在洛阳跟袁绍混，当中很可能不乏尚未解禁之可疑份子，则
赌
: 烂党人的太监，岂有不去清查逮人之理？
: 试想，要是太监整天去你家查水表，那客人即便并非党人，却三天两头就被请去"喝茶"
，
: 太监势力之大，要安个罪名整爆你并不难，赵忠哼哼个两声，即便家大业大的袁隗，也
被
: 吓到闪尿
: 又怎有机会给袁绍制造如此盛况？何况此时何进尚未当大将军
五年夏四月癸丑，大赦天下。...
冬十月，司徒袁隗久病策罢。隗字次阳，累世三公，贵倾当时。兄弟逢及隗并喜人事，外
结英俊，内附宦官。中常侍袁朗，隗之宗人，用事于中，以逢、隗家世宰相，推而崇之以
为援。故袁氏宠贵当世，富侈过度，自汉公族未之有也。
逢兄子绍，好士著名，宾客辐辏，绍折节下之，不择贤愚，逢子术，亦任侠好士，故天下
好事之人争赴其门，辎軿柴车常有千两，宠臣中官皆患之。
整段看一下。
“外结英俊，内附宦官”，这一段被记载的时间点正是176年的熹平五年。抱歉，袁家就
是这么有能耐能左手连结宦官，右手连结党人。
请去喝茶？袁隗吓到闪尿？中常侍袁朗（袁赦）都是袁绍族人了，他们根本没在怕的。袁
家两边都要站着，党人阉宦两边全都要。
这里也提到了汝南袁氏不需要何进也能达到“贵倾当时”“汉公族未之有也”。
: 你质疑3本书是否都错，我也可以说难道《后汉纪》、《后汉书》的徐璆当太守后接袁
绍
: 归汝南、《资治通鉴》的袁绍为校尉，这几本都错吗？
: 甚至与其叫我举证许劭传的陈蕃已死，不如你自己先举证徐璆为汝南太守的时间，在陈
蕃
: GG之
: 前吧，否则再明显不过的事实，我不晓得要举证什么
: 袁成袁逢那段，听你后来解释才懂
: 但你刻意加个抬头史实啥的，好像只有你贴史料，我贴的都是小说似的
支持你说法的只有许邵传，一处对三处，你坚持许邵传是顺写，那甘宁传怎么办？全都顺
写？
而我的说法与那几本没有冲突，写传记时间倒置不是没见过，Boman兄就说了甘宁整段都
倒过来倒过去，“其多所裁量若此。”更何况这三段文字纪录是用来形容许邵的为人。
参考同卷，卷首的郭太也有“今录其章章效于事者，著之篇末。”这样的倒置写法。
你自己改成178-183年就必等于徐璆那段有倒置了，因为徐璆是184年上任，这是再明显也
不过的事实，是要自我否决吗？
这也与你说的许邵传是顺写有所冲突，所以只要认同6年就必定塞不下184-188年、178-18
3年这两段，我不晓得还要举证什么？