一、我对一字多解不一定跟原作者想法相同，但也不是由你这后人来说我错解
不认同我解法，这我完全没意见，因为你自认的正解，也不过是其中一种可能罢了
"陇西塞"在哪？照《史记》、《淮南子》所描述，不是临洮就是狄道
设关塞一定有其用意，不然不会有"叩关"这词了
之所以我认为临洮有"陇西塞"，是因为《后汉书》有羌人"寇临洮"而没有"寇狄道"
原文没写就不算数的话，那〈陈泰传〉原文也没写故关在狄道南或北
另外，羌人被分配到陇西郡的五个县？麻烦自己去查《后汉书百官志》
看羌道县是否在你未经查证，就一口说死的陇西郡
二、狄道是陇西这边郡的内陆县？
不知道是谁说羌人被分配到狄道、安故，临洮、氐道、羌道这五个"陇西边界"县
三、《三国志集解》当然也是别人研究的心血，但我觉得你犯不着连别人质疑都不认可
好比《水经注疏》也有牴触《(北)魏书》的时候，全中国那么大、历史又那么久
就算错个少数几处，依旧无法动摇其史学上的地位
四、我同意〈陈泰传〉会保留部分真实，那便是他以统帅的身份，最后让姜维撤退
至于其中过程，有没有其他人例如邓艾所建立的功勋，被舍去没写到
正是我们由推理来试图还原部分经过
五、杨守敬非常清楚分清这几个县？
能够写出"水池县，后魏曰蕈川"，而没指出《(北)魏书》：
"洪和郡领县三，水池真君四年置郡，后改。蓝川真君八年置郡，后改。
蕈州延兴四年置"错在哪边的，要嘛他压根没翻过《(北)魏书》
要嘛他不把《(北)魏书》当成一部史书
杨守敬就已经无视北魏有水池县的记载了，要如何称水池故城是讲北魏的水池县？
六、洮水支流本身又分成好几段，水文本身已经够复杂了，若要再细分哪一段的支流
只怕大家会搞不清到底是哪个洮水支流，所以以(注)入洮水概括称之
我觉得十分合理啊
无论《水经注》或《水经注疏》，"水出"、"水源出"都绝非个案误植
尽管可能在查证其他史书的细节上，有所遗漏，但避免用词上模棱两可而误会这点
我想两书作者应该还是会顾及到的
这表示水出绝非水源出的简化，不然"蕈垲川水"也简称"蕈川水"好了