这篇基本上顺着asdf95大的论点，扩张一下一点想法，既然kea大问的是曹操
那么曹丕、曹叡的农业建设其实不是没有，这里我就省略不提了
曹操兴修水利，《魏书》里就有〈夏侯惇传〉的太寿陂
〈刘馥传〉的芍陂、茹陂及七门吴塘诸堨(《太平寰字记》亦有茹陂、七们堰的记载)
手工业方面则有上党、平阳的麻布，他的大才子儿子曹植所著之《表》：
"..夫千金尺玉至贵而不若一飧短褐者，物有所急也。欲遣人到邺，市上党布五十匹，
作车上小帐帷，谒者不听。昔欧冶启视，铅刀易价；伯乐所眄，驽马百倍"
虽非顶级奢华路线的货，但肯定至少耐用之类的，否则也没必要从上党批来邺卖了
其他像〈魏都赋〉提及："锦绣襄邑，罗绮朝歌。绵纩房子，缣总清河。若此之属，
繁富伙够，非可单究，是以抑而未罄也"等亦为名产
民以食为天，有了复苏的农业、稳定发展的手工业做为基础，自然而然带动起商业
案曹丕在220年改大理为廷尉，故下面节录之〈魏都赋〉的时间点，极可能为曹操时期：
"..设官分职，营处署居。夹之以府寺，班之以里闾。其府寺则位副三事，官踰六卿。
奉常之号，大理之名。厦屋一揆，华屏齐荣.."
即便非奢侈品也是广为流通："廓三市而开廛，籍平逵而九达..连轸万贯，凭轼捶马，
袖幕纷半，壹八方而混同，极风采之异观，质剂平而交易，刀布贸而无算，财以工化，
贿以商通，难得之货，此则弗容。器周用而长务，物背窳而就攻，不鬻邪而豫贾..”"
显示邺这个地方的商业是很兴盛的，当然大都市如此，不代表偏乡有相同的情况
商业部份暂时打住，下面会再讲到，接着回归农业主题：难道兴修水利完全没隐忧？
曹魏诸陂多遏流水所成，且专于修治的基层行政人才不足，故常发生溃决
其事证可见于《晋书傅玄传》："以魏初未留意于水事，先帝统百揆，分河堤为四部，
并本凡五谒者，以水功至大，与农事并兴，非一人所周故也。今谒者一人之力，
行天下诸水，无时得遍。伏见河堤谒者车谊不知水势，转为他职，更选知水者代之。
可分为五部，使各精其方宜"
该傅玄上疏于刚篡魏的268年，"时颇有水旱之灾"，到晋朝如果没有再编列更多吏、
民投入相关流程，难免会演变至虽收一时之利，却逐渐让百姓苦其所害
这篇一开始就讲到的曹操所建诸陂，其积水所封淹之广大土地，在地旷人稀时
自可当作尚存余地以蓄水的心态
但随着户口渐增，则诸陂之封淹，只会增加耕地不足之恐慌，水利此刻反倒成了水害！
故傅玄才会接着说："近魏初课田，不务多其顷亩，但务修其功力，故白田收至十余斛，
水田收数十斛。自顷以来，日增田顷亩之课，而田兵益甚，功不能修理，至亩数斛已还，
或不足以偿种。非与曩时异天地，横遇灾害也，其病正在于务多顷亩而功不修耳"
求重"量"不重"质"的广种田地方式，正好最怕耕地遭淹没
所以傅玄干脆直接建议一劳永逸法：精耕细作，由粗放型转变为集约型
藉以提高单位面积产量
再来曹丕以后偏向士族的后遗症，愚见以为可视为剧化水患危害的人为因素
从晋代的杜预上疏可窥其一二，《晋书食货志》：
"“自顷户口日增，而坡堨岁决。良田变生蒲苇，人居沮泽之际，水陆失业，放牧绝种，
树木立枯，皆陂之害也。陂多则土薄水浅，潦不下润。故每有水雨，辄复横流，
延及陆田...宜发明诏敕刺史二千石，其汉氏旧陂旧堨，及山谷私家小陂，
皆当修缮以积水，其诸魏氏以来所造立，及诸因雨决溢蒲苇马肠陂之类，皆决沥之..”"
毕竟人口这种数值只能当参考用，所以就不去跟吴蜀比了(年代也不尽相同)
灭蜀时的曹魏户有66万3千多，口有443万2千多，考虑隐匿人口，口户比应是不低的
基层行政人才在三国里最少的曹魏，挪不出多余的人处理土地问题
以致中低阶层只能挑富家大族避之唯恐不及的低洼地区、或靠河比较近，容易受水害的
能安全住人的地方就那么多，偏偏大家又都趋向住的集中，变成泛滥一来就一起受害
仅管也有〈邓艾传〉的反例："正始二年，乃广开槽渠，每东南有事，大军兴采，
泛舟而下，达于江淮，资食有储，而无水害，艾所建也"
但其实邓艾的无水害，也只是暂时性而已XD："(傅)祗字子庄。父嘏，魏太常...
自魏黄初大水之后，河济汎溢，邓艾尝著《济河论》，开石门而通之，至是复浸坏。
祗乃造沈莱堰，至今兖、豫无水患，百姓为立碑颂焉"
其次是经济效益太差，该杜预的上疏乃针对兖豫诸陂堨之危害
但其实根据《水经注》载刘靖碑文，等到晋朝时，就连河北的戾陵堨也有了水患
重点是"灌田岁二千顷。凡所封地，百余万亩"，显示为了享受灌溉的成果
却引来封闭更多土地之副作用，比例未免过于悬殊
《晋书刘颂传》："旧修芍陂年用数万人，豪强兼并，孤贫失业，颂使大小动力，
计功受分，百姓歌其平惠"，即使整治陂堨这种工程，也有豪强抢着要垄断
不过仍可看出其劳师动众的程度
所以才有《晋书食货志》里想效法的念头："间者流人奔东吴，东吴今俭，皆已还反。
江西良田，旷废未久，火耕水耨，为功差易。宜简流人，兴复农官，功劳报赏，
皆如魏氏故事。一年中与百姓，二年分税，三年计赋税以使之"
OK，农业讲完换讲商业，兹以阮籍约在255年为东平相时所写之《东平赋》，做个连结：
"..其土田则原壤芜荒，树艺失时，畴亩不辟，荆棘不治。流潢余溏，洋溢靡之。
东当三齐，西接邹鲁。长涂千里，受兹商旅...是以其唱和矜势，背理向奸。向气逐利，
囚畏惟愆"
不难看出曹魏中期时，东平郡因洪患以致农业不兴，转向以发展商业为主
既然上头已描述过邺的商业，那身为首都洛阳的商业，自然也不能马虎囉
先来看西域诸胡对贸易的态度，如何影响曹魏在豪族、小农之间，做出的决定
前一篇讲过苏则打从曹操时代，就在凉州金城扶植小农
凉州的这个政策到了文、明2帝都还持续著，那么到底为何文、明2帝要打压凉州豪族？
〈崔林传〉写到曹丕时期西域诸国："各遣子来朝，闲使连属，林恐所遣或非真的，
权取疏属贾胡，因通使命，利得印绶，而道路护送，所损滋多。劳所养之民，
资无益之事，为夷狄所笑，此曩时之所患也。乃移书敦煌喻指，
并录前世待遇诸国丰约故事，使有恒常"
显然西凉豪族因护送不力的巨大损耗，让官府不得不接手，断了豪族一条财路
时序来到曹叡时代，〈仓慈传〉："太和中，迁炖煌太守...大姓雄张，遂以为俗...
慈到，抑挫权右，抚恤贫羸，甚得其理...又常日西域杂胡欲来贡献，而诸豪族多逆断绝；
既与贸迁，欺诈侮易，多不得分明。胡常怨望，慈皆劳之。欲诣洛者，为封过所，
欲从郡还者，官为平取，輙以府见物与共交市，使吏民护送道路..."
同样的结果在〈徐邈传〉便呈现的是"西域流通，荒戎入贡"
显然西凉豪族因护送不力的巨大损耗，让官府不得不接手，断了豪族一条财路
于是影响所及便是诸葛亮一出祁山，天水等3郡就起来造反
(洛阳的杂胡可参见〈傅嘏传〉："(河南尹)兼古六乡六遂之士。其民异方杂居，
多豪门大族，商贾胡貊，天下四方会利之所聚...河南俗党五官掾功曹典选职，
皆授其本国人，无用异邦人者，嘏各举其良而对用之")
除此之外，徐邈还继续"广开水田，募贫民佃之，家家丰足，仓库盈溢"
证明不再给豪族剥削的黑户，也能摆脱依附豪族时的贫困
又"支度州界军用之余，以市金帛犬马，通供中国之费。以渐收敛民间私杖，藏之府库"
表示有钱人私藏好物的情况还算严重，而为了繁荣洛阳的商业，顺便强化在凉州的控制力
让曹丕曹叡硬起来，打破过去豪族联合起来，只手遮天的市场机制
至于并州的外族，则在平定高干之乱后，"胡狄在界，张雄跋扈，(并州)吏民亡叛，
入其部落"，没有人潮就形同没有发展商业的意义，也难怪曹操要拿并州外族来开刀了
看过了西域、并州诸胡，那幽州大外患之一 - 鲜卑对贸易的兴趣有多少？〈田豫传〉：
"文帝初，北狄彊盛，侵扰边塞，乃使豫持节护乌丸校尉，牵招、解儁并护鲜卑。
自高柳以东，濊貊以西，鲜卑数十部，比能、弥加、素利割地统御，各有分界；
乃共誓要，皆不得以马与中国市。豫以戎狄为一，非中国之利，乃先搆离之.."
虽然后来有鲜卑首领偷跑，以马跟曹魏交易，导致发生轲比能等的鲜卑内战先例
派兵征伐却也未完全讨灭，这代表贸易的行为，不知何时仍有可能被迫中断
加上《魏书》似乎找不到幽州的外族豪强，有类似凉、并州那般，惹曹魏中央不开心
是以呼应了在下前一篇，曹魏没有打压幽州豪族、以为全力拉抬幽州小农而铺路的必要