Re: [问题] 为什么司马昭要用钟会当主力而不是邓艾?

楼主: CGT (Peter)   2018-01-29 23:32:57
(引文恕删)
首先,钟会出身颍川钟氏。汉末钟皓是和陈寔、荀淑并称至德的海内名士。
后两人分别是陈群、荀彧之祖。
他和河内司马氏同属于士族(汝颍集团),在曹魏政局里关系亲密、利益一致。
司马昭能掌握魏国实权,钟会有很多贡献的。
首先是司马师死时,皇帝曹髦就下诏要尚书傅嘏带兵回京、卫将军司马昭留在许昌,
想剥夺司马家兵权。司马昭依钟会计策要傅嘏上表跟他一起带兵回师,直接兵临洛阳
,皇帝只好继续封他当大将军、录尚书事。
司马昭讨伐诸葛诞,用钟会的离间计诱降全怿,攻下围城超过半年的寿春。
此战之后被司马昭比为吾之子房。
太仆已变成有名无实的九卿官位。中郎是皇帝侍从、又在大将军府掌管机要,
等于是朝廷和大将军府中间的沟通桥梁,实质权力和影响力要大得多。
司隶校尉负责京畿地区的军政,也负责治安工作,
在这职务上钟会帮司马昭整肃异己,包含解决掉竹林七贤。
(题外话,他爸钟繇也在曹操当政时当过司隶校尉很长一段间)
嵇康和曹家关系亲密(谯沛集团),清谈玄学也是反对掌权士族所推崇的儒家礼法,
他不愿意像山涛一样向司马家低头,其声望在舆论界又有影响力,
所以被司马昭、钟会抓来杀鸡儆猴。并不纯粹是钟会和他的私怨。
钟会也在哲学理论上支持士族政治,他的"才性合"论述,主张德性(其实就是门品)
和才能是可以相结合的,跟李丰的才性异、王广的才性离针锋相对。
所以总和来看,钟会和司马昭关系亲近、有谋略有才华又有拥戴之功。
司马昭征蜀想要贯彻自己的战略意图,钟会是合适的人选。
邓艾出身地方小吏,受司马懿赏识才获得提拔,之后一直在边境屯田打仗。
没朝廷和士族背景加持,自然信任和地位比不上钟会。
不过司马昭还是相当倚重他的作战能力。
派他去绊住姜维;偷渡阴平这种牺牲打任务也放手让他去做。
由士族政治的观点来看会比较容易理解司马昭的用人。
但我也不能解释为何钟会要在灭蜀成功之后就背叛,
也许当代很多资料因为当权者隐讳被抹去了,
又或者他本身就真的有野心,也有机会能做到。
(十八万军队加上投降的蜀军、可能接近整个曹魏的一半兵力)
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-30 00:11:00
钟会的野心..不知是否有受到其父"钟繇不好《公羊》而好《左氏》,谓左氏为太官而谓公羊为卖饼家"(晋诸公赞)的影响 他妈在他12岁时就让他"诵春秋左氏传" 而钟会出生的年代 已非唯才是举的曹操当家 主张"才性合"亦符合当时士族政治的潮流
作者: hgt (王契赧)   2018-01-30 01:05:00
不过司马昭能继任大将军 傅嘏贡献比钟会多才是吧
作者: amyvivian (燕子)   2018-01-30 07:15:00
王凌子叫做王广吧,王弼是王业的儿子。王业父王凯和族弟王粲一起入荆州,娶了刘表的女儿,所以刘表是王弼的外曾祖父。另外王业还继承了蔡邕的藏书。这个王业似乎和后来被曹髦召集的三人之一的王业不是同一个人,一个是山阳人,一个说是武陵人。另外,因为四本论现在流传下来的只有名目没有内容,只能猜测、解释它。政治立场或者肯定世族政治,只是其中一种。我也看过说,钟会提出才性合,是在傅嘏同、李丰异的基础上做调和,认为才性有关但需要培养。而钟会为什么想拿四本论给嵇康看,可能是因为他们想法相近,认可养的价值。楼上hgt大大,因为傅嘏已经死很久了……司隶校尉究竟算是什么官职,也是个人比较困惑的,似乎本来就是偏向于监察、纠举,甚至也有治狱的成分(比如卢毓就曾“行司隷校尉,治其狱”法办曹爽)当这种官就是要得罪人。就像他哥钟毓当廷尉,也是不轻松,办大案不久后转任尚书,可能心情好一点。其实个人的猜想是,让钟氏兄弟当廷尉、司隶校尉,表面上是子承父业,背地里难道是对他们立场的考验?后来钟毓都督徐州荆州,钟会都督关中,可能是阶段性任务完成,他们自己也想离开是非之地?另外,子房说是时人所称,未必是司马昭的想法。钟繇的经历也是蛮有趣的,在司隶校尉、廷尉之前,他在长安汉献帝身边当黄门侍郎,似乎手腕很高,一方面在李郭身边讲得上话,一方面后来又策动李傕部下反叛帮助献帝逃离长安。可能和西方将领有打过交道,所以才能写信说服马韩送上质子。甚至钟繇也领军攻过汉中张鲁,不过那只是虚晃一招。假如发挥想像力,总觉得和钟会后来的经历有某种关联性……不过也只能想像啦。
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2018-01-30 12:38:00
钟会的人格构成可能和他妈关系比较大,毕竟是钟繇老来得子
作者: hgt (王契赧)   2018-01-30 12:48:00
看到马韩,我以为是朝鲜半岛那个马韩
作者: amyvivian (燕子)   2018-01-30 14:20:00
抱歉……是马腾韩遂嗯,不过他母亲的教育,也是以钟繇为榜样,比如功课包括钟繇的易记,后来钟会注老子,应该也是受到钟繇老子训的影响。钟会能够和父亲一样精于书法,除了遗传之外,也是因为他一直在往父亲的方向努力吧。所以荀勖的报复方式才会这么奇怪,因为他也是钟家的人,知道二钟情感上比较脆弱的地方。(盗剑故事)其实我也是最近才发现,一些看似确凿的说法,只是建立在某个特定的假设上面。其实实际上如何,确实是很难得知的。但是假如相信人们是真的有情感、有思考、有各自生命的独特性,很多的假设就显得太机械化了。这是我的感想……虽然我好像也没有能力去证明什么XD
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-02-07 02:21:00
钟会调和同、异 更不以嵇康反对与钟会要好的王弼之名教论点为意 可看出他也许心怀圆融于众人之中 但期望越高失望越深?《通典》说司隶校尉"无所不纠,唯不察三公"..换个角度想 原本该严办的 却从轻发落时 似可视为培养人脉的手段之一?前一个司隶校尉很可能是反对司马昭的王经 所以急需补个信得过 又有法学背景的钟会来扛..窃以为如此司马家得到安抚民众含官员之用 钟会则以阶段性任务的但书 藉以认证自己的地位?《志林》有一段钟繇跟后来任凉州刺史的韦康之弟韦诞 一起研究书法的逸事 韦父端也当过凉州牧 推论和西方将领关系不差?猜想荀勖引庞德斩钟繇之甥郭援 内心悲痛却得装爱国 来讽刺?
作者: amyvivian (燕子)   2018-02-07 08:39:00
关于钟会的思想,我主要是受到〈钟会《老子注》与魏初才性之辩〉的影响。比如王弼强调无,而钟会则是有无并重,才性论则是跳脱同异而能够兼容。似乎思想上就有比较圆融的倾向。作者是从思想本身去讨论。虽然也有猜测,但考论了钟会老子注的原文,我认为很有参考价值。前任司隶比较可能是王祥。三国志魏书四:“(景元元年十二月)甲午,以司隷校尉王祥为司空。”志林还说钟繇盗韦康墓,年份上错误很大,好像不太可信吧……不过注意到韦家,发现是不是京兆人常常在当凉州当长官啊。盗剑那个故事,我觉得解读很多XDD 说到钟繇哭郭援,钟毓也哭着帮夏侯玄写罪状。钟家人情感丰沛、爱哭爱笑,但又刑律传家、行事狠绝。矛盾啊……所以后来他们都没撑到西晋(宅子空废),只有从外孙荀勖内心冷峻,但也成为钟繇真正的传人(《晋书》:立书博士,置弟子教习,以钟、胡为法。)世说新语很多毓会兄弟对照的故事,真真假假,但我一直在想,后世为什么对毓会兄弟那么感兴趣,可能有某种寓意,或者他们实在太搞笑。XD
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-02-08 23:27:00
《晋书》写王祥"转司隶校尉。从讨毌丘俭,增邑四百户,迁太常" 之后才提到弑帝时 王祥以太常的身份"涕泪交流"..不晓得哪个对O_o 然后钟繇盗墓 在想会不会是韦康之父韦端的误植?
作者: amyvivian (燕子)   2018-02-09 00:50:00
原来晋书跟三国志有这么多地方写得不一样呢...关于钟繇韦诞的志林原文,要去哪里找呢?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-02-09 01:23:00
王隐版的《晋书》又是另套说法XD.."(王祥)稍迁至司隷校尉。高贵乡公入学,以祥为三老,迁司空太尉" 房版的是写曹髦死后 王祥才"顷之,拜司空,转太尉"《志林》原文,想知道+1 我只找到《书苑菁华》里有钟繇韦诞我查到的三辅人当凉州当长官的有:苏则、张既、杜畿、严苞荀勖被评为"倾国害时"、"甚为正直者所疾,而获佞媚之讥焉"钟会不知是厌倦与他争权 抑或自忖斗不过他 而影响到他索性梭哈在建立军功之上?甚至阴谋论的说只要斗垮钟会 钟繇书法传人的位置 很可能就是荀勖的?钟毓或其他钟家人好像没特别描述有书法造诣...当然这也只是我的想像而已啦
作者: amyvivian (燕子)   2018-02-11 11:34:00
三国志卢毓传提到,卢毓迁司空(甘露元年),固推司隶校尉王祥。至少可以说,当时他还是司隶校尉。三公在三国志本纪都有连续的纪录,不太可能中间冒出王祥。太常就不好说了。但是王经从雍州刺史之后到死,只知道担任尚书,为什么说王经很可能是前任司隶校尉呢?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-02-22 06:44:00
《魏志.高贵乡公纪》的王祥任三老时间更晚 过曹髦入学都好几年 甚至还登大位 也改元甘露了才出现三老一词@@倒是跟王祥三老 一起被命为五更的郑玄之孙 郑小同 死因颇妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com