※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言：
:
: 我认为司马懿应该还是比较强。毕竟司马懿毕生的征战战果太耀眼了，除了在对抗
: 孔明时吃鳖以外，司马懿真的可以说战无不胜，特别是打孟达及公孙渊两场，从头
: 到尾都准确判断并压迫对方按照他的意愿去走，这是很惊人的成就。（老毛奇认为
: 你无法准确判断敌人会怎么做，要是司马懿听到这话，他大概会说不会啊，你只要
: 逼他只能这么做就可以了）
: 去检视司马懿一生征战，会发现除了对上孔明，他的作战风格就是精准判断敌手动
: 向后，迅速行动，并以实际行动去压迫对方照着他的想法去走，换一句话说，他的
: 作战风格就是先准确判断敌人的状况，然后经由积极快速的攻势行动，一开始就抓
: 住战场上的主动权，逼的对方只能按照他的剧本走，最后取得胜果，打孟达、公孙
: 渊、王凌都是如此。
: 所以除非你让他感觉摸不透（孔明就是），不然一但陷入他的节奏，你就很难赢了。
我觉得拿平公孙渊和淮南三叛来佐证司马懿强过曹真有失公允，因为司马懿还是被诸葛
亮电暴啊！平公孙渊和诸葛诞这两件事在后来对上诸葛亮时有发挥到什么影响力吗？再
说曹真又没有打过公孙渊和诸葛诞，还是把焦点放在他俩同时对阵的诸葛亮来比较吧！
否则像东吴一堆刷山越刷出神奇战果的，难道就可以说他们比孙策强吗？
: 而曹真的资料太少，无法判断他的作战风格。
: 但仅就第一次与第二次北伐来看。第二次北伐判断正确，选将得人，这没什么问题
: 。但以第一次北伐来说，虽然成功的击退了蜀军，但是，整个作战过程中曹真一直
: 被赵云牵制在郿县不敢离开，挽救大局的是曹叡的正确决断与快速增援，具体到战
: 场上是张郃的动作够快，并不是曹真的应对正确。
: 整个过程中，关中诸军的主力一直在赵云当面，而没有赶去支援更危急的三郡阻击
: 孔明本军，当然这有可能是他知道曹叡会派援军所以不动，但是也不无可能是他被
: 赵云的行动所骗，始终不敢分军去支援。而且我觉得后者更可能，理由是他比张郃
: 离陇西更近，如果他已经准确判断出孔明的真正意图，也看出赵云只是疑军，那么
: 他即使不率主力去迎击孔明，至少也该派军先行增援陇山地区，确保魏军援军一定
: 能穿过陇山支援。
: 但由史料看来，并没有曹真这样做的纪录，所以马谡能够比张郃先到街亭，要不是
: 马谡指挥失误，搞不好张郃就被关在陇山以东过不去了。
: 因此，要说曹真在第一次北伐的应对良好，我认为是要打个问号的。要说曹真比司
: 马懿军事能力更强，我想机率也不高。
诸葛亮第一次北伐前期之所以如此成功主要是建立在魏国的轻忽大意，把责任全归到曹
真身上似乎不太公平吧？难道司马懿在之前就预测到蜀国会有这么大的威胁吗？在被动
的情况下，曹真选择最稳当伤害最小的决策本来就很正常。确实曹真没能识破诸葛亮的
计谋，但司马懿自己对上诸葛亮也没赢得多漂亮啊！第四和第五次北伐都是一路防守守
到蜀军粮尽退兵，如果只是要达成这样的战果那曹真也做得到啊！付出的成本还比司马
懿少，而曹真主动进攻蜀国虽然被诸葛亮打得很惨，但他毕竟是主攻方，在汉中这个区
域本来就对防守方有利；而司马懿在诸葛亮第四次北伐明明是防守方而且在有所防备的
前提下还被诸葛亮占了多次便宜，最后只能像曹真在第一次北伐一样采取被动保守的战
术，这样真的有比较高明吗？而且最后还作出了错误决策，赔上了一名敌人最忌惮的头
号大将。
张郃的事我是觉得没什么好说的，他生死与否都无法掩盖司马懿的错误决策，只是差在
究竟是无能或是卑鄙所致。