如题
想请问一下
司马师的能力真的有比他弟司马昭还强吗
还是说差不多 可以参考后来的表现
只是因为他是哥哥
司马懿就把政治遗产传给他
你们知道吗?
作者:
JustSad (职业路人)
2017-09-22 21:11:00至少司马师不会容易喜形于色被看穿……
gui大，在演义版问这问题的就是原po，我想他可能想听听这板板友的想法~~，除了1F Just大所说的，在政变前司马师前一晚还能呼呼大睡，与弟弟司马昭忐忑不安相比
演义版下面有很多回应了，基本上要看出谁的能力强很难。M兄还有举原典给原po看。
，加上之前的谋画司马懿都只找司马师商议而非与二子共议，应该也是有看出两者的能力之别，有句话说知子莫若父，这话应还是有些根据的
作者:
JustSad (职业路人)
2017-09-23 00:54:00司马懿找司马师商讨，可能性有二，一是可能较沉稳。大部分父亲习惯性会找嫡长子商讨或处理问题也是。但成语会出现“司马昭之心路人皆知”，不是司马师……可能父兄打下基础，弟弟容易出现富二代般喜形于色。盲点是，司马懿找司马师是因为能力？嫡长？沉稳？都有？虽然司马昭容易喜形于色，未必能力就比司马师逊色。
司马昭之心路人皆知的背景是曹髦被杀死当时司马师已经死了没办法路人皆知完全没有盲点
作者:
JustSad (职业路人)
2017-09-23 04:09:00可能我认知有误吧！我看到的说法是司马懿有先跟司马师讨论该论述认为司马懿不可能完全不跟两个儿子讨论。但司马昭睡不着，司马师安稳眠，应该是跟哥哥讨论过。可能没定论，事发前告诉两个儿子才是拍板定案。如此才能解释司马师泰然自若，可能满门抄斩的大事耶！而司马懿纵使不跟儿子密谋，也该有商量过比较合理。至少一个愿意参加，另一个不敢参加变量比较小。如果事发前才告知双儿，两个都阻止或不参加呢？
作者:
boman (暴 民)
2017-09-23 09:04:00其实史料本身有矛盾，司马师负责招募管理死士三千，不可能事前不知用意，应是史料加工美化过度，引起矛盾。
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-09-23 17:04:00能力谁强不知道 其实刘禅武力65535 只是你我都不知道
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2017-09-23 20:02:00魏氏春秋："初，夏侯玄、何晏等名盛于时，司马景王(司马师)亦预焉。(何)晏尝曰：“唯几也，故能成天下之务，司马子元(亦即司马师)是也...” 为何不写司马昭而写司马师 或可参考?
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2017-09-23 23:23:00记得有次师去打东吴打输，结果把战败责任一肩扛起来自降官位部下都没事，光这点就是个很难得的领导人风范
作者:
boman (暴 民)
2017-09-23 23:33:00那是司马昭东兴之役。
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2017-09-23 23:37:00隔壁棚阿亮第一次北伐也这样过一次，但除了马谡以外不确定其他下属有没有被降罪
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2017-09-24 14:20:00东兴之役出来背锅的是子上啊. XD
作者:
JOGIBA (978)
2017-09-25 13:18:00说不定仲达也搞分散风险啊，政变如果失败还能拼看看马昭能不能没事XD