※ 引述《kairiyu (E N O U G H is enough)》之铭言：
: 陆逊要不是涉入了嫡子之争被气死，看起来好像可以再活几年，
: 但除了他以外，全都40几岁就挂了，而且都不是战死而是病死的，
: 相反看另一边的
:
: 诸葛亮（181年－234年） 享年53 病死
:
: 蒋琬 （?－246年） 估计也是过50才病死
:
: 费祎 （？－253年) 被刺身亡
:
: 姜维 （202年－264年） 享年62 战死
:
: 感觉平均来说，还是比东吴的来得长寿，
:
:
: 另补充北边的
: 曹操（155年－220年） 享年65
: 郭嘉（170年－207年） 享年37
: 荀彧（163年－212年） 享年49
: 荀攸（157年－214年） 享年57
: 贾诩（147年－223年） 享年76
: 程昱（141年－220年） 享年79
: 刘晔（？－234年） 享年约54？(推测生于180左右)
: 曹仁（168年－223） 享年55
: 曹洪（?－232年） 享年72？ (推测生于160左右)
: 张辽（169年－222年） 享年53
: 张郃（？－231年） 享年51？ (推测生于180左右)
: 李典（180年－215年） 享年35
: 司马懿（179年－251年） 享年72
:
: 推 allensua: 古人平均寿命本来就比现在短,60岁就算高龄了(张昭表示:) 07/28 12:16
: 推 andy82116: 那年代超过50岁的就是长命了.... 08/02 01:42
: → andy82116: 4x岁算是正常寿命 08/02 01:42
提一点异议。
常看到某些说法声称
“古代人平均寿命才30 / 35 / 40 岁，某人活到70岁算是超高寿了”这种话，
这我个人是相当怀疑的。
这么说，古代某些医疗环境不好，婴儿死亡率相当高，
另外还有青壮年意外死亡或困于经济条件而死亡等。
但反过来说，某些存活下来的却反而可以活得很久。
有些养身得宜，又不涉入政治阴谋等过劳的，
随便看看蜀汉的
孟光：年九十余卒。
来敏：年九十七。
在今天看来都算高寿了。
（注意，他们是学者，不是啥最高家门。
也许最高家门的反而不得高寿：操劳或被杀或放纵过度。
其实吴国韦昭本来也活到七十岁了，差一点点结果被杀啦。）
还有就是古代女性生产是一大难关，某些娇贵的女性一遇难产就往往难保，
而某些粗勇的女性却可能生了多胎还活到她的天然寿命
（以当代后见之明来看，可能活得比男人还久）。
所以一部分人拉低平均不表示当时全体状况。
简单说，当分布变异数大，形状不集中时，一个平均数真的代表意义不大。
我相当怀疑这种“古人平均寿命”式太过单纯的论调。
我觉得扣除掉非自然死（被杀、忽然爆发的疫病勉强算入这类）、
以及受困于经济等因素（确实古代穷人多），
如果讨论一定阶级以上，
能活到高寿的还是不少。
或许原po的猜测是对的：
那个时代南方还不像后来开发得那么好。
另一方面东吴的政治阴谋也不少，
可能也是导致都督特别操劳的原因。