Re: [讨论] 董卓是一个什么样的存在?

楼主: milk7054 (莎拉好正)   2016-08-11 12:44:55
董卓是真勇者,敢挑战民调数一数二的汉朝。
不然只能等到外族入侵,才有办法建立新政权。
项羽跟刘邦争天下,最后连老农夫都故意指错路惩罚这个"暴君?"
汉朝开国时间硬是被史官偷偷往前挪移四年,
历史上不存在的"楚朝"就此神隐。
王莽篡汉,努力营造形象,结果当了皇帝却被骂的狗屎都不如。
黄巾起义,结果被写成黄巾之乱、黄巾贼。
东周也是群雄并起,似乎没有诸侯骂名遗臭万年。
隋朝民变四起,形象没差到跟黄巾贼那么糟糕。
虽然说历史是胜利者写的,
但曹氏父子、司马一族在民间文学形象却白不回来,
可见得汉朝人的顽固性。
董卓不是改革者,
他没有建立典章制度。
说到嗜杀无道,
袁术的残暴能跟董卓比较,
不知道这是不是刻意的安排。
说到礼贤下士,
蔡邕虽然为董卓而死,但不知道他是否早就看王允不爽。
(就像陈宫宁可死在曹操手上,但吕布也不是什么好主人)
所以说蔡邕是感念董卓恩德,似乎有点牵强。
作者: peter89000 (彼得二郎)   2016-08-11 13:02:00
东周诸侯跟黄巾军是同性质的军队吗 王莽自己改革失败难道是汉朝害的吗完全不同的类比跟本故意黑汉朝
楼主: milk7054 (莎拉好正)   2016-08-11 13:10:00
你怎么可能找到历史上完全一样的例子比较??吕后也不能跟武则天比啊安禄山也跟董卓情形也不一样,一个篡汉一个挟天子,请问你要怎么找情形一模一样的例子,说来听听^_^
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2016-08-11 13:18:00
董卓篡汉?? 曹丕表示欣慰..董卓篡汉?? 曹丕表示欣慰..
楼主: milk7054 (莎拉好正)   2016-08-11 13:19:00
一个叛唐,一个挟天子(修正上一句)曹丕也不是尧舜,干麻要献帝禅让,古人吃饱没事做喔?贾诩用刘表,袁绍儿子做例子劝曹操立世子,那贾诩是想黑曹操儿子囉?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2016-08-11 17:39:00
"起义"跟"乱"的分别是??为推翻暴政或为免被外来势力打趴,叫起义,其他都是乱?前者如陈胜吴广,后者如孙文...可以这样分吗@@"
作者: amaranth (liann)   2016-08-11 19:56:00
后来政府要捧=农民起义,后来政府要当负面例就是XX之乱
作者: b18902040 (乌龙茶)   2016-08-11 20:05:00
我认为史记是政府写的!所以你只要失败就是乱....成功就会是你写的!你当然写起义!
作者: peter89000 (彼得二郎)   2016-08-11 22:24:00
成功就是起义 失败就是乱 这是为政府写史书的观点 不是民调决定的 能够变成起义那是起义者自己去写的
作者: hint (take ur time)   2016-08-12 00:40:00
华航空姐起义 宅男罢工就叫乱 懂?
作者: obov (来嘘苍真)   2016-08-12 01:30:00
农民起义最后多半是半强盗八 到处杀到处抢
作者: thanks123 (123)   2016-08-12 08:25:00
周跟汉朝以后制度不一样确实没办法找到完全一样的例子比较但这起因本来就不一样的东西却拿来相提并论..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com