看完这篇我突然想起小时候，读邓艾奇袭成都这段故事时心中的疑惑：
成都周边难道完全没有守城待援的余地吗？
刘禅接受谯周一班主降派的意见选择出降放弃守城，是不为也，抑或不能也？
原文的推文有出现一种说法是成都方面见到邓艾军势
误认为汉中剑阁蜀军主力遭到歼灭
与其负隅顽抗，不如卖个乖讨个下半生的清福
可是这个说法真的可以成立吗？
因为邓艾并不是突然出现在成都旁边
而是沿着阴平小道爬过崇山峻岭出现在成都平原边界
往成都推进的途中也遭遇了一些据点关卡
甚至还和诸葛瞻爆发大战
这段时间的大量接触应该可以得到足够的资讯
判定邓艾军不是象征剑阁陷落的先锋部队
而是一只孤军深入的奇军
在这种情况下认定剑阁陷落而选择开城投降会不会太早了
即便诸葛瞻迎战邓艾的军力是蜀地最后的战力
正史中也记载邓艾也不是大获全胜
反而是经历了一番苦战才胜出
面对这样没有后援，无法重建，只能现地补给的疲痺之师
成都方面挤出禁卫军和城中军民据城而守
有没有可能等到南面或东面的驻防军驰援解围？
我有猜想过也许蜀汉朝中早就从放弃北伐的主流意见中
悄悄衍生出趁早投降的想法
诸葛亮死后北伐复国更显渺茫
而姜维即便也是难得的奇才
但屡次北伐除了亏空国库
就算是一时的也好
却收不到可以和诸葛亮比拟的战果
甚至难以招架司马昭策画的灭蜀战役
丢失汉中退守剑阁
种种悲观的气氛中
才孕育了对我们这些后世的读者来说
觉得突兀而没有节操(?)的决定
但对他们而言也许只是顺势而为罢了
目前我给自己的答案是
成都不是不能守，而是不想守
但我的学识浅薄
也许各位先进还有不同的见解
还请各位指教

最主要的原因是经济跨台了，蜀汉是三国最透支资源的国度段谷一战后，蜀汉完全透支，陈祗只能让姜维维持大将军名位在陈祗任内还能压下蜀汉政争表面化，但他死后就彻底爆发

不想守不意外,实力真的差很多.

蜀汉至此只是拖延残命罢了，邓艾知道、姜维知道、诸葛瞻也知道，后主当然内心清楚国家早已淘空了

asdf大所说的论点不知哪部著作有提到，想深入了解

我自己构思的XD 从蜀汉经济模式的运作我从考古文物跟文献对照出来的

有道理 之前好像有看过一篇用反攻大陆做比喻仗打太久 而且蜀汉算高压统治硬逼出对魏作战的人.物

希望能分享，感觉有不一样的体悟