司马懿以曹丕的东宫近臣、幕僚起家，曹丕临终前遗诏曹真、曹休、陈群、司马懿
辅嗣，曹真、曹休是宗室，陈群、司马懿既是世族代表，又是东宫四友之一，与曹
魏皇室的亲疏就算不及诸曹诸夏侯，又怎是异姓降将张郃可比？
司马懿在文帝朝始参与军事，但整体而言，曹丕仍将司马懿比做萧何使用。
明帝朝虽曾在襄阳击败诸葛瑾，但诸葛瑾本不以军事见长，平孟达则主要展现司马
懿的谋略(以书信困惑孟达、诱劝李辅、邓贤内应开城)，而非军事实力。
之前主持雍凉军事的是曹真，曹真除了军功，亦颇得众心，曹真病重，曹叡空降司
马懿接替，而非宿将张郃、郭淮等，亦可见曹叡对司马懿之亲信。
但空降的司马懿对雍凉军务不熟，甫接重任又面临第四次诸葛北伐，经历、威名都
不足的司马懿表现相当差劲。
记载最详尽的习凿齿《汉晋春秋》：
亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。于是魏大司马曹真有疾，
司马宣王自荆州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，
督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，余众悉出，西救
祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当
而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽
。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，
军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓
我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯于此，分
为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。
”宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“
公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当
监何平于南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千
级，玄铠五千领，角弩三 千一百张，宣王还保营。 粮尽退军，与魏将张郃交战，
射杀郃。
先是不听张郃建言，进军追寻诸葛亮至卤城又犹豫不决、怯战，领导威信备受部属
质疑，因而以张郃攻打据祁山南围的王平，被王平击败，自己与诸葛亮在卤城对战
又被击败，至此可见，司马懿一再失策，不纳谏且情绪受到影响，也不够果决，因
此，趁诸葛退兵想以张郃追击扳回一城，合乎常理，也符合司马懿在本次战役的表
现，至于诸葛亮第五次北伐，听取郭淮抢先据战略要地北原，任凭诸葛亮挑衅、部
属质疑，可明显得见，司马懿记取失败教训修正。
此外，不论《晋书》单方面记载司马懿在诸葛第四次北伐大捷或josephhou兄提到的
夏侯徽事，都不足以说明《晋书》对司马氏友善或不友善。
这里野人献曝提一下《晋书》成书背景，由房玄龄等以臧荣绪《晋书》为本，“采
正典与杂说数十部”，因作者群为“文咏之士，好采诡谬碎事，以广异闻；又所评
论，竞为绮艳，不求笃实，由是颇为学者所讥。”
历来亦有许多批评：
“其所采择，忽正典而取小说。……是直稗官之体，安得目曰史传。”
“唐修晋史，作者皆词人，好出诡异，以广见闻。”
“修史诸人，率因六朝文风靡敝之余，习好为丽辞奇句。”
“好采诡谬碎事，以广异闻。”
“《语林》《世说》《幽明录》《搜神记》之徒，其所载或诙谐小辩，或神鬼怪物
。其事非圣，扬雄所不观；其言乱神，宣尼所不语。皇朝新撰晋史，多采以为书
。”
可见《晋书》真正的问题在于史料取舍。
所以，如“牛继马后”诬赖恭妃通奸牛氏小吏，或张华吃“龙肉”，又或者“三马
同槽”，皆反映《晋书》史料取舍八卦化的倾向。
我认为夏侯徽事是史料八卦化下的穿凿附会，不足支撑阴谋论，同样张郃事也是。