※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之铭言：
: ※ 引述《colamonster (可乐怪)》之铭言：
: : 只要知道司马懿跟张郃之间的差距就不会相信司马懿害死张郃这种阴谋论。
: : 张郃最大的官职是车骑将军，车骑将军在曹魏最高职权为都督职，
: : 如果不是都督甚至跟前后左右杂号同列。
: : 而司马懿在第四次北伐时的职位是“大将军、大都督”，还是顾命重臣，
: : 高出张郃不知道几截。
: : 所以假使司马懿真的有“假想敌”，那也是唯一还在世的顾命大臣陈群，
: : 一生从来没有进入中央参政的张郃根本不够格做司马懿的政敌。
: : 就算张郃有割据地方反抗司马懿的可能，以曹魏后期中央禁军独强的情况，
: : 即便是张郃也不可能成事。何况曹魏够份量的地方军区司令又岂是仅有张郃一人，
: : 如满宠、田豫皆尚在，怎么不见司马懿把他们一一料理了？
: : 所以说司马懿害死张郃是毫无根据可言的。
: 个人也不认为是阴谋。
: 司马懿的地位远胜张郃，而且司马懿的基础一直在中央，又昰士族，而张郃
: 一来本昰降将，二来在士族毫无根基，三来一直在地方打转，中央毫无人脉
: ，而关中拢右的重要性不需多说，论信任，张郃这种纯粹武人又昰外姓的，
: 这时候不大可能比司马懿更得中央的信任的。
: 而且司马懿还是第一个以外姓取得大军军权的一人，这种信任程度，在那时
: 不是张郃能比的。
:
张郃已经是三朝老将 而且他的军事经历比司马还多 加上解围
陈仓和街亭大胜 破格拔擢为征西车骑 怎么看都很入曹叡的眼
一直用世族作为论点挡箭牌 说服力实在不高 九品官人法
实施才几年??? 陈群都还在勒 能跟南北朝那种根深蒂固
看出身相比????
有人或者先入为主的以为张郃比司马懿忠心，但忠心这码事，因人而异。在
: 曹丕曹叡心里，一个基础根基都在中央、几乎常常见面的司马懿值得信任？
: 还是远离中央、远在关中的外姓武人值得信任才是重点，谁比较忠心一点也
: 不重要。
: 我支持司马懿失手的原因，不是因为张郃，而是因为司马懿代替曹真的压力
: 必定很大，因为他的对手在中央、在朝廷，如果一定要有所表现才行，否则
: 就给他的对手打击借口，尤其他也是外姓，相比张郃他的优势太多，但相比
: 诸曹夏侯，他能仰仗的只是皇帝的一些信任，但这信任是可以消耗的，一战
: 大败也许就没了。
到这边为止 我认为都还有些根据 没错司马能靠的只有皇帝的信任
既然司马在卤城已大败给诸葛一次 我想司马绝对要担心皇帝的信任感
所以他不能再搞错了 否则皇帝的信任感恐怕要打折了!!
诸葛亮缺粮退兵 看起来是个契机 但问题是司马有那本事从诸葛
手中捞到好处吗??? 很明显司马跟张郃都知道太难了
前有王双被斩 后司马亲率大军大败
你去追击全天下最小心的诸葛 机会本来就很小
但是陷害张郃却是一步最好的招 为何???
第一 从好处想 小部队让张郃追击 就算成功 战果也不大
但至少能够像皇帝交代 这是最好的情况 虽然张郃也捞到功劳
但就目前的地位 拿到小小功劳动不了司马 况且这功劳司马也有一份
第二 这最重要 也是很多人忽略的 就是失败勒??? 那该怎么向皇帝交代??
卤城已经败了一次 这次再败 司马最担心的信任感危机
不就真的要浮现了???
所以 如果张郃失败 也一定要有一套能说服皇帝的说法才行
所以我才说 司马回朝后 要嘛 说张郃不依计行事
搞得身首异处 要不然就说张郃硬是请战 结果自做自受
(因为当初大家都想出战 只有司马想龟 用这理由栽赃还不错)
而这种说法也暗示皇帝:
"连三朝老臣名将张郃也死在诸葛手上
我只是打个败仗 皇帝你该信任谁 很清楚了吧!!"
另外一好处是 永远消除张郃这个有潜力的敌人
至少从解围陈仓来看 这家伙战略眼光不输他司马
假以时日再多立几功 绝对是很难控制 因为他同时也是三朝老臣名将
也就是这样 司马才没有表现出失算后悔的态度 曹叡也不觉得是司马的问题
第三 失算论的问题就在于: 跟你说的 不让皇帝对自己失望 维系信任感
完全背道而驰啊
你自己站在曹叡立场想 已经在卤城大败了 结果这次诸葛撤兵
也不是你打败的 结果张郃还死了
然后你问司马说 明明诸葛撤兵 怎么张老将军还殉职
得到的答案是: 臣立功心切 所以让张郃硬去追击 结果中伏而死
啊皇帝的信任感会上升???????
不客气说一句 失算论是相当荒谬 推理分析相当粗糙的说法
完全没有考虑到政治计算的应付论点罢了
我一个政治业余的乡民都想的到了 司马懿搞了二三十年政治
难道比我笨?? 我相信这是不可能的
: 所以不听张郃的建议，也是有他的原因，因为张郃的建议只是跟曹真时代一
: 样单纯的逼退诸葛亮而已，用同样套路根本称不上功劳。