※ 引述《iamycc2222 (坚果饼干)》之铭言：
前三人原PO都讲得不错 尤其是驳斥周瑜在曹操手下第一大将曹仁吃亏一事不能认定是
周郎不善陆战这点
: 诸葛亮
: 有人说诸葛亮不善临兵将阵,只擅内政此言差矣
: 诸葛亮不仅是善内政,更是军事鬼才!陈寿说他对于军事作战方面可能不是所长,
: 我真的不同意!
您曲解陈寿的意思了，他不是说诸葛亮不善于统兵，而是他在这方面的才能不若内政方面
如此鬼神而已，简单地说，诸葛亮的内政能力是S级的话，他的统兵能力也有A级。
: 先来讲第一次北伐,诸葛亮于曹魏太合元年,蜀汉建兴六年(西元228)出兵北上,
: 在司马懿擒杀孟达的前一年就已经做好了准备,以赵云邓芝为偏军,亲率主力西
: 奔祈山(声东击西之策),陇西震动天水安南等郡易帜,先锋于街亭等待魏军,围祈山
: 在这边要说一下两个部分,子午谷奇谋还有马谡挂先锋印!
: 子午谷这条奇兵之策,军事妖人诸葛亮岂会没有想过,做为蜀汉最高行政长官的
: 孔明当然知道兵法以奇谋为正,但是诸葛亮不是像魏延一样就只是马革裹尸的将军
: 失败报国而已,背负的是一个国家的兴亡,简单来讲诸葛亮不是不会更不是不知道
: 而是他玩不起! 这边诸葛亮和魏延都没有错,也没有谁到底是正确的,历史没有对错
: 而马谡呢,我也觉得他真的也非庸才,驻扎在山上依兵法"居高临下,势如破竹"在冷冰
: 器时代是真的,但马谡想也没想到这是北方不像南方一样水源充足,这样的危机让一个
: 蜀汉未来的辅国之才在还没长大就尝到了失败的摧残,败在这样的对手张郃手下他一
: 点也不冤枉! 说诸葛亮不重视人才培育这边也赏了那些读者一个耳光,诸葛亮就是因为
: 想让马谡有点时战经验才让他担任先锋大任,何来不重视人才培育之有?
这部分争议很大，当然原PO说的有其道理，但是他明知道街亭的重要性还派了一个没什么
经验自己又无法掌握的马谡去镇守以致失去战略要地，这部分诸葛亮绝对难辞其咎。
: 第二次北伐
: 简单来讲这应该是一次北伐的延续战争,诸葛亮在陈仓城想打出蜀军的威风,以上有云梯
: 下有冲车空气中有喊声来给陈仓来个惊天动地的视觉震撼感受!但守城专家郝昭用了伟大
: 战术发明"火箭"来让军事妖人体验"铁壁"这项技能,简单来讲应该算是诸葛亮一次"入寇"
: 不太算有规模的骚扰
: 后来四次北伐
: 和司马懿的交手更是为人乐道
怎么直接跳到司马懿了？前面的曹真和张郃都被您直接忽略了喔！怎么不说说诸葛亮始终
过不了曹真这一关还被他打败过？又怎么不说说被张郃看破手脚一早就看穿蜀军后勤不足
连增援都不用就坐等诸葛亮自己退兵了，这样说的话曹真和张郃岂非鬼神之神？
: 诸葛亮用疲敌之计让军队"潜行"不知道怎么两方大军通过
: 竟然哨骑没有探到?司马懿知道率兵回撤也只能龟在旁边扎牢营盘看蜀军的割麦大赛!
: 诸葛亮的军队能想像吗? 一个为数对于魏国来讲不算多的部队竟然可以在魏国随意进出
: 像家里厨房一样! "止如山,进退如风"这是诸葛亮军队的形容词,自古有哪些将领的军队在
: 军事失利情况下从容撤退重点是敌人还不敢追杀?
: 我觉的诸葛亮和曹操真的好像,能力一样,用兵有方,内政大治甚至官位都一样是丞相
: 差别只在诸葛亮北伐没有成功,如果成功那后来朝代应该是姓诸葛而非司马了
这部分也很值得讨论 但是有两点可以注意一下：
1.此时的司马懿尚未完全成熟，虽然他前面已达成杀孟达的惊人战术成就，但也不能忽视
他作战经验不足这点，尤其是面对有着丰富经验的诸葛亮，也有不少人说就是诸葛亮帮
司马懿练到满等才有日后征辽东的惊人成就。
2.对司马懿而言只要能守住大魏土地让蜀军撤军就达到战略目标了，歼灭蜀军对他个人并
没好处还得冒风险。
要我来说的话，我觉得曹操和诸葛亮根本就不像，光是两人的作战风格就南辕北辙了，更
不用提价值观这部分了，曹操把汉皇帝当神主牌利用是天知地知你知我知的事，但诸葛亮
对刘禅，先不论少数翻案人士，至少大部分人与众多古人都将"忠义"和他划上等号
所以，最后那句什么北伐成功朝代会姓"诸葛"是什么意思？我实在不懂您心目中的诸葛亮
是什么样的人了。