来为玩“三国志”系列游戏时，喜欢自创历史人物当新武将的板友，
提供存在于史实中的新武将候选人两枚！
尤其他俩分属于“黄巾”与“公孙瓒”势力，
刚好可帮这两个相对弱势一些的势力增添一些可用之才（？）
※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 　　　　程昱字仲德，东郡东阿人也。长八尺三寸，美须髯。黄巾起，县丞王度反应
: 　　之，烧仓库。县令踰城走，吏民负老幼东奔渠丘山。昱使人侦视度，度等得空城
: 　　不能守，出城西五六里止屯。昱谓县中大姓薛房等曰：“今度等得城郭不能居，
: 　　其势可知。此不过欲虏掠财物，非有坚甲利兵攻守之志也。今何不相率还城而守
: 　　之？且城高厚，多谷米，今若还求令，共坚守，度必不能久，攻可破也。”房等
: 　　以为然。吏民不肯从，曰：“贼在西，但有东耳。”昱谓房等：“愚民不可计事
: 　　。”乃密遣数骑举幡于东山上，令房等望见，大呼言“贼已至”，便下山趣城，
: 　　吏民奔走随之，求得县令，遂共城守。度等来攻城，不能下，欲去。昱率吏民开
: 　　城门急击之，度等破走。东阿由此得全。
　　　以上是黄巾军的新武将候选人“王度”是也！
　　　王度在响应黄巾起事时，官居东阿县丞，
　　　应该可以把王度设定为黄巾军中智谋、政治力较高一些的人才（吧）~~
　　　王度没有成功夺占东阿县（因为碰到钢骨美髯智多星程昱QQ），
　　　〈程昱传〉说王度“破走”，
　　　在此小弟郑重帮王度脑补为‘败走后，投奔天地人三公将军去也’~~
: 　　　　初平中，兖州刺史刘岱辟昱，昱不应。是时岱与袁绍、公孙瓒和亲，绍令妻
: 　　子居岱所，瓒亦遣从事范方将骑助岱。后绍与瓒有隙。瓒击破绍军，乃遣使语岱
: 　　，令遣绍妻子，使与绍绝。别敕范方：“若岱不遣绍家，将骑还。吾定绍，将加
: 　　兵于岱。”岱议连日不决，别驾王彧白岱：“程昱有谋，能断大事。”岱乃召见
: 　　昱，问计，昱曰：“若弃绍近援而求瓒远助，此假人于越以救溺子之说也。夫公
: 　　孙瓒，非袁绍之敌也。今虽坏绍军，然终为绍所禽。夫趣一朝之权而不虑远计，
: 　　将军终败。”岱从之。范方将其骑归，未至，瓒大为绍所破。岱表昱为骑都尉，
: 　　昱辞以疾。
　　　以上是公孙瓒军的新武将候选人“范方”是也！
　　　范方是公孙瓒麾下的“从事”，
　　　“从事”通常指“州从事”，也就是州吏，
　　　即州刺史、州牧所自行辟召而来的属官、僚佐；
　　　不过，在史书上也有一些例子，
　　　是把将军的幕僚“从事中郎”简称为“从事”。
　　　史书上没写公孙瓒当过州刺史，
　　　但有记载公孙瓒被拜为“奋武将军”，
　　　如此看来，范方可能就是担任奋武将军公孙瓒的从事中郎。
　　　范方负责率领一支骑兵，南下帮助兖州刺史刘岱，
　　　为刘岱壮声势。
　　　刘岱听从程昱的分析，选择站在袁绍那边，
　　　身为公孙瓒部将的范方，
　　　就又千里迢迢带着这支骑兵部队北返了。
　　　（不过范方到底有没有安全抵达公孙瓒控制的土地，
　　　　史书上也没叙述；
　　　　猜想既然史书上没特别讲说范方这支部队被偷袭或消灭，
　　　　那应该是有回到公孙瓒那边吧～～）
　　　范方的属性看来很明显，就是一员骑兵将领囉！
: 　　　　刘岱为黄巾所杀。太祖临兖州，辟昱。昱将行，其乡人谓曰：“何前后之相
: 　　背也！”昱笑而不应。太祖与语，说之，以昱守寿张令。太祖征徐州，使昱与荀
: 　　彧留守鄄城。张邈等叛迎吕布，郡县响应，唯鄄城、范、东阿不动。布军降者，
: 　　言陈宫欲自将兵取东阿，又使氾嶷取范，吏民皆恐。彧谓昱曰：“今兖州反，唯
: 　　有此三城。宫等以重兵临之，非有以深结其心，三城必动。君，民之望也，归而
: 　　说之，殆可！”昱乃归，过范，说其令靳允曰：“闻吕布执君母弟妻子，孝子诚
: 　　不可为心！今天下大乱，英雄并起，必有命世，能息天下之乱者，此智者所详择
: 　　也。得主者昌，失主者亡。陈宫叛迎吕布而百城皆应，似能有为，然以君观之，
: 　　布何如人哉！夫布，麤中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。宫等以势假合，不能相
: 　　君也。兵虽众，终必无成。曹使君智略不世出，殆天所授！君必固范，我守东阿
: 　　，则田单之功可立也。孰与违忠从恶而母子俱亡乎？唯君详虑之！”允流涕曰：
: 　　“不敢有二心。”时氾嶷已在县，允乃见嶷，伏兵刺杀之，归勒兵守。（１）昱
: 　　又遣别骑绝仓亭津，陈宫至，不得渡。昱至东阿，东阿令枣祗已率厉吏民，拒城
: 　　坚守。又兖州从事薛悌与昱协谋，卒完三城，以待太祖。太祖还，执昱手曰：“
: 　　微子之力，吾无所归矣。”乃表昱为东平相，屯范。（２）
: 　　（１）徐众《评》曰：
: 　　　　　　“允于曹公，未成君臣。母，至亲也，于义应去。昔王陵母为项羽所拘
: 　　　　　　　，母以高祖必得天下，因自杀以固陵志。明心无所系，然后可得成事
: 　　　　　　　人尽死之节。卫公子开方仕齐，积年不归，管仲以为不怀其亲，安能
: 　　　　　　　爱君，不可以为相。是以求忠臣必于孝子之门，允宜先救至亲。徐庶
: 　　　　　　　母为曹公所得，刘备乃遣庶归，欲为天下者恕人子之情也。曹公亦宜
: 　　　　　　　遣允。”
: 　　（２）《魏书》曰：
: 　　　　　　“昱少时常梦上泰山，两手捧日。昱私异之，以语荀彧。及兖州反，赖
: 　　　　　　　昱得完三城。于是彧以昱梦白太祖。太祖曰：‘卿当终为吾腹心。’
: 　　　　　　　昱本名立，太祖乃加其上‘日’，更名昱也。”
: 　　　　太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。于是袁绍使人说太祖连
: 　　和，欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州，军食尽，将许之。时昱使适还，引见，
: 　　因言曰：“窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？”太祖曰：“然。”昱曰
: 　　：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下
: 　　之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事
: 　　邪？今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱
: 　　等，收而用之，霸王之业可成也。愿将军更虑之！”太祖乃止。（３）
: 　　（３）《魏略》载：
: 　　　　　　“昱说太祖曰：‘昔田横，齐之世族，兄弟三人更王，据千里之地，拥
: 　　　　　　　百万之众，与诸侯并南面称孤。既而高祖得天下，而横顾为降虏。当
: 　　　　　　　此之时，横岂可为心哉！’太祖曰：‘然。此诚丈夫之至辱也。’昱
: 　　　　　　　曰：‘昱愚，不识大旨，以为将军之志，不如田横。田横，齐一壮士
: 　　　　　　　耳，犹羞为高祖臣。今闻将军欲遣家往邺，将北面而事袁绍。夫以将
: 　　　　　　　军之聪明神武，而反不羞为袁绍之下，窃为将军耻之！’”
: 　　　　　其后语与本传略同。
: 　　　　天子都许，以昱为尚书。兖州尚未安集，复以昱为东中郎将，领济阴太守，
: 　　都督兖州事。刘备失徐州，来归太祖。昱说太祖杀备，太祖不听。语在〈武纪〉
: 　　。后又遣备至徐州要击袁术，昱与郭嘉说太祖曰：“公前日不图备，昱等诚不及
: 　　也。今借之以兵，必有异心。”太祖悔，追之不及。会术病死，备至徐州，遂杀
: 　　车冑，举兵背太祖。顷之，昱迁振威将军。袁绍在黎阳，将南渡。时昱有七百兵
: 　　守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰：“袁绍拥十万众，自
: 　　以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克
: 　　，徒两损其势。愿公无疑！”太祖从之。绍闻昱兵少，果不往。太祖谓贾诩曰：
: 　　“程昱之胆，过于贲、育。”昱收山泽亡命，得精兵数千人，乃引军与太祖会黎
: 　　阳，讨袁谭、袁尚。谭、尚破走，拜昱奋武将军，封安国亭侯。太祖征荆州，刘
: 　　备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公
: 　　无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽
: 　　、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。
: 　　”权果多与备兵，以御太祖。是后中夏渐平，太祖拊昱背曰：“兖州之败，不用
: 　　君言，吾何以至此？”宗人奉牛酒大会，昱曰：“知足不辱，吾可以退矣。”乃
: 　　自表归兵，阖门不出。（４）
: 　　（４）《魏书》曰：
: 　　　　　　“太祖征马超，文帝留守，使昱参军事。田银、苏伯等反河间，遣将军
: 　　　　　　　贾信讨之。贼有千余人请降，议者皆以为宜如旧法，昱曰：‘诛降者
: 　　　　　　　，谓在扰攘之时，天下云起，故围而后降者不赦，以示威天下，开其
: 　　　　　　　利路，使不至于围也。今天下略定，且在邦域之中，此必降之贼，杀
: 　　　　　　　之无所威惧，非前日诛降之意。臣以为不可诛也；纵诛之，宜先启闻
: 　　　　　　　。’众议者曰：‘军事有专，无请。’昱不答。文帝起入，特引见昱
: 　　　　　　　曰：‘君有所不尽邪？’昱曰：‘凡专命者，谓有临时之急，呼吸之
: 　　　　　　　间者耳。今此贼制在贾信之手，无朝夕之变。故老臣不愿将军行之也
: 　　　　　　　。’文帝曰：‘君虑之善。’即白太祖，太祖果不诛。太祖还，闻之
: 　　　　　　　甚说，谓昱曰：‘君非徒明于军计，又善处人父子之间。’”
: 　　　　昱性刚戾，与人多迕。人有告昱谋反，太祖赐待益厚。魏国既建，为卫尉，
: 　　与中尉邢贞争威仪，免。文帝践阼，复为卫尉，进封安乡侯，增邑三百户，并前
: 　　八百户。分封少子延及孙晓列侯。方欲以为公，会薨，帝为流涕，追赠车骑将军
: 　　，諡曰肃侯。（５）子武嗣。武薨，子克嗣。克薨，子良嗣。
: 　　（５）《魏书》曰：
: 　　　　　　“昱时年八十。”
: 　　　　　《世语》曰：
: 　　　　　　“初，太祖乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望，
: 　　　　　　　故位不至公。”
: 　　　　晓，嘉平中为黄门侍郎。（６）时校事放横，晓上疏曰：“《周礼》云：‘
: 　　设官分职，以为民极。’《春秋传》曰：‘天有十日，人有十等。’愚不得临贤
: 　　，贱不得临贵。于是并建圣哲，树之风声。明试以功，九载考绩。各脩厥业，思
: 　　不出位。故栾书欲拯晋侯，其子不听；死人横于街路，邴吉不问。上不责非职之
: 　　功，下不务分外之赏，吏无兼统之势，民无二事之役，斯诚为国要道，治乱所由
: 　　也。远览典志，近观秦汉，虽官名改易，职司不同，至于崇上抑下，显分明例，
: 　　其致一也。初无校事之官干与庶政者也。昔武皇帝大业草创，众官未备，而军旅
: 　　勤苦，民心不安，乃有小罪，不可不察，故置校事，取其一切耳，然检御有方，
: 　　不至纵恣也。此霸世之权宜，非帝王之正典。其后渐蒙见任，复为疾病，转相因
: 　　仍，莫正其本。遂令上察宫庙，下摄众司，官无局业，职无分限，随意任情，唯
: 　　心所适。法造于笔端，不依科诏；狱成于门下，不顾覆讯。其选官属，以谨慎为
: 　　粗疏，以謥詷为贤能。其治事，以刻暴为公严，以循理为怯弱。外则托天威以为
: 　　声势，内则聚群奸以为腹心。大臣耻与分势，含忍而不言，小人畏其锋芒，郁结
: 　　而无告。至使尹模公于目下肆其奸慝；罪恶之著，行路皆知，纤恶之过，积年不
: 　　闻。既非《周礼》设官之意，又非《春秋》十等之义也。今外有公卿将校总统诸
: 　　署，内有侍中、尚书综理万机，司隶校尉督察京辇，御史中丞董摄宫殿，皆高选
: 　　贤才以充其职，申明科诏以督其违。若此诸贤犹不足任，校事小吏，益不可信。
: 　　若此诸贤各思尽忠，校事区区，亦复无益。若更高选国士以为校事，则是中丞、
: 　　司隶重增一官耳。若如旧选，尹模之奸今复发矣。进退推算，无所用之。昔桑弘
: 　　羊为汉求利，卜式以为独烹弘羊，天乃可雨。若使政治得失必感天地，臣恐水旱
: 　　之灾，未必非校事之由也。曹恭公远君子，近小人，〈国风〉托以为刺。卫献公
: 　　舍大臣，与小臣谋，定姜谓之有罪。纵令校事有益于国，以礼义言之，尚伤大臣
: 　　之心，况奸回暴露，而复不罢，是衮阙不补，迷而不返也。”于是遂罢校事官。
: 　　晓迁汝南太守，年四十余薨。（７）
: 　　（６）《世语》曰：
: 　　　　　　“晓字季明，有通识。”
: 　　（７）〈晓别传〉曰：
: 　　　　　　“晓大著文章多亡失，今之存者不能十分之一。”
: 　　评曰：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于
: 　　　　　荀攸，而筹画所料，是其伦也。刘放文翰，孙资勤慎，并管喉舌，权闻当
: 　　　　　时，雅亮非体，是故讥谀之声，每过其实矣。
: