板友在士燮家族谱系图推文里提到了“士仁”这个人物，
顺着这个话头，来稍微看看这位“士仁”的相关记载。
“士仁”在《三国志》各处及裴松之注引《吴书》里面，
全部都被记载为“士仁”，并无例外。
演义里则把“士仁”记载作‘傅士仁’，
而演义之所以记作‘傅士仁’，
又可能是受了《资治通鉴》的影响。
至于《资治通鉴》为什么会写成‘傅士仁’，
这就不得而知了；
猜测要不是写错了、不小心多写了一个‘傅’字，
不然大概就是后人抄书、刻书时，
有意无意地多抄、多刻了个‘傅’字，
于是乎就这样以讹传讹，
然后又被演义编撰时沿用下来，流传至今。
光荣“三国志一”游戏英文版里有个“Fu Ren”，
这就是‘傅士仁’，只是拼音里漏了‘士’字，
拼成‘傅仁’了。
到了“三国志二”，才拼成正确的“Fu Shiren”。
由于游戏是以演义为依据，
所以“士仁”也就不是以“士仁；Shi Ren”的姓名登场了。
《三国志‧蜀书‧杨戏传》里面，
收录了蜀人杨戏所写的〈季汉辅臣赞〉这篇文章；
〈季汉辅臣赞〉的内容，是以四字一句的韵文，
来为蜀汉的将相人物作评论的赞辞；
〈季汉辅臣赞〉所评论的人物，
有些陈寿已经在《三国志‧蜀书》当中为他们作传了，
但还有一些则是没有个人的专传的。
陈寿在全篇抄录〈季汉辅臣赞〉的同时，
也为那些在《三国志‧蜀书》里没有传记的人物，
写了一些简要的人物介绍，
附在杨戏〈季汉辅臣赞〉的每段赞辞后面。
“士仁”其人的背景资料，
就出现在陈寿帮他写的简要介绍当中。
〈季汉辅臣赞〉为“糜芳、士仁、郝普、潘濬”这四位仁兄，
一起写了段赞辞如下：
古之奔臣，礼有来偪，怨兴司官，不顾大德。
靡有匡救，倍成奔北，自绝于人，作笑二国。
在这八句后面，陈寿为这四人作了些介绍，
这边列出关于“糜芳、士仁”的部分：
糜芳字子方，东海人也，为南郡太守。
士仁字君义，广阳人也，为将军，住公安。
统属关羽，与羽有隙，叛迎孙权。
就这样子而已，相当相当简略。
这边想讨论的是上面的“士仁字君义，广阳人也”。
一般都是根据这里所说的“广阳人也”，
来说“士仁”是东汉幽州的“广阳郡”人氏。
因为刘备是幽州的“涿郡涿县人”，
若士仁是幽州广阳郡人的话，
那么士仁和刘备就都是幽州出身的人，
在汉代重视同州、同郡、同县等关系的风气下，
两人可说是“同州”出身之人，
也拉得上同乡关系，也就是当时所谓的“州里”关系。
由于士仁与刘备算是州里、同州的同乡，
加上刘备身边还有张飞、简雍等同乡之人为创业伙伴作为例子，
（张飞、简雍与刘备同是“涿郡”人，
论起同乡关系，比同州更近一等）
而“士仁”除此之外便不知其来历了，
所以常见将“士仁”归作是刘备的同乡，
言下之意就是“士仁”可能与张飞、简雍的情况类似，
有可能是从早年开始就跟随刘备的老班底、老资格。
不过呀不过，以上这些说法的根据，
就是陈寿在〈季汉辅臣赞〉里补充的“广阳人也”这几个字。
万一哪万一～～这几个字里，也有错字的话，
那情况搞不好就是另一回事了。
以下开始我的胡乱想像，这里并没有文献依据，
只是提出另一种个人觉得或许也不无可能的可能性。
胡乱想像开始：
如果，“广阳人也”这边其实也出现了传抄之误，
如果“广阳人也”的“阳”字其实是个错字，
那么，情况可能会是如何？
我的一个假设，
是“士仁”的籍贯出身“广阳人也”，
会不会其实应该是‘广陵人也’。
换句话说，“阳”字本来是‘陵’字；
原本作“士仁字君义，广‘陵’人也”，
但‘广陵人也’出于某种原因被误写作“广阳人也”，
于是，“士仁”就从‘徐州人’一跳变成‘幽州人’了！
如果士仁其实是徐州的‘广陵郡’人，
那么在这个情况下，
士仁便可能与麋竺、麋芳兄弟一样，
是在刘备入主徐州的时候，
才成为刘备的部属，自此跟随刘备转战各地。
如此一来，士仁反而与麋芳才是同乡呢！
麋芳是徐州东海郡人，变成与士仁同样都是出身自徐州。
士仁其实是徐州广陵郡人，
这个假设的可能性如何？可能性高吗？
这边提两个情境作为参考：
其一，前面贴的《三国志‧吴书‧士燮传》，
记载士燮家族本来是“鲁国汶阳人”。
“鲁国”是豫州所辖的郡国之一，
位置与徐州毗邻，
鲁国的东南侧，便与徐州东海郡接壤，
从士燮的例子来看，
至少可说兖州、徐州、豫州交界的这地区，
有士氏氏族在活动；
若说士仁家族也是出自这支士氏的分支，
往南迁到徐州广陵地区，从地缘关系上来看距离比较近，
比从豫州鲁国往北跨过冀州、跑到幽州广阳郡去，
来得没那么遥远。
其二，以前贴《三国志‧魏书‧曹仁传》的时候，
曾稍微提到〈曹仁传〉里的一处奇妙记载：
“太祖（曹操）平黄巾，迎天子都许，（曹）仁数有功，
拜广阳太守；太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。”
那时觉得很妙：
到底是谁出的主意，
要把身为曹操身旁肱股腹心的曹仁，
派到遥远的幽州广阳郡去当太守？？
何况那时河北根本就是袁绍、公孙瓒等人的势力在盘据交战，
岂容曹操染指？
若说曹仁的“广阳太守”的任命，
要以‘遥领’来解释，
那么紧接着后面说的曹操“不使之郡”，
便有点说不通：
如果本就是要曹仁‘遥领’广阳太守，
那就不会有要不要让曹仁“之郡”（前往广阳郡赴任）的问题了。
从曹仁后来被改任命为“议郎”一职来看，
显然原本朝廷任命给曹仁的“广阳太守”并非‘遥领’，
而是要他前去实任。
那么，以当时的形势来看，
更有可能作为朝廷给曹操部下的实任任命的这个“太守”之职，
我觉得是徐州的“广陵太守”。
或许这任命的动机，是赋予曹操名义将势力伸入徐州地区，
是东汉朝廷官员有意无意揣摩、迎合曹操之举；
然而，曹操权衡当时的局面，
决定还是把大将曹仁留在身边比较妥当，
不急着进到徐州去淌浑水。
如果真的是这样，
那么〈曹仁传〉里的“广阳太守”，
便也出现了错字，是把‘广陵太守’的‘陵’字，
误记成了“阳”字；
〈曹仁传〉的这段文字记载，实际上便应是：
“太祖平黄巾，迎天子都许，仁数有功，拜广陵太守；
太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。”
而如果〈曹仁传〉把‘广陵’误记为“广阳”，
那么〈杨戏传〉那边也同样有可能出现这种错误，
也把‘广陵’误记为“广阳”呢！
最后总结一下：
依目前可见的文献记载，
“士仁”是幽州的“广阳”郡人。
不过，搞不好“士仁”其实是徐州的‘广陵’郡人。
如此一来，关羽攻襄阳时的“麋芳、士仁”南郡留守二人组，
便其实是同样出身自徐州的同乡，
然后两位仁兄当年同样选择跟随刘备，
到了建安二十四年的下半年，
也亦步亦趋地一起选择投降了孙权。
同乡的力量还真可怕～～（？？）
以上是一些目前尚无文献、资料可确实佐证的想像。