※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: “寿春三叛”之一的“毌丘俭”，
: 应该可说是曹魏中后期知名度蛮高的将领了。
: 现在大家也大多都知道“毌丘俭”的“毌”，
: 读作ㄍㄨㄢˋ，是“贯”的通同字。
: 有些书排版排成“毋丘俭”，
: 一般也多认为这里的“毋”是错字。
: 不过，对《三国志》文本有丰富研究成果的学者吴金华，
: 对于“毌丘”之说，有不同的想法。
: 最近在吴金华的书《三国志丛考》里看到关于这问题的讨论，
: 觉得很有趣，摘录出来供大家参考讨论：
: （原文没有分段，按惯例我来帮这段文字分个段，
: 便于板友们阅读。
: 有些地方原书有排版错字讹漏处，
: 我这里直接改正）
: 吴金华，《三国志丛考》，上海古籍出版社，2000年版
: 〈《三国志集解》笺记〉“卷三”：
: 【卢弼《三国志集解》原文】
: 遣幽州刺史毌丘俭率诸军及鲜卑乌丸屯辽东南界
: 【吴金华笺记】
: “毌丘”，百衲本作“母丘”，宋本《册府元龟》卷九六八
: 〈外臣部〉作引此文也作“母丘”，反映了古本的面貌。
: 这可从四个方面得到证明。
: 证一：
: 汉代有姓“曼丘”的，后来作“母丘”，见《汉书‧高帝纪》
: 及颜师古注。
: 《隶释》卷二七有〈魏酸枣令母丘悦碑〉，是曹魏时已写作
: “母丘”。
: 证二：
: 本文在吴本中作“毋丘”，旧本《晋书‧文帝纪》等纪传也
: 作“毋丘”，唐何超《晋书音义》曰：“毋丘，音无。下同。”
: 是唐代训诂家读“无”，“无”与“母”古音相近。
: 《资治通鉴》卷七三也作“毋丘”，胡三省注：“毋丘，复
: 姓，毋音无。”是宋、元之际的学者仍承唐以前之说。
: 证三：
: 顾炎武《日知录》卷二三论“二字姓改一字”曰：“如马宫
: 本姓‘马矢’，改为‘马’……‘母丘’、‘母将’之类，
: 则去而为‘母’。”
: 是明、清之际的学者对“母”姓仍能探其本源。
: 证四：
: 近年曾见连云港市东海尹湾汉墓出土简牍有写着“毋丘”字
: 样的姓氏，证之以古印，可知“母丘”、“曼丘”、“毋丘”
: 是一个姓氏的同音异写。
: 大概是“母丘”在连读过程中发生了音变，从唐代起已有人读
: 成“毌丘”；宋刻本《魏志》等有时作“母丘”或“毋丘”，
: 有时作“毌丘”，这种混乱折射出从“母”到“毌”的演变过
: 程。
: 从恢复古籍原貌的角度考虑，本书当以作“母丘”或“毋丘”
: 为得实。
: 以上是吴金华书中对“毌丘”这个姓氏的讨论。
: 大家觉得如何？
: