师大历史系研究生讲座－你所不知道的曹操墓
讲师：邢义田　教授　
主持：陈秀凤　主任
时间：2013年10月31日（四）1400-1600
地点：师大历史系视听教室
　　这场研习是邢义田老师去年赴河南考察归国后，首次发表相关议题的演讲。小弟奉命
前往研习，并打下这篇侧记。完整内容将刊登在历史学科中心首页。历史学科中心负责与
高中历史科相关的业务，我们也会每月补上与历史教育有关的研习侧记。您若对高中历史
科的内容（不论教材或试题）有兴趣，欢迎您来浏览。
　　历史学科中心http://history.csghs.tp.edu.tw/xoops2/
　　以下是这次研习的侧记。
壹、 主任开场
　　首先由陈秀凤主任开场。陈主任说明邢教授对师大历史系很关怀，这次是第三次
到本系演讲。邢教授为美国夏威夷大学历史学博士，回国后任职研究院，对上古与秦
汉史非常了解。对汉代简牍、拓片等研究也很多。邢教授于2010年当选院士，目前为
特聘研究员。
贰、 邢义田教授主讲
　　邢义田教授首先说明演讲与这趟旅行的动机。原因就是这个墓的争议不少，许多
人怀疑墓是假的。邢老师特地于2012年八月六号至河南一探究竟。这是邢老师看完曹
操墓后，首次进行相关的演讲。顺带一提，邢老师参访了曹操墓、曹操高陵展示厅、
河南考古研究所的办公室。因此这次演讲，邢老师也向听众分享一些研究队并未公开
的珍贵相片。（遗憾的是档案在邢老师那，小弟无法呈现给各位同好）
　　邢老师指出，网络上对曹操墓争论很多，正反双方都各有大批支持者，只要在
youtube上打“曹操墓”就有一堆资料。整理归纳下，质疑此墓真实性的意见大约有：
1. 河南是造假王国。
　　中国大陆各省都有造假，河南为其中翘楚。河南不止出土很多碑刻文物，甚至商
店就在制造碑刻。先前甚至有人以“历史学者”身分上节目爆料这个墓是假的，所有
考古队出土的文物都是山寨货，每个只要100多块人民币！该“学者”并声称掌握关键
证据，将在适当时机公布。
　　
　　实际上该“学者”是个不断变换身分、遭到公安通缉的骗子。但当时仍有许多人
跟着跳出来大喊这是假墓。因为在此之前，大家对河南的印象就是造假王国（河南人
还为此写了一本书，叫做《河南人惹了谁》），所以当时才有一堆人跟着相信这个墓
是假的。
2. 河南省政府的观光噱头？
　　大陆各地都要搞旅游，都想开发旅游资源。陕西依靠兵马俑赚了不少钱，身为邻
居的河南自然十分眼红。所以大家都拼命利用当地历史文物，地方政府尤其热衷。曹
操墓被报导后，当地政府以非常快的速度盖好博物馆，所以网络上有许多人认为是当
地人想骗观光财。
　　
3. 此墓被盗过。能给我们的讯息不完整。
4. 传说曹操有七十二遗冢。这会不会就是遗冢之一？
　　因为有上述的质疑，河南省政府便想用科学方法平息争论。结果考古界自己都在
吵，所以平息不了争议。略为讽刺的是，曹操墓的发掘是当年中共十大考古发现。在
争执最激烈的时候，甚至有人认为这是假墓，不值得列入十大考古发现。
　　所以，邢老师认为光看报导、图片是不够的。为了厘清真相，邢老师便亲自前往
当地考察。笔者以为，这样亲自求证，是所有历史研究者应学习的精神。若要预告结
论的话，邢老师认为虽然还有一些疑问，但这应该真的是曹操墓。
　　坟墓中挖掘出来的文物大多收藏在“曹操高陵展示厅”。邢老师形容博物馆的规
模简陋，观光客的数量则是门可罗雀。甚至因为参观者太少，平时展示厅不开灯，当
天邢老师与研究队抵达后馆方才开灯！由此可见，当地政府尚未借此大赚观光财。
　
　　曹操墓出土于西高穴村。使用地图查询时必须注意，google earth所展示的西高
穴村与曹操墓的位置是不正确的。实际上曹操墓在村子南边，google earth则显示墓
接近村子东方。
　　曹操的高陵有一号墓二号墓，夯土层扎实。墓的大小使人怀疑这是帝陵。此墓长
60公尺宽22公尺。当然比现代人的坟墓大，但在当时来看并不怎样。墓的规格形制类
似汉末二千石地方官（按指郡太守）的等级。找出曹操墓的重要地标为西门豹祠，相
距约七公里。
　　1998年找到的鲁潜墓志（345年），内容有“故魏武帝陵西北角西行”，成为判断
曹操墓的指标（鲁潜墓志参见网址
http://huajiwangzhengpeng.blog.163.com/blog/static/3224238520106110245017/）。
所以依照这个墓志，反向找出魏武王之墓。但有人怀疑鲁潜墓志也是假的。河南到处在
卖碑拓，所以才有这种怀疑。洛阳是贩卖碑拓的大中心，路上就会有一堆人向你兜售。
邢老师说其中很多碑拓是真的，辨别文物要注意小地方。因为造假者往往注意主体，却
忽略最边边的小地方。若没有魏晋时期墓志体例的知识，就不知道鲁潜墓志是真是假。
和魏晋的碑刻、石碑质地、墓碑习惯（墓碑上要标出墓主人坟墓位置）对比，鲁潜墓志
应该是真的。所以按照鲁潜墓志找出曹操墓，是可信赖的。
　　曹操墓在被报导前，已经被盗墓贼多次光顾。考古学家实际上是去抢救文物，但墓
中物品已经被偷到所剩无几。考古学家在高陵的土地中起出很多画像石的碎石。汉代帝
陵不用画像石，所以这些画像石碎片也让人怀疑这只是地方官的墓。曹操墓为何大量使
用画像石？原因至今不明。曹操墓的地砖也是用画像石做的（将画像石的一面磨平，铺
在地上当地砖。画像石是汉代美术品的代表，高中历史课本经常出现的“汉代武梁祠某
某古人像”，就是汉代画像石的高级品）。除了画像石以外，曹操墓甚至利用既有的墓
碑、屋顶的瓦当作建材。
　　上述状况使许多人怀疑曹操怎么这么穷，要用旧料做自己的墓？邢老师推测大概是
汉末战乱缺钱，所以用旧墓的材料打造新墓。当时有不少墓都是这样把资源回收再利用
建成的。
　　墓中有三个木头棺，还有可能是石棺床的遗迹。石棺床已被盗卖。学者依靠地面上
的凹槽痕迹以及农民传说（当地农民传言在新闻报导前，石棺床早被盗卖。实际上就是
因为盗墓贼与农民传言，才使曹操墓曝光。公安成功追回部分文物，但仍有大量文物下
落不明），判断地上的凹槽就是石棺床的凹槽。墓中挖掘到的遗骨共两女一男。男性头
骨年龄约六十岁，与曹操卒年六十六岁相符。
　　出土文物根本不像帝王，只像平常百姓的东西，但是有铁甲，石璧，云母。古代很
多陪葬品会在装箱后加上封泥，并在箱子开口处用木牌写上名称，但曹操墓用的是石牌。
几个必须讨论的文物有石壁、石枕、魏武王常所用格虎大戟、写有“木墨行清”的石牌。
　　石壁是被偷走后由公安追回，仍在拼凑中。
　　
　　石枕。背面有“魏武王常所用慰项石”字样。字的书法很好。曹操有头痛，使用慰
项石符合古代医学。
　　另一出土铁戟上有“魏武王常所用格虎大戟”字样。该戟尖端不用绳子绑缚，竟用
铁链。有人怀疑戟上的“魏”字写法不合当时体例。邢老师认为这是有异体字的缘故，
戟的字体也类似东汉末隶书与行书间过渡期的字体。（魏武王常所用格虎大戟参考网址
http://lt.cjdby.net/thread-761023-1-1.html）
　　邢老师特别重视一块名为“木墨行清”的石牌子。这是一个非常冷僻的名词，光注
意史书不够，还要对古代文物多做研究才懂。邢老师认为，这个“木墨行清”若属捏造，
那也要是段数非常高的文物贩子才知道这种东西。盗墓贼也不知道“木墨行清”的意义，
因此这件文物被留在墓中。
　　那么，什么是“木墨行清”呢？（参考网址如下）
http://tc.wangchao.net.cn/baike/detail_2265795.html
　　行清是魏晋时代专用字，指厕所里装屎尿的桶子。此可由《史记》的集解、索引得
知。（注1） 木墨在文献上无记载。邢老师推测是上完大号后，清洁肛门的工具。中日
两国古代都用竹简、木条清洁肛门。邢老师也借此感叹，我们华人考古时，都不重视粪
坑。其实粪坑是考古研究的一大宝库。日本人可以从考古挖掘的粪坑中，找到东北亚的
植物与寄生虫卵，借此判断渤海国使者曾在此地停留。这是我们不如日本人的地方。
　　那为何要叫木墨呢？邢老师推测，可能是把废弃的公文（竹简）拿到厕所用。因为
上面有写字，所以叫木墨。出土的居延汉简可以佐证。许多出土汉简有一端被火烧过。
因为尖锐的竹简会刺伤人体，用火烧圆后才可以“擦屁股”。所以被烧圆的竹简，可能
比其他竹简带有更多资讯，可惜没有人对这些竹简进行化验。
　　另外，老师在墓中见到的画像石雕工十分精细，确实符合帝王身分。墓中挖出许多
画像石碎片
　　综合以上，邢老师认为文物应该是真的，曹操墓也不是观光噱头。
　　最后几个问题是，曹操墓为何很小？原因应为曹操自己就是盗墓贼，深知树大招风，
墓大招偷的道理。陈琳檄文便指出曹操是盗墓贼，甚至将盗墓制度化，设立摸金校尉、
发丘中郎将专司其职。所以曹操怕被人盗墓，遗言也交代要薄葬：“因高为基，不封不
树”。曹操不让坟墓留下痕迹，不封丘，不种树。所以坟墓规格小，内容物都用别人的
旧货，葬礼也极简。案曹操从218年六月开始建造坟墓，死于220年一月，死后不到一个
月就下葬了。这应该是为何坟墓规格小东西少。
　　画像石的部分。河南考古文物研究所试着重拼墓中被打碎的画像石碎片。可惜他们
只把有画面的石片带回研究室重拼，原因是办公室太小。而没画面的部分，拼得很有问
题。邢老师很希望重建这些画像石的工作成功，但也认为机会渺茫。
　　邢老师也在研究室发现河南考古研究所至今未公布的问题。有一块像是碑刻的碎片
上清晰可见写有“郡太守”等字。为何曹操墓中会有郡太守？这是谁的墓碑？会不会如
前所述，这也是把前人的墓碑回收再利用呢？邢老师写信告诉对方这个疑问，可惜至今
尚未有所回复。
参、 问题与讨论
最后是现场听众的提问。
1. 请问老师，在媒体报导曹操墓后，也有人宣称发现曹休墓。有没有研究者将这
两个墓进行比对呢？（如果您是当天在场的朋友的话，这题和第五题都是我问的喔）
答：曹休墓目前还无法证实是真的。媒体的相关报导我们相信10%就好，不要全信。
2. 曹操墓既然“不封不树”，鲁潜要如何得知高陵地点？
答：魏武王太有名了，一定有人守墓。只要魏国还在，大家都应该知道高陵在哪，不可
以冒犯。当地人知道地点更是应该的。其实很多古人的墓都找不到，史书说埋在哪里都
是大地点。考古学家的重要线索是去乡下访问当地老百姓，根据世代相传的传说去找。
曹操虽然不封不树，他这样有名，即使遭到盗墓，大家还是知道地点。就像曹操距离西
门豹数百年，仍然使用西门豹祠做为座标。
3. 有没有人用DNA鉴定出土头骨就是曹操呢？
答：复旦大学征求许多姓曹的来验，根据报导有找到姓曹的人有共同特征。但我无法复
述内容，因为那是专用术语。所以现在在比对挖到的头盖骨。但实际上DNA鉴定也只能做
到某个程度，要这样断定恐怕做不到。
　　因为DNA会被污染，考古挖掘要十分小心。考古学家摸到遗骨，或甚至打个喷嚏都会
使鉴定结果改变。因为牙齿比较不会被摸到，所以考古的DNA鉴定常常用牙齿检验。先前
南科挖到大量人骨，本来也要用DNA验，但也被污染，所以现在研究不出来。
4. 老师刚才提到“七女为父报仇”是汉代画像石出现的故事，为何会在汉代盛行？
这个画像石本来放在坟墓的哪个位子呢？
答：我们现在看到的画像石是散的，很难判断原本位子。
5. 老师提到墓中还有两具女性遗骨，她们是谁呢？因为同时代的司马懿死前交代
不想与正妻张春华合葬，所以我很好奇曹操选择跟谁一起长眠？
6. 据传化验两具女性遗骨后，发现她们只有廿多岁，不符合曹操正妻卞皇后年纪？
答：以上两个问题，我们也无从得知。
7. 如何判断这不是七十二遗冢之一？
答：此乃后人传说。曹操是不是真的有七十二遗冢，也是个问题。唐代人还知道曹操墓
的大略位置，宋代人已经弄不清，才出现七十二遗冢的附会。唐际根是中国社会科学院
考古研究所研究员兼安阳考古队队长，他有一篇〈曹操墓真相〉，破解了七十二遗冢之
说，此文値得一看。
其他老师回答：汉代很多帝陵习惯是同陵不同穴，即皇帝皇后埋在同一个陵，但不在同
一个墓穴。曹操墓附近也有找到墓，刚才同学问的卞皇后，可能就埋在这。80年代大陆
就考查过七十二遗冢，结果反而找到最近电视剧很热门的兰陵王遗冢。
8. 老师刚才举了万石君案例以说明行清，并说“中羣”就是内裤。请问“中羣”
真的是内裤吗？裤子是游牧民族带来的，古代汉人男性应该是穿裙子。箕踞而坐就等于
暴露下体。所以在《史记》的年代真的有内裤吗？
答：以前都以为内裤是很晚才有的，但在春秋时代晋国的墓里，真的有发现内裤。不过
那是贵族的墓，我们不知道当时内裤是不是普遍流行。内裤应该也来自北方游牧民族。
9. 石棺已经被偷了。我们怎知道遗骨的来历？
答：很好的问题。我们也不知原本遗骨位置在哪里？石棺的地面有凹槽。当地人传言，
此墓被媒体报导前，就有人把石棺床卖掉了！唐代粟特人的坟墓有石棺出土，但三国时
代流行石棺吗？所以我也有点怀疑，那些凹槽真的是石棺的吗？不过当地教授相信乡民
说得是真的！
10. 曹操后人的墓有没有被找到？
答：没有。很多人的墓现在都找不到。
(小弟研究魏明帝起家，高平陵又是司马氏兴起关键。
听到找不到高平陵，还是有些失落。)
注1： 见《史记》卷一百三〈万石张叔列传），页2766。本传有“中羣”字样，集解
与索引皆引用曹魏时孟康的注解说明中羣，“行清”就出现在孟康的解释中。孟康事
蹟，见《三国志》卷十六〈杜恕传），裴注引《魏略》，页506。
─────────────────────────────────────
以上是原始侧记的内容，其实还有最后一个提问如下：
11. 老师说复旦大学找曹家后代验DNA，曹操还能有后代吗？
这题若由小弟回答的话：
　　最初的篡位是很有品的─我可以抢走你的国家，不能断你的血脉，中断你的血
食。所以曹丕篡汉、司马炎篡魏，都保全前任皇帝与帝室的性命。甚至到西晋赵王
伦、东晋桓玄篡位，也都不杀旧帝。
　　直到刘裕篡晋才改变这个优美（？）传统。刘裕门第过低，为了阻止其他野心
家找到可供利用的对象，就把司马德宗兄弟都杀了。刘裕此举─篡位者必杀前帝─
成为南北朝以迄隋唐的新传统，一个恐怖的传统。如果佛教因果之说为真，他的子
孙第一个遭到报应。宋顺帝失国前许愿自己生生世世，不再生于帝王家。萧氏篡位
后自然也杀害刘家人，甚至还说刘家当初也是这样对待司马家的。
　　所以这个问题，又是“把后代的印象盖到前代”的另一个案例。
─────────────────────────────────────
曹操要是知道自己也被盗墓，不知是怎样的心情？
而且后代人还是依靠马桶卫生纸来判断他的身分...

推。

推

力推

可以借我转载吗?

有意思的说法！古人擦屁股的工具也一并葬下。

推，你问的问题很专业。以现在流出的曹休墓资料，对比之下所谓“曹操墓”的规格嫌低，合葬人不对，若是殉葬则不合文献。这都是“曹操墓”的疑点。其实我还是倾向这不是曹操墓。

想请教像魏武王常用XX等是否为中国古代墓葬惯例似乎较少看到把陪葬物著名性质的事例，当然也可能是小弟孤陋寡闻

大推

所以徐苹芳、徐光冀才会推测所谓“魏武王常所用...”并不指墓主是曹操，而是受赐于曹操，因此格外刻牌尊崇之。否则一般月令是可看出曹操墓旁应有不少大臣的陪葬墓)。

很有道理，感谢指点

推

推！！内裤和擦屁股的工具原来都这么关键！

不一定是220年限定款，也可能是之前所赐，但墓主人死在曹操死至曹丕篡汉之间。所以就有人猜墓主人是夏侯惇。

推楼上 的确像曹操亲近的人 而非本人之墓

甚至可能只是宠臣或宠将！

推

大推，那现在值得去参观吗？

原来如此 受教了