楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 09:17:33※ 引述《HisVol (他的体积)》之铭言
: 本来二级警戒就是没有强制室外戴口罩
: 零确诊跟零未知感染源那么多天的情况下
: 强制户外戴口罩的正当性越来越低
: 早就不符比例原则
: 最近就有看到有人已经不戴口罩跑
: 其他河滨上的人好像也不会有什么异样眼光看他们
: 各跑各的而已
: 大家现在是依然戴着
: 还是直接不戴？
: 来调查一下
昨天近期第一次外跑，
新竹头前溪河滨公园自行车行人专用道，
40分钟左右只遇到4个人，
两个骑自行车口罩都露出鼻子，
另两个骑机车都戴好戴满。
这么空旷人烟稀少的地方，
人民却被官僚政策逼得还要做样子。
最好笑的是你机车违规骑在自行车道上，
还很遵守防疫规定口罩戴好戴满，
这么怕被传染怕死爱惜自己
却对别人的权益视若无睹，
真的是既无耻又可悲。
就户外一律戴口罩标准制定简单阿 定细则宽松不易拿捏官方有官方易执行标准统一的考虑 人民有各自的一把尺但人民的那把尺就标准不一了XD 有人看到户外没戴口罩就是会忿忿不平 即使是很空旷的地方为了避免别人心中的不平 我是选择停跑就是黄红线都在市区阿 你这举例应该说 无论市区郊区一律画黄红线 这样才比较现今的戴口罩政策
作者: Barbarian123 (空白) 2021-09-29 10:07:00
不然你要客制化政策喔
没错，而且运动有助于本身抵抗力提升，政府却降低人们运动的意愿，亏今年奥运夺牌数史上最高
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 10:13:00我是对这种假讨论真抱怨的内容已经看得很腻了，一直有人吵着要修改户外戴口罩的规定，请问一下要怎么修？运动的可以不用戴？那在路上快走的算不算运动？还是周围没人的可以不用戴？距离多少算没人？要不要随身带着皮尺量？还是跟打电动一样角色周围会有个圆？整天吵这种东西，却不去想规定出来实施的情况会出什么问题，给人的观感就是没事找事而已。现在我们面临的是在全世界已经造成大量死亡的致命病毒，相较起来这一点不便根本微不足道，现在台湾无法承担再一次有破口的风险，不要整天只会想着你个人的感受。
作者:
buuuuu (拔腊)
2021-09-29 10:46:00有这么难懂吗？未戴口罩罚比较重阿，骑自行车道小钱送你啦！不爽戴就别戴，是你自己的事
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 11:11:00病毒这么致命还开放餐饮内用？
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2021-09-29 11:52:00真棒 不能嘘 不想戴就别戴啊 管别人
作者:
EDDIEHA (EDDIE)
2021-09-29 12:13:00国际上戴的人少遮羞布戴起来
作者: jeteess (飞飞飞) 2021-09-29 12:26:00
某楼无脑护航时钟，我也是笑笑，执政者太废然后人民承担
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 12:30:00笑死，射卫星上太空都出来了，哪个国家的法律有这样订，无知法盲急着出来丢人现眼。不开放餐饮内用会有一堆店家倒掉一堆人活不下去，出外戴口罩会让谁活不下去？政府的其他政策或许未尽周全，但是在室外戴口罩这件事情站在防疫的角度来说根本没什么好吵的，而且同样的主题每隔一阵子就来翻一次，看了真的很腻。
作者:
k1986 (........)
2021-09-29 13:10:00无法承担再一次的破口 所以开放内用 楼上的逻辑真的有趣
时钟说德智体群美都需要兼顾，然后降回二甚至一级还是要戴口罩 直接让运动族群感到程度上的不适
作者:
LsVCheN (保守扼杀天才)
2021-09-29 13:13:00其实戴着跑到现在我也习惯了，跑间歇也可以了
某楼看腻 可以不要进来特地回应直接喷人无知法盲不会比较厉害
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 13:37:00不是每个人运动都是为了比赛、好玩，很多人是为了健康，规律运动跟健康有直接关系，懂不懂啊？何况我说的是户外跑步，硬要扯整个户外来救援是哪招？今天讨论的是防疫，硬要扯经济又是哪招？所以怕倒店就可以冒感染扩散的风险？不是感染力很强很致命？倒店这风险好意思全民共同承担？一本正经说笑话
作者:
dickstar (To you)
2021-09-29 13:40:00奥运选手比赛有戴口罩吗
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 13:46:00户外跑步戴不戴口罩跟爽不爽有关跟有没有种有关？很有笑点的观念
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 13:47:00你看不懂别人要表达的意思那就没什么好说的只能回你一句不爽戴就不要戴，不用上来讨拍
作者: Tillor (恩) 2021-09-29 13:48:00
某楼说防疫角度但口罩问题早就不是只有防疫角度了，要说防疫角度室内都可以适度开放室外为何不行，维持社交距离适度开放是指挥中心要考量的，人民最后紧绷到极限是会爆炸的，看看欧美，再看看屏东事件。口罩已经提升到精神层面的问题了。
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 13:50:00讨论当然是可以讨论，问题是直接呛“无耻”“可悲”这篇看起来像是在跟你讨论吗
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 13:51:00我原文哪段有我爽不爽戴口罩？我爽不爽还真有劳你关心了，还讨拍勒笑死wwww你想像力颇为惊人哈哈哈，脑补胜利法真无敌哈哈哈
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 13:51:00直接说官僚政策的目的是出事了要回避责任，这么明显的立场还有什么要讨论的，你看作者下面的回应有像是要讨论的样子吗？
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 13:52:00无耻可悲指的是在自行车道骑机车的人，你是看不懂还是对号入座？请问？
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 13:52:00现在好像很流行用wwwww来化解自身的尴尬一楼推文好好讲结果只会回应官僚政策，最后什么论点都是这四个字打回去，哪有什么讨论空间
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 13:56:00既然你觉得我立场鲜明没什么好讨论，又一边嫌逆一边一直回？奇怪的心理机转。另外你可以回笑死，我回wwww就是掩饰？？？逻辑真棒
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 13:56:00两个月前就已经有一堆文在讲了，没有新意又没什么论点的文根本没有发布的必要。当然你可以坚持你爽发就发，那被人觉得腻也是很合理的。这种文章发在脸书可能适合一些。其实我上面都是在回T大的推文，在你自己又跑进来插嘴以前我根本没想要回你，希望你有发现。
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 13:59:00所以你是站长还是版主？发文适不适合由你来判定？以你的阅读能力跟逻辑思维可以考虑政黑版不好意思我是原po，针对我文章推文我都有辩解的权利，要跟某人私聊请善用站内信，谢谢
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 14:03:00对对，你就继续这样就好，爽发就发爽呛就呛，不爽戴就不要戴。
就官方制定一个容易执行判定的标准阿 我是不同意是要甩锅给人民就是
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 14:05:00我一开始就针对政策，到底谁开呛谁？莫名其妙
那种“制定政策很简单”的理论者通常都是没真正做过管理做过决策、决定过政策负过责任的人啦眼界只有自己眼里面看到的需求 用嘴巴抱怨当然很简单真的让他上场看到难处大多就是另外一个样子了 XD
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 14:35:00你的论述充满想像跟臆测，扎稻草人来打的论述法很特别。
是啊 怕杀伤力太强伤了和气 不过还是欢迎对号入座啦
楼主:
rondox (一个人跳舞)
2021-09-29 14:57:00口中描述的这类人全台湾起码认识五成以上有吧？所以才敢用通常来含括对吧。视界真辽阔好羡慕喔
作者: blueraks (咿哈) 2021-09-29 15:03:00
烦不烦啊！
作者: jhvyht (还是说不出口吗) 2021-09-29 15:16:00
某s我也回你，爽戴就自己戴，最好关家里别出门
作者:
winfredx (捡到一只猫)
2021-09-29 16:02:00是有人自行车道骑机车被戳中痛点吗
哪里难遵守啊，我戴口罩跑步从头跑到尾，大太阳底下也是这样，不太懂困难的地方在哪？守法好像很难...
作者:
kobby (爱玉)
2021-09-29 20:18:00打个岔，要健康的话可替代方案其实满多的，一张瑜珈垫、一条弹力绳就可以，也不贵。
作者:
rivet (累～～～)
2021-09-29 20:26:00其实国外早就有户外运动指引，政府照抄就可以了
作者:
xubpcl (搞笑艺人)
2021-09-29 21:21:00“官僚制定政策的目的往往只是在万一出事时为自己规避责任而已”，原来原po对台湾负责制定政策的官僚也认识五成以上，才会用“往往”，对吧？
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-29 22:27:00他就没有要讨论的意思，只想看到别人赞同自己的意见，就差没加一句认同请分享上面几个提出中立但不同的看法，看看他怎么回应的，说他讨拍还是含蓄了
作者:
kickmeout (都是想像 骗不了我)
2021-09-29 22:55:00你不用第一线面对刁民，说的当然容易,看看今天被挖眼的超商女店员，我知道第一线执行困难，我自己都戴满
作者:
ktpp 2021-09-30 00:41:00只是想呛政策制定者怎么没为自己量身打造法规而已啦
你不戴口罩跑是你家的事，反正我慢跑时一样把口罩带好更正：我慢跑时一样把口罩戴好
吵多久 反正跑步的时候要戴就戴不戴就不要戴，不要把网络上那些神经质带到现实中去闹就好。啊我个人价值观是跑步不戴，但一跑完定点收操一定戴好(运动场或人很多的跑步地点)。
作者:
sd785 (smalldream)
2021-09-30 07:30:00河滨公园一堆人跑步口罩挂下巴 人民自有一把尺不用全推政府
作者: Barbarian123 (空白) 2021-09-30 12:23:00
就说他要客制化法规啊 十人十种意见 怎么订
很好笑 按照今年五月前的模式不就好了 那时不用客制化 现在就要客制化
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2021-09-30 14:35:00说要讨论政策的结果从头到尾都在针对反对声音使用者...真的完全看不出论点何在
哗说别人脑补别人想法前 你要不要先重看一下自己文章
作者:
kobby (爱玉)
2021-09-30 15:17:00一串看下来 不管别人提出什么意见 一律都以“官僚”打回去理由是没比卫星上太空复杂 这......
作者: kawasakiZII 2021-09-30 18:09:00
所以该怎么订才不算官僚？穷举各种情况是否戴口罩列个几百几千条这样？
作者:
kwenlin (大光头)
2021-09-30 20:29:00就政府失职啊
作者: lawer119 2021-10-01 19:44:00
今天的回应真的就是官僚打脸上面回一堆的人
作者:
winfredx (捡到一只猫)
2021-10-03 11:05:00好肿豪好笑他们可能根本不知道什么叫官僚