道路交通安全规则第133条规定，行人应靠边行走，但没有规定应考左或右。
公路总局呼吁行人“靠左边”
https://168.motc.gov.tw/theme/pedestrian/post/1907121154423
https://g.yam.com/L53HF
我都是面对车流跑，这样才能看到面前的车辆动态，也才能即时应变。若是傍晚以后，我会
在手上别上一个闪光警示灯，提醒别人注意也是保护自己。
※ 引述 《hk91e08 (hk91e08)》 之铭言：
: 是这样的，由于我不爱围墙边、操场那样定点跑步，都是跑一般道路较多。
: 之前听人家说行人逆向走比较安全
: 所以我跑步也都靠左边跑(面对车流)
: 今天跑步时被迎面而来的机车大吼：你逆向欸！
: 顿时觉得我这样有错吗？
: 想问问大家，跑一般道路时难道都是靠右跑吗？

在路上跑步就是违法 比没戴口罩还严重

喔是喔违法你说了算大家拍手通过

都看了133条怎么不把剩下的补上来呢并不得在道路上任意‘奔跑’、追逐、嬉戏或坐、卧、蹲、立，阻碍交通

靠左会自觉到边边去不妨碍来车没造成事故的话倒是无妨

在路上跑步就不要把自己当‘行人’了

楼上k大 应该直接回文到版上！

闪光灯对视线也会造成压力，变成一瞬间看不到路，其实我很讨厌那样的人车从身旁过，影响安全

2楼脸有肿肿的吗？

2f 打球阿，你当球

https://reurl.cc/Q9y489 法条在那里没错,但是开罚也不会因为这条开罚在路上跑步.一个是闯红灯,一个是未礼让行人,并没有133条的问题.还是太少用了连警察都不知道?

路上跑步违法怎么不来抓，全台湾跑者在路上都不知道跑多久了，有人被罚吗？不要跑个步毛一堆啦，很烦

因为人行道无法行走？

赚到了 跑步都会经过派出所门口，没被警察抓过 XD

跑过警局跟巡逻车这么多次，除非违其他交通规则，不然根本不会有警察单抓这点开罚，单拿一法条来讲违法其实没太大意义

赚翻了，跑了那么多次马路没被开罚过

FantasyP举的例子有问题。案例中是在斑马线（行人穿越道）撞的，这篇大家在说的是沿着路边在跑，不能类比。

最讨厌路上脚踏车或是路人身上有爆闪灯 闪瞎别人再哭被撞

我们这边人行道连行人都不走 真的是人行道无法走啊

任意

连灯都会闪爆你就不要上路三宝楼上的贴文别忘了，“双方”都有罪，撞到人也是有罪

上面不是有人说跑步就不要把自己当行人XD 我倒想知道是否曾经有被这条开罚过的案例.楼上影片的例子是双方都过失伤害,跟133条无关.依照经验举例来说,你撞到违停路边的车,不管责任归属,交警一定会开违规停车的罚单.同理,上面两方互告过失伤害是一回事,如果真有违反133条情形,警察应该先开跑者违反133条的罚单.

我觉得要爆闪才有达到对向车辆想要回避的效果，不过我不逆向

马路跑违法？那么请给行人人行道啊…台湾很多道路就是完全不留人行道

如果上述影片的机车车主引用133条款，不知检警会如何判？

#1QA9nZGm (Road_Running) 板上以前就有讨论过133条内文看来法界确实有人认为非人行道就不能跑 这部分平时算灰色地带 出事就可能被追究相关责任

可替代的地点、运动多的很，完全不想跟车子挤车道。

道路交通安全规则§133条主要构成要件是最后面的"阻碍交通"

to 1楼错误观念 道路交通规则是行政“规则”，没戴口罩是传染病防治“法”，行政命令不会大于法律，画胡兰推文中提到过失伤害（刑法）与此规则133，是竞合问题，但刑事诉讼判决后，违反行政规则一样可以“另外”追究有错请指正 tks