万金石的客观讨论
人称法大
江湖跑堂的负责人
说的很中肯来听听他怎么说
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215160736399349&id=1460648691
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209215427262223&id=1817278631
另名跑友的看法
※ 编辑: qface (27.52.102.242), 03/21/2018 08:03:26

第二个写的已在靠北fb被干翻了，亏他跑过2013东马

所以主办厂商有换吧？想说办这么多次还出这种包也太搞笑了

有什么好干翻的？ fb上面讨论很多已经沦为情绪化发言，人身攻击都出来了，不乐见这样的讨论

靠北马拉松已经变成靠北的地方，只要你的看法不同就会被干翻

银标跟品质的连结 是官方宣传塑造出还是跑者自行脑补的呢？

报名结束后才公布升银，除非转让，没人真因为银级而报名吧大家都是被迫接受银标的宣传，反感这么大也不意外

所以护航的朋友 收那么多钱办得烂被靠北 错了吗别忘了 马拉松运动人人都是选手 不是跑得快的才是选手 才配被当人看

第二个的意思是说：跑得慢喝不到水怪我囉？

唉.. 人非圣贤，念一念就算了，每年持续监督就好了XDDDD

感觉有点类似飞机舱等的概念...

整个太平洋都是你的补水站还嫌喔 XD

楼上认真= =？缴的钱都一样跑慢就活该缺水？

可以靠杯，但不是iaaf的问题啊

iaaf对赛事的认证，真的不等于一般选手认知的赛事品质呀!

运笔编辑感觉就是想解释IAAF的规范，跟这届万金石办得烂不烂好像没啥关系。 新加坡渣打可是金标耶，但因为时间超长，我朋友还碰到整桌志工睡着勒...

依法行事 谢谢指教 大概就是这样的概念

觉得他也不是在护航阿！就只是在说明IAAF认证跟品质没有直接关系而已

前几年万金马也是办的普普 这两年总算板回一城 今年又打回原形了

有人连邮寄没领到号码扣也认定主办单位的错，无言

总是是有人看不懂文章就开砲？！IAAF指标是给菁英选手参考的，不是给休闲跑者当吃到饱指标的！两篇都在解释这件事而已...

简单来说：标签=/=品质，而IAAF里头的规范，是在保障〝菁英选手〞，换言之，菁英选手足够，那就符合规范。作者并非护航，只是在表述标签=/=品质而已。

其实应该另外定个休闲跑者专用指标就好了

其实银标≠品质。应该思考要换厂商办了

IAAF 标签路跑规则 3.8.2 的补给是针对所有参赛者，而非只有菁英选手针对菁英选手的也只有 3.1 跟 3.2 规定最低人数

自认专业脑补IAAF想法的文章

明年开放报名万金石。大家记得写文章互相提醒这是给菁英跑的。银标不代表品质的保证。跑太慢没水喝跑者要检讨。报名前请三思清楚

那些规则只是IAAF的评分标准而已，有符合的就会有分数分数到了就可以进入金银铜标，但比赛办得好不好那是另外一回事....

晴朗无云??~~我觉得夹带着些须雾霾

觉得事后检讨又臭又长，直接提出解决方案就好了

其实新加坡马金标，这两年都有后段水不足的情况发生然后分区起跑，分到最后区的通常都慢了一小时才起跑了大概是有钱请到跑得快的菁英选手才金标的去年寄物又是一大悲剧，还好我从不寄物的...

第二个网址作者很可恶，假谈认证标准，实则在护行高手高手，通常这种作者都在写政治文文章最后二句话，大家看看是什么意思，主办喊冤？IAAF认证的补给规范只有以下: -水、海绵、运动饮料需充足配置。 这是作者写的就银标签的赛事认证来说，万金石是没有任何问题，也不应该被质疑的==>>这也是作者写的说这篇文章没有护行的意思，这我就不懂了

前几天有听到一个国手说，这点其实真的不太会影响iaaf标准，可能是指影响的比重很小吧！但事实上对于一般跑者影响很大

逻辑真的很重要

-水、海绵、运动饮料需充足配置 , 这点就不合格了不过银标都拿到了 而且台湾也就这个 被取消也不乐见主办单位规画跟应变还是不够好

就怕有心人用逻辑来掩盖事实，重要的还是事实