Re: [新闻] 2016台北马拉松 (中签率)

楼主: nube3315 (艾草)   2016-09-14 15:28:01
我针对中签率写了市政信箱去询问, 以下是我的信件以及体育局的回复
首先感谢举办台北马拉松,但这次的抽签结果似乎不够透明。
从新闻资料中我们知道这次不论半马或全马的中签率都高达四成五以上,
但就个人的社群,如line,跑步社团,Facebook朋友,或PTT的观察
几乎是有报名就有中签,让人不免对于新闻所呈现的资料有所疑虑
但遗憾的是,我们仅能从官方网站,路协网站上查询到自己是否中签,
却没有办法看到总体的统计资料
这对于主张资料公开开放的台北市政府来说,不是走回头路吗?
抑或这部分是否有什么困难无法执行的地方?
窃以为至少可以分享此次报名的性别比例,年龄比例,报名人数,中签人数,
区域分布比例等资料,
否则会让人有点怀疑是政府或路跑协会是否有在报名人数上有作假灌水的嫌疑。
想营造马拉松很热门的现象,但今年的报名费提高,照常理来说报名意愿应该会有所下滑
所以期待市政府方面能针对这些质疑有所应对
例如国外像最近的东京马拉松中签率只有8%,国内太鲁阁马拉松的中签率92%
中签的状况本来就有高有低,但太鲁阁马拉松就公布正取备取名单让人信服数字的公正公
开程度希望这部分台北市政府也能借镜学习。
请市政府针对台北马拉松报名数字不够公开透明的部分能否检讨目前资料公开不够透明应
该会有怎样的改善办法?
体育局的回复:
亲爱的民众,您好!
有关您反映2016台北马拉松抽签结果一案,经本局了解为您说明如下:
首先感谢您对2016台北马拉松办理的关心与建议,
有关您反映“2016台北马拉松”报名抽签事宜,
体育局已于105年9月7日下午2时在体育局承办人员及专业律师监督下,
以电脑随机抽出全马及半马共两个组别的参赛名单,过程全程录影,公开公正。
另有关公告正备取名单一节,因涉个人资料保护法规范,不便公开,尚祈见谅。
谢谢您的来信与指教,若您对本次回复内容有任何疑问,
欢迎迳洽承办人:游先生联络,电话:2570-2330分机6125,
并祝您 健康愉快
台北市政府体育局 敬复
※ 引述《askj (WPW syndrome)》之铭言:
: ※ 引述《domaschen (好好的把握现在)》之铭言:
: : 台北马拉松官网:http://www.taipeicitymarathon.com/
: : 报名费 全马1,500元,半马1,000元
: : 限额 全马7,000人,半马18,000人
: : 限时 全马330分钟,半马180分钟
: : 路跑协会报名网站:https://www.sportsnet.org.tw/2016_TPE/
: : 09/01 12:00 ~ 09/06 17:00 开放登记
: : 09/08 09:00 开放抽签结果查询(正取及备取)
: : 09/08 09:00 ~ 09/10 17:00 正取开放缴费/正取缴费截止
: 中签率
: 全马 : 7,000 / 15,030 = 46.57%
: 半马 : 18,000 / 36,672 = 49.08%
: : 09/12 09:00 公告可缴费之候补名单
: : 09/12 09:00 ~ 09/14 17:00 候补名单开放缴费/候补名单缴费截止
: : 全马路线图:http://imgur.com/a/Q2sP5
: : 半马路线图:http://imgur.com/a/AsvDY
作者: naisei168   2016-09-14 15:44:00
有回答跟没回答一样
作者: ArSaBuLu (阿萨不鲁)   2016-09-14 15:47:00
其实他只要说"谢谢指教"就可以了 用不着回这么多
作者: syntax123 (群青日和)   2016-09-14 16:14:00
还满官方制式回答的
楼主: nube3315 (艾草)   2016-09-14 16:22:00
因为之后还有满意度调查的问卷,他不能只回谢谢指教
作者: yr (Sooner Born Sooner Bred)   2016-09-14 16:25:00
问中签率,回答不能公布正取名单 XD
作者: ppit (无所谓极限只有划地自限)   2016-09-14 16:35:00
顾左右而言他, 标准的官腔
作者: shengtai (专治lingray病)   2016-09-14 17:23:00
这应该是程式设定好的...把来信名称 日期套进去承办人可能连原po写甚都没看过。
作者: jzx0614 (☆白子★)   2016-09-14 17:32:00
这回信,根本没有回答你的问题..
作者: chelion (我希望我可以)   2016-09-14 17:38:00
我觉得没有问题阿...并不是每个人都希望自己的名字被公布
作者: ppit (无所谓极限只有划地自限)   2016-09-14 18:06:00
性别比例,年龄比例,报名人数,中签人数...哪一个公布名字?
作者: weilawda   2016-09-14 18:13:00
有回跟没回ㄧ样,虾欸
楼主: nube3315 (艾草)   2016-09-14 18:21:00
如果是个资法问题他可以写陈O明, 也没有违反个资法但我感觉他只是拿个资法来当挡箭牌, 没有觉得这是问题。
作者: Decill (inner peace)   2016-09-14 18:33:00
不意外阿,难道原本期待他们会跟你承认有灌水或什么的XD一个活动的承办人担得起这种问题吗
作者: hhh1234321 (3h)   2016-09-14 18:36:00
你知道的太多了..........
作者: cyr1216 (香吉士)   2016-09-14 18:53:00
想知道9/12是否有备取名单缴费...
作者: donatello (小鹿, 不是斑比)   2016-09-14 19:14:00
要抽签的日本马也是简单写一下 报名人数 跟名额呀年龄 国籍 男女比什么的 也是统计入选者要抓灌水申请人数 这大概只能靠内部人员了?
作者: allen12126 (allen12126)   2016-09-14 19:18:00
柯P真让人失望,说一套做一套
作者: Decill (inner peace)   2016-09-14 19:47:00
我猜柯p不知道这件事情,可以试着去什么e政府爆料?
作者: chiahunl (风)   2016-09-14 19:53:00
从统计学的角度来看。这录取率几乎确定灌水。
作者: Decill (inner peace)   2016-09-14 19:54:00
不过实际上这个行为似乎没人直接上的权益受损?
作者: hhh1234321 (3h)   2016-09-14 19:56:00
府:现在的跑者真不好惹,想多赚点钱也不行......
作者: donatello (小鹿, 不是斑比)   2016-09-14 20:06:00
反正欢乐灌水无从查証 明年把中签率调成7%好了(?反正还是有报还是跑得到 价值提高这样(?
作者: s855160 (透明的蓝)   2016-09-14 20:11:00
看到有粉丝在帮主子护航囉 记得等等去领五百
作者: Decill (inner peace)   2016-09-14 21:17:00
移 讲我嘛?原来这样叫做护航喔?
作者: phear (恐惧~~)   2016-09-14 22:28:00
个资法? 那跑完可以全名公布成绩度他们来说算不算个资法问题? 白痴政府不过回信末提到"若您对本次回复内容有任何疑问..."是可以再打电话好好讨教一下
作者: yenchun (98degrees)   2016-09-14 22:48:00
这问题很重要吗?
作者: doiha (周年庆柜姐初体验)   2016-09-14 23:48:00
中签率有重要到去argue吗?
作者: Jrxz (Write Me Off)   2016-09-14 23:53:00
中签率太高跑起来不够潮,不能屁说只有自己有抽到 QQ
作者: furyliu (get back)   2016-09-14 23:53:00
这问题不怎么重要,但回答的方式很没诚意啊
楼主: nube3315 (艾草)   2016-09-15 00:03:00
报名的人数可以反映这次活动受注意的程度,如果较往年低,可以去分析是因为报名费吗还是路线不好还是过去是否有缺失导致民众没有兴趣,也可比较同时期的其他赛事。但如果是造假就很可惜。也没有研究的必要了。
作者: imhanhan (随遇而安)   2016-09-15 10:44:00
问a回b 装傻
作者: irealist (Howdy)   2016-09-15 10:47:00
大家都帮忙发类似的信问,让他们知道这样的回复不行不能再用以前敷衍的心态做事
作者: mema (fireinsidetheman)   2016-09-15 22:21:00
最好是像乐透这样直播才公平
作者: gniw (gniw)   2016-09-16 09:46:00
重要的是有无造假;如果报名人数不重要还造假也奇怪如果重要跟不应该造假如果重要更不应该造假如果堂堂一个协会/官方组织造假,怎么会不严重当然啦,重不重要用不同角度看有不同看法什么都不重要就永远不会进步体育局敢这样回复也一点都不奇怪(如果真敢造假也不意外了)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com