[新闻] 新竹车流增台68接国1有谱 高公局纳杨头

楼主: tgordoncheng (初来乍到)   2024-03-21 11:14:02
新竹车流增台68接国1有谱 高公局纳杨头高架计画送审
2024-03-18 12:46 联合报/ 记者黄羿馨/新竹即时报导
https://i.imgur.com/jU9qkcW.jpg
高公局表示,因台68线沿头前溪布设,需于行水区落墩,高公局待完成结构设计后,再依
相关规定提出跨河构造物申请送水利署审查,并视审查结果进行后续作业。图/高公局提

新竹县市近年人口不断增加,车流量持续扩大,但新竹重要的东西向交通要道台68线快速
道路,却未直通南北向的国道1号。新竹县议员陈栢诚盼争取预计2026年动工的国1杨头高
架衔接台68,完善大新竹路网。新竹县府表示,已争取纳入建设计画。高公局表示,因台
68线沿头前溪布设,需于行水区落墩,将依规定提出跨河构造物申请送水利署审查。
陈栢诚指出,台68线未直通国1,民众不论从国1要接台68线,或从台68线要接国1,都必
须先下到平面道路,而原本国1新竹交流道、竹北交流道与周边车流量就很大,尤其新竹
科学园区上下班尖峰时间,更是常严重塞车,台68线和国1间无法直通,更加剧交通恶化

陈栢诚说,全台东西向快速道路,很多都能直通国道,邻近的桃园市台66线原本就可直通
国1,近年更在东侧末端施工衔接上国3,但新竹的台68线却仍旧孤独地“走自己的路”,
路网便利性大打折扣,健全交通路网迫在眉睫,“现在不想办法做,未来只有更艰难”。
新竹县政府表示,先前因衔接匝道落墩时,平行头前溪治理计画线内不符规定,国1与68
衔接方式尚未定案,但依去年8月1日新修订“申请施设跨河建造物审核要点”规定中已有
条件放宽,后续高公局在杨头计画设计阶段时,会在工程技术及水利法规等允许下,研议
衔接方式。
新竹县政府也期盼透过杨头高架计画,将国1与台68衔接完善高路网,为此去年11月27日
国发会审议杨头建设计画案时,县长杨文科也亲自出席,并请交通部务必持续与经济部水
利署加强合作。
另外针对杨头计画仅初步规画杨头高架北侧南出、北入衔接台68西侧部分,也希望以国1
南北向完整衔接台68东西向匝道系统完整评估,并纳入建设计画。
高公局也表示,因台68线沿头前溪布设,需于行水区落墩,高公局正办理设计作业,并依
去年8月1日函颁修正之“申请施设跨河建造物审核要点”检核研析方案,待完成结构设计
后,再依相关规定提出跨河构造物申请送水利署审查,并视审查结果进行后续作业。
https://i.imgur.com/h5MUvzA.jpg
新竹县政府也期盼透过杨头高架计画,将国1与台68衔接完善高路网。图/高公局提供
https://udn.com/news/story/7324/7838586
心得:
有板友说 台68接国1 最近也有新闻 我就贴上来了 #1b-1_42R
桃园有很多横交国道的快速道路都有设交流道 新竹的台68相当特别 两条国道都是从
上方穿过而已
作者: gogodavid (yes~)   2024-03-21 12:02:00
基本上不管有接没接,换地方塞车而已未来台68顺利衔接上国1,那么北入/南出匝道塞爆机率高
作者: kilmmy149 (Tony Li)   2024-03-21 14:22:00
拜托不要 只会更塞
作者: r30385 (天空蓝)   2024-03-21 14:45:00
嫌平面塞不够 花钱塞爆高架 教训长途仔 尤其是坐客运的☺
作者: Killercat (杀人猫™)   2024-03-21 15:20:00
中丰这个会搞到中风的交流道都过了 还有啥不可能-_-;
作者: enternal (LaqiTruku)   2024-03-21 15:31:00
整条国1每2公里一个交流道不是梦~
作者: xyxx (蕃薯)   2024-03-21 16:01:00
终于有规划了,不过到动工应该还要很多年...
作者: TaiwanXDman (XD...)   2024-03-21 16:52:00
应该会设计成竹北/新竹交流道上来的不能转68吧
作者: leon1757tw (leon1757o)   2024-03-21 17:58:00
这个跟竹北转接道应该2择1吧
作者: Hurricaneger (裤袜脱落大尉)   2024-03-21 20:41:00
你马,哪个建设会塞车建哪个,有够狠。明明只要下交流道不要马上遇到红灯就可以解决的事情。
作者: azcooper (cooper)   2024-03-21 20:55:00
台72也很烂
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2024-03-21 21:06:00
会不会变更塞?
作者: tomsawyer (安安)   2024-03-21 22:24:00
我觉得不能盖 经国桥只会更爆炸反而应该盖68转国三的东出闸道
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-03-22 01:20:00
72是悲剧,铜锣段与国1交叉能盖系统交流道但自偿率低,反而国一后期在铜锣、头屋开了一般交流道…
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-03-22 20:33:00
当初说为了分流长短途不会盖交流道或转接道,如今……
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2024-03-23 17:37:00
绝对支持,一定要盖钻石型多增加几个平面交叉号志喔
作者: tomsawyer (安安)   2024-03-24 18:57:00
与其吵要不要61接68 68接国1/3才是新竹人用得到的东西
作者: r30385 (天空蓝)   2024-03-24 23:00:00
把国道当地区道路使用赞喔
作者: tomsawyer (安安)   2024-03-27 22:05:00
哪次不用 高雄台南台中不就这么用
作者: xyxx (蕃薯)   2024-03-29 12:28:00
全台湾人都是好吗? 不然圆山、内湖、中和和土城等交流道是怎么塞的?
作者: GymRat (鼠鼠有练过)   2024-03-29 13:05:00
换地方塞而已吧
作者: Inositolp   2024-04-17 20:56:00
小小的台北市,国1就五个交流道,高架也搞三个为GDP贡献者竹科设一个交流道一个转接道,刚好而已国道盖来不给上班通勤用,是要给谁用?“通过性”是要通去哪?台北跑台中?这样的比例有多少?竹科的GDP占比也说明了不少邻近县市往来通勤,国道不给通勤,那要来干嘛?谁没事归刚北高北中跑举台北不是战,相反正因为邻近县市通勤,才要这么多交交流道。大量上班族前往竹科,为它盖交流道刚好而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com