[问题] 国3服务区几乎都在北上侧是巧合吗?

楼主: ultratimes   2021-12-09 23:50:08
国3有七大服务区
当中有五个是双向共用的服务区,一个分开,一个餐饮区共用但停车场分开
关西服务区-南下侧 唯一设在南下侧的
西湖服务区-停车场双向分开,但餐饮区设在国道正上方共用
清水服务区-北上侧
南投服务区-北上侧
古坑服务区-北上侧
东山服务区-北上侧
关庙服务区-双向分开
这刚好是巧合吗?
而且关西服务区也是北二高唯一的服务区
剩下的都是中南二高
作者: BearWu (B.r)   2021-12-10 00:08:00
应该跟腹地有关吧,北上侧才有空间跟地可以盖服务区
作者: smallreader (小读者)   2021-12-10 00:22:00
像东山服务区往丘陵那侧盖也达到景观的优点(?)
作者: moon790625 (moon)   2021-12-10 02:34:00
应该是跟地形有关没错,毕竟北上旁边是山,可以直接开挖设置,清水跟南投都是景观不错的服务器
作者: shter (飞梭之影)   2021-12-10 08:18:00
这么一说....北北基全部高速公路算起来只有石碇?
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-12-10 08:20:00
服务区来讲是啊,加算休息站的话还多一个木栅
作者: edison (edison)   2021-12-10 18:40:00
石碇严格来讲不算服务区,在路外比较像是车亭休息站,而且如果南下在尖峰时段下去休息就不用想开回高速公路了
作者: HGT7473 (Home Boy)   2021-12-10 19:43:00
北二高南下应该增加类似木栅的简易厕所,宜兰到二高到南下,只能忍到关西了二高七个都在丘陵上,应该是哪边高就规划哪侧塞车时下去石碇就很难上来了
作者: moriyaorange (hoax day)   2021-12-10 21:17:00
石碇服务区前面那条路不是可以通到木栅交流道吗?
作者: HGT7473 (Home Boy)   2021-12-10 22:18:00
是没错,但非封闭式休息站还是有差,106尖峰也是状况很多,若是基隆南下车多也觉得厕所好远
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2021-12-11 10:24:00
石碇服务区设计的非常烂,设计者应该死刑!
作者: wush (wush)   2021-12-11 13:25:00
楼上很崩溃齁
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2021-12-11 15:35:00
石碇最惨就是国五下去就上不来了
作者: ch221221 (WOWWOW)   2021-12-11 22:28:00
石碇真的是0分==
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-12-13 23:33:00
石碇问题在于,那边实在也挤不出空间作独立服务区了往北是隧道区 往南是高架区 唯一能作服务区的腹地也不够空间作独立匝道,better then none吧....
楼主: ultratimes   2021-12-14 14:10:00
应该盖头城服务区才对
作者: earthuncuttv (追风者)   2021-12-15 22:40:00
北二高南下有啊 那个宝山
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-12-16 09:03:00
他是说北北基,不然关西其实比宝山还近

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com