Re: [闲聊] 美国交通号志布设…

楼主: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-03-12 09:02:22
推 ludoren: 这个还好啦,有些更丑的是放任广告随便乱挂,尤其是云林不03/11 23:24
→ ludoren: 晓得为何红绿灯是警局养护的,反应被违法乱挂广告都消极03/11 23:24
→ ludoren: 甚至不去拆掉,不然就是交给公所或是环保局处理,然后责任03/11 23:24
→ ludoren: 交给公所也没有拆掉广告照样挂好挂满03/11 23:25
直辖市有交通局,号志基本上就是交通局的业务。不过目前在台湾,
还是有一些县没有交通单位,是由警察局负责号志设置跟维护。除了云林之外,
彰化目前也还是。有一些设交通(旅游)处的县市,才转由交通(旅游)处负责,
像新竹县的交通旅游处2011年才设置,在那之前号志也是警察局的业务。
另外,依据道路交通管理处罚条例第82条,广告牌没清除或行为人不在场,
视同废弃物,依废弃物清理法第5条规定,是由直辖市、县(市)环境保护局,
以及乡(镇、市)公所为执行机关,所以广告牌由环保局或公所拆才合乎规定。
题外话,其实对在政府机关上班的人来说,这不过就只是“一份工作”而已,
稍微想一下就知道,他们对于这方面的重视跟积极程度,
当然不可能跟重视到会一直反映的民众相比,因为重点是别犯法就好。所以,
我觉得只有“认真对待自己工作”的人,批评政府机关做事才有说服力。
有些人对特定事物积极执著,但对自己的工作一样只是为了赚钱应付而已,
如果是学生,则是只为了拼ALL PASS而不是拼HIGH PASS。说真的,
那种人其实跟自己口中不积极用心的公务员相比,本质上没有什么差别。
作者: ludoren (地图游击手)   2020-03-11 23:24:00
这个还好啦,有些更丑的是放任广告随便乱挂,尤其是云林不晓得为何红绿灯是警局养护的,反应被违法乱挂广告都消极甚至不去拆掉,不然就是交给公所或是环保局处理,然后责任交给公所也没有拆掉广告照样挂好挂满
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2021-03-12 11:11:00
末段中肯
作者: zxcv800530 (zhonglin)   2021-03-12 11:49:00
跟公务机关交手太多年了,很多公务员基本的pass都做不到,摆烂到底
作者: Killercat (杀人猫™)   2021-03-12 11:54:00
因为太努力不小心是会犯法的 当然保饭碗优先
作者: neon7134   2021-03-12 12:04:00
又是这种“你行你上”的想法 请问要求公务员依法做该做的事 跟民众是否认真对待自己工作有什么关系?不认真生活的民众没资格陈情?公务员为国家做事 他的工作就有公共事务的性质 不是你一句“只是一份工作”就能带过的依照这个逻辑 是不是所有政府陈情网页可以要求人民填上自己服务单位工时年薪来判断陈情人是否认真看待自己工作然后来决定是否要认真处理这份陈情案?
作者: zxcv800530 (zhonglin)   2021-03-12 12:53:00
其实我真的不知道你在扯什么,莫非阁下是.....
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2021-03-12 13:07:00
ㄜ... 问题是你不知道阿... 如果你不知道,不就等同在暗指陈情的人工作不认真...不过基本上我是同意你(的吐槽)的 XDDD不合自己的意思就骂政府的人实在太多了 [远目]
作者: neon7134   2021-03-12 15:56:00
神逻辑 所以你觉得维护交通号志使其功能正常 跟清除废弃物广告维持公物整洁 也是需要多方折冲妥协后才能做的事情哦?看到灯不亮路不平环境不洁治安不好 等问题 都要同理公务员为了处理这些问题要有各方妥协后才能做 所以没事不要乱陈情 是这样的意思吗?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2021-03-17 13:10:00
没事当然不要乱陈情啊,楼上在崩溃什么?不然要学某个末尾数字ID乱陈情吗?要陈情当然可以,但一般陈情人不知道相关业务的运作方式,还有现实层面的各种状况,这也是很正常的所以让陈情人一同参与会勘是最好的
作者: zxcv800530 (zhonglin)   2021-03-17 15:16:00
楼上才在崩溃什么,多数民众谁没事会乱陈情,就是公务体系迂腐成效不堪,积重难返,现在却用一副你们不了解我们的生态,所以基本的灯亮路平水沟通也要多方运作?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2021-03-31 01:17:00
所以所有的陈情都是正当合理的吗?还是像B大说的不合自己的意思就骂政府的人实在太多了?公务体系迂腐成效不堪,积重难返,就可以合理化无脑的陈情吗?还是你可以列一下自己的陈情到底有多合理?基本的灯亮路平水沟通要多方协调不是多方运作这里是民主国家,在公共事务上要处理不能只能照一个人的陈情走,否则这个人要路平,那个人要挖路埋光纤,另一个人拒绝噪音所以反对任何工程出现在道路,那谁说了算?不然你告诉我要怎么统整所有陈情人的意见好了平常骂政治人物不下来亲自体验不食人间烟火,怎么在网络上没参与过会勘也没在公家机关上过班就可以大声起来了?那一日系列是做心酸的?公家机关的确有些扯后腿败坏形象的人,但不代表你们可以云公家机关默认立场并以偏概全不完全了解会勘的实际状况就直喊迂腐成效不堪,那你陈情一堆增加对方工作量与会勘次数很合理吗?这和那些没事找事做的里长民代立委有什么两样?在你拿出能让我认为合理的陈情之前,你的推文我完全不予认同
作者: zxcv800530 (zhonglin)   2021-04-04 08:30:00
灯亮路平水沟通这种一翻两瞪眼的事情需要什么多方协调,不需要拿特例来支持你论点,然后掩饰多数公务员迂腐的事实,只能说阁下见识太少,多出社会看看吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com