[新闻] 交部应启动台62线延伸宜兰可行性评估

楼主: bus668 (淡咖哩)   2021-02-19 09:15:29
交部应启动台62线延伸宜兰可行性评估
【记者董秀云/宜兰报导】 2021/02/19
交通部应县府建议启动办理台62线延伸至宜兰可行性评估。台湾东部北上联外运输,公路
运输目前仅仰赖台二线、台九线及国道五号,惟台二线及台九线道路弯绕且行车距离较长
,民众多选择行驶国道五号,使国道五号常处壅塞状况,徒增交通成本且道路服务水准低
落,尤其假日更造成宜花东民众的不便。全台路网主要集中在台湾西部,有七条国道系统
及十八条快速道路坐落于台湾西部,西部的城市间几乎皆有二条以上的高快速道路串联,
完善台湾西半部路网发展。交通部亦持续推动台湾西部快速道路系统建设,相较之下东部
高快速路网发展缓慢,且受空间环境之阻隔,发展相对受限,因此宜兰县政府建议中央应
强化东部高快速路网,促进区域均衡发展。
台二线自新北贡寮台二丙线至宜兰国道五号雪山隧道南洞口路段,道路线型弯绕旅行时间
较长,不符用路人期待,碍难作为国道五号壅塞替代道路,县府积极推动台二线头城至大
里路段高架化,并建议交通部重新启动贡寮到大里段截弯取直,台二线高架及截弯取直完
成后,头城交流道到贡寮的行车时间只需廿五分,可作为替代国道五号之快速道路,县府
自筹经费八OO万元,预定一一0年三月办理“台二线滨海公路头城至大里段高架工程可行性
研究”招标。
同时已向中央争取新辟第二条联外快速道路,建请交通部应考量宜花东整体运输需求,提
出完整规划。经交通路公路总局采纳县府建议,预定启动台62线延伸至宜兰可行性评估,
为避免政府经费重复投入,且台二线原即属中央所管道路,县府将配合交通部公路总局办
理进度,如交通部公路总局届期未办理台62线延伸至宜兰可行性规划,县府即招标办理台
二线高架可行性研究,以加速推动宜兰整体交通运输改善。
新闻来源:台湾新生报
新闻连结:http://61.222.185.194/?FID=64&CID=548679
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-02-19 09:17:00
北横的车流量有多到需要盖高速公路??台62延伸宜兰是还可以啦....至少不用绕三貂角
作者: whangkiahao (teemowhang)   2021-02-19 09:52:00
奇怪了 有开过北横就很屌是不是 理性回文很难?
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-02-19 10:07:00
整篇强调桃园人根本就是桃园人本位思考。当台北人跟新北人不会有部分移转到台62线?
作者: applejone (haha)   2021-02-19 10:33:00
台七线被遗忘了QQ北横最高点大概是1226公尺 没有超过1300
作者: ryan851215 (Kai)   2021-02-19 10:55:00
个人认为当务之急应该先开通草岭隧道...台二三貂角太
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-02-19 11:12:00
台7线被遗忘+1所以....原po是想挖一条长距离隧道 从大溪直接穿到宜兰??(此大溪指桃园大溪 非宜兰大溪)
作者: btwsniper (都是过客...............)   2021-02-19 11:28:00
中横、南横表示:北横的山是有多高啦XD
作者: ayann718 (如果爱)   2021-02-19 11:29:00
北横能拉高速公路?
作者: NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)   2021-02-19 11:32:00
是说....北横不就台7 ???然后台7高速公路化,你要不要先问问山给不给你开?...石门水库集水区的水保已经进加护病房了你还想开山?....路开下去、水库集水区水保崩毁,桃园人就别哀没水用(新北:
作者: ayann718 (如果爱)   2021-02-19 11:43:00
楼上这样讲桃园人,你确定发文代表桃园人?
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2021-02-19 11:56:00
机车酸:反正我没办法骑上去啦,我要反对到大家别想用。另一种酸:反正路开就是会塞啦,别开最好。(纯粹只是想婊这2种酸理由而反对的)
作者: ciswww (Farewell)   2021-02-19 12:23:00
北横快速道路就是66 68延伸宜兰,1992年预估的经费是4167亿(物价参考: 1990年北宜高速公路的总工程费订为600亿)
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-02-19 12:29:00
快7倍的差距呀........纸上画画就好了....
作者: anddy (滚阿滚的贡丸人)   2021-02-19 13:20:00
大家别理原PO,态度一副来吵架的没有回应的必要
作者: Bustycat (Meow)   2021-02-19 14:06:00
环团笑而不语
作者: geesegeese (殴)   2021-02-19 16:28:00
直接给宜兰台69可以吗?用台62延伸,基隆人很不习惯因为台62延伸是往北海岸
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2021-02-19 18:19:00
台62延伸宜兰不如台2线大里-福隆开长隧道截弯取直和龙洞段开隧道截弯取直比较可行
作者: muching (somethin' sparkle)   2021-02-19 18:33:00
北横高zzzzzzzzzzzz大汉溪是拦砂坝溃坝警戒参数非常高的地方跟环保需求关系不高,跟水利工程关系倒是超高度攸关
作者: DUKEYANG (回嘉)   2021-02-19 19:02:00
若是北宜高7倍的预算,工期结束期待孙子长大能通车
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-02-19 22:03:00
西边的端点盖愈南愈好 这样就愈能够分流整个西北部到宜花的车流量 桃竹苗中的车去宜兰就不用进大台北再盖一条西部端点那么北的路就真的太台北本位了虽然之前有人提过北横高/快也很难盖 但站在区域平衡(觉青最爱的词汇)的观点下其实66/68延伸更具价值 也可以练一下工程技术 钱? 政府多的是啦
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-02-19 22:24:00
所以....是该盖一条高宜(高雄-宜兰)高速公路??依原po的想法 不是应该是纵贯中央山脉下方挖长隧道??
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 00:11:00
宜兰对不少花东人来说会被认为是北部 但对北部人来说会被当东部 不过我是比较好奇有多少竹苗人要去宜兰?就像花莲王主张国六让台中人方便去花莲达成生活圈串连那样 倒是汐止、基隆东北角一带来回宜兰的并不少
作者: shter (飞梭之影)   2021-02-20 01:36:00
但对汐止来说走台62去宜兰也不会比国五快
作者: atuf (哔哔)   2021-02-20 11:20:00
一直开路,就是一直塞啊,不去限缩私有载具数量,开路也是会塞车啊。然后宜兰县内道路有准备好迎接更大车流吗?现在还有北宜高铁计划,这有考虑进去吗?国五通常只有假日塞,真的需要为了假日塞车开新路吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-02-20 13:45:00
只有假日塞就表示是患不均而非患贫而要解决"患不均" 就要从工作日历表上着手 让假日平均化但这又是一个大哉问了....
作者: NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)   2021-02-20 14:31:00
所以我说那个配套的大众运输呢....(苦笑
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 14:46:00
我认同没有限制私有车还是塞 但是请问台北市大众运输做比一堆地方好请问有解决塞车吗?如果那这个就说不应该开路那是不是把路拆了不是更好?至于汐止走62+2丙/102去宜兰当然不会比较快 但是连假塞车可不一定 看怎么选 当然以不塞车的状况一定还是国五优先啊
作者: atuf (哔哔)   2021-02-20 15:15:00
如果开路无法解决问题,那开路干嘛?而且你也不考虑双北实居人口双北大众运输比其他地方好没错啊,但讲这个干嘛,这是要跟自己比,跟其他县市比干嘛?其他县市的市区人车流有比双北大吗?双北大众运输比其他县市好,不代表对双北来说足够欸
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 15:32:00
那请问不开路就是解决问题吗?如果永远都拿大众运输发展说嘴说开路一直塞 那你举的双北照这逻辑是不是也要先搞好大众运输再来新开别的路?尤其是淡北跟淡江大桥要不要先搞好大众运输再来盖?你自己可都是先说开越多路越塞 那你反不反淡江?
作者: atuf (哔哔)   2021-02-20 15:54:00
现在是要解决塞车问题,你说不开路也不会解决问题,对啊,所以我不是说了要限缩私有载具,你这逻辑真可爱
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 16:07:00
你的逻辑也很古锥 难怪咖啡话一堆 成天只会在这个板一直嘴塞车 然后大众运输还有道路等方面的论述多是半桶水的水准你说限制私人载具然后配套什么也不提出来 讲难听一点也是纸上谈兵 北宜高铁开了能减少多少也是疑问
作者: atuf (哔哔)   2021-02-20 16:40:00
既然开路无法解决问题,那到底花这钱要干嘛???钱太多吗限制私人载具方法多的是提高考照标准严厉执法要有停车格才能买车国外在做的东西,台湾官员出国考察都看不到我在这版没发过文,你居然可以知道我的论述,真的很厉害对我才疏学浅,相比您真的是半桶水,那就请您提出高见,如何开新路,又能解决宜兰地区塞车问题
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-20 23:19:00
考照标准高且限制有停车位才能买车加上大众运输蓬勃的日本也是继续多盖路且依然有塞车问题啊 难道半桶水水准的你还搞不清楚问题核心点在哪里吗?光看你扯北宜高铁出来就知道你连假议题也没搞清楚
作者: atuf (哔哔)   2021-02-21 00:45:00
那请问台湾做到日本那两个措施了没有?有效措施不做,净做一些其他的你可以讲讲看北宜高铁是哪里假议题啊
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-21 02:10:00
所以日本那几个措施都做到了请问有没塞车吗?到最后还不是一样继续盖路 你一直拿路越开越多条说还是塞而不建议盖难道不是假议题吗?你只是把东西一直倒果为因而已 而且北宜高铁盖了你认为车流量一定降?
作者: atuf (哔哔)   2021-02-21 09:13:00
如果日本现在马上松绑那几个措施,塞车保证比现在严重。不然你说看看何为果,何为因?我没有说北宜高铁一定会降低车流,但一定有影响,所以要考虑进去。
作者: grinsssss (grinsssss)   2021-02-23 15:49:00
哪可能有影响 不然西部高铁开那么久有降低车流量吗?反过来说日本就是这些措施做了一样也要多开路 简单说并没因这样就放弃开路 讲白点塞车本来就是无法解决的问题 只能看怎么减轻 所以我才说只要求单方面的东西本来就偏向假议题 不然照这样说日本也不需盖新东名之类

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com