[公告] canandmap, zirconium 请进

楼主: Tudo11927 (黄土豆)   2020-11-10 18:59:54
canandmap、zirconium 二位板友(下称C板友、Z板友)于文章中笔战而为板主巡板时
发现,因其已违反本板板规,故经合议后,板主群做出以下决定:
一、主文
1. C板友部分: 中横新线
违反板规三、板规四,赠 谷关→德基 乙张
14日踏查券
2. Z板友部分:
违反板规四, 警告一次 。
二、违规事实:
如下所载。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1VdXliz7 (Road) [ptt.cc] Re: [新闻] 东丰快速道路拼复工 ? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1604197356.A.F47.html │
│ 这一篇文章值 18 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
: 平日的丰势路,道路笔直,最高速限70km/h,熟悉路况
: 与定点照相的话,开到120km/h都不是问题。
: 梨山未来有什么有价值的东西值得联络的?
嘘 canandmap: 要反对就直说,不要说一堆废话11/05 23:33
嘘 canandmap: 看了过往发文纪录,原来是某个公务员啊,科科11/05 23:56
嘘 canandmap: 再看了纪录,原来是在地人,难怪会反东丰快11/05 23:57
→ canandmap: 就我所知,是石冈反对声音较大,不过原po并不是石冈人11/06 11:55
→ canandmap: 而是神冈人,问我怎么知道的?Google很好用的www11/06 11:55
推 canandmap: 我挖这个资讯意图很简单,就是告诉大家你是哪里人而已 11/06 17:26
→ canandmap: ,还有既然你都大方的在PTTpo文写你是哪里人了,那更是 11/06 17:26
→ canandmap: 和肉搜没什么关系 11/06 17:26
推 canandmap: 是你自己要把你的个资告诉大家的,而且个资法第六条第 11/06 17:32
→ canandmap: 三项写得清清楚楚,那是你自己该注意的地方,不是我该 11/06 17:32
→ canandmap: 注意的,不用再提醒我 11/06 17:32
三、决定理由:
1. Z板友部分:
按板规四规定:“本版禁止引战。”其中关于引战之定义,依本规定后之附注所
示,凡情绪性文章、无建设性之攻击文案乃至无理或连续嘘文,均为本条所谓之引战
行为。查系争文章中,Z板友固于文章中提出多项客观之参考资讯,然诸如“丰势路
120km/h”与“梨山无用论”云云,明显仍属其个人之情绪性用词,已该当本规定之
要件,且各该情绪性用词确有引起后续讨论偏题,故应可认其有引战之实无疑,故Z
板友之行为已违反前开板规四之规定,查Z板友无违规记录,以初犯论,警告一次。
2. C板友部分
(1) 无关道路资讯闹板:
按板规三规定:“本板禁止完全无关道路资讯/公路板的乱板行为。”而于本件
情形,Z板友于文章中用字遣词失当已如前述,然对公共建设之讨论,双方意见相左
实属正常,纵心有未服,亦不应以与公共建设无关之原Po所在地为争执之标的。且虽
Z板友曾于裕内其他看板公开其个人资讯,致C板友之行为无违反个资法或站规之虞,
然其行为在本串讨论中仍属与道路无关之离题推文,故已违反前开板规三之规定。
(2) 引战:
如前述,板规四所谓之引战行为包含连续嘘文。而观诸前开违规事实中推文部分
,C板友确有连续三次嘘文,该当引战行为之要件,故违反板规四应属无疑。
(3) 综上所述,C板友之行为已违反板规三、板规四之规定。又其于 2020.01.13 曾
有违规记录,距今未满 18 月再度违反板规,应以累犯二次加重处分,惟C板友已于
推文中向Z板友致歉,板主群考量其情后认予以酌减,予以C板友水桶14日之处分。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-11-05 23:33:00
要反对就直说,不要说一堆废话看了过往发文纪录,原来是某个公务员啊,科科再看了纪录,原来是在地人,难怪会反东丰快就我所知,是石冈反对声音较大,不过原po并不是石冈人而是神冈人,问我怎么知道的?Google很好用的www我挖这个资讯意图很简单,就是告诉大家你是哪里人而已,还有既然你都大方的在PTTpo文写你是哪里人了,那更是和肉搜没什么关系是你自己要把你的个资告诉大家的,而且个资法第六条第三项写得清清楚楚,那是你自己该注意的地方,不是我该注意的,不用再提醒我
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2020-11-10 20:48:00
作者: ILOVEWASE (ILOVEWASE)   2020-11-10 22:21:00
zirconium本来就没料又乱举一堆错误资料 都不了解东势与石冈当地对这条路的需求到处乱引战 难怪水准呵呵 当然canandmap也是被这种没本事的人钓到也是自找的至于资料客观?我总觉得他只是提出圆他说法的有利资料真正客观资料如实际数据他倒是不举
作者: BFer (AS)   2020-11-11 01:47:00
可惜了,被这种钓到
作者: Europeanlose (欧洲鲁蛇)   2020-11-11 11:04:00
某z确实没什么料 讨论时自己的资料被打脸讲不出所以然来就要求别人提数据 自己讲的东西不己证还要求别人跟伸手牌有何差别?梨山台8那带的资料哪来客观?扯地层滑动的话那高雄柴山也早就该撤了
作者: all6058 (Alex)   2020-11-12 14:28:00
c在各版推文跟人起争议早不是第一次 斜线一下id就知就在版上待的久 比较多人护航罢了*有些人会
作者: ILOVEWASE (ILOVEWASE)   2020-11-12 21:38:00
c起争议还被钓 该有的处分要有是应该都 不过z自己讨论常常避重就轻欲盖弥彰也是事实 像之前在本板上还在腿西电东送 东部早就自给自足且东电西送几十年了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-11-26 12:08:00
给楼上几位:是我向板主自请水桶的,原本板主不知道该怎么处理,我说把我水桶就好了,因为我认为这样才能平息争议,而板主也跟我说了关于王浩宇的事,而且我也在原文下面和原po道歉,反正事情已过,就这样吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com