楼主:
zirconium (zirconium)
2020-11-01 10:22:33一些历史资料蒐集：
1.台中市政府建设局/东丰快议会专案报告1060508
https://www.rdec.taichung.gov.tw/media/209499/76271630571.pdf
2.交通部台湾区国道新建工程局/国道4号台中环线丰原潭子段建设计画
https://reurl.cc/v1XDD1
https://www.freeway.gov.tw/UserFiles/file/%E5%9C%8B4%E8%B1%90%E6%BD%AD%E6%AE%
B5%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E8%A8%88%E7%95%AB(%E5%AE%9A%E7%A8%BF%E6%9C%AC)10309%E7%8
9%88.pdf
3.1080724建设局第二阶段环评公开说明会会议纪录
https://tinyurl.com/y3v8oe4k
https://webws.miaoli.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNDU3L3JlbGZpbGUv
MTA1NDEvMjQyMDA1LzkyNjVkZWY1LWVmMWUtNDVkOC05NTI5LTI2ZDcxNTdmNmNkZi5wZGY%3D&n
=MjAxOTA4MjIwMTM5NDYzMzYxNDM0MTc5LnBkZg%3D%3D&icon=.pdf
作者:
iceonly (只有冰)
2020-11-01 16:02:00你不觉得你对丰势路的形容可以套用在国5和台1恒春段吗?那条路本来就只有for东势石冈而已，这两区也不是啥风景区只有台中想建很正常吧
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2020-11-01 16:27:00其实乡下都符合吧 XD 晚上躺在路上睡觉都行 [误]
....丰势路开到120?你在哪开车，我要离你远一点你当其他人不知道丰势路是什么路况 有多少平交吗?需不需要东丰快是可以讨论的，但是不是拿这论点乱打啊有兴趣可以从东丰快起点一路走到旧国四端点看看要多久
作者:
aibakoji (废柴打线抖抖牛棚)
2020-11-02 10:51:00为了支持自己的论点说出丰势路可以开到120这种谎言你不用承担责任就可以在这边胡说八道吗?同样的形容词也可以拿来形容国六和台14耶
救护车送病人不会在这种路上120 撞下去搞不好多三条命另外这个我也讲过了，从其他层面讨论（如评估 文件）都算很不错的方向，但是拿这种白烂例子一直坚持下去只会让自己的论点越来越薄弱 漏洞越来越大
作者:
anddy (滚阿滚的贡丸人)
2020-11-02 20:20:00个人认为,东丰快是未来中横复建后,台中~梨山的重要联络道路
作者:
anddy (滚阿滚的贡丸人)
2020-11-03 11:52:00先默认立场再来说讨论? 至少丢出数据来说服板友
作者:
aibakoji (废柴打线抖抖牛棚)
2020-11-03 13:54:00真的中立的人不会一直强调自己是中立客观的也不会一直强调自己和赞成反对方毫无关系，然后提出一面倒倾向某一方面的说法
作者:
fonut (fonut)
2020-11-03 18:48:00扯一堆似是而非的论点 你先举出数据再来嘴砲 红绿灯什么你就装死不管？而且还不要忘记 梨山还是隶属台中市 也是交通要道
er... 所以你的立论在于你找不到这篇资料 你猜这篇资料你之所以找不到是因为他对赞成方不利，这就你的立论吗?你有点看不太起环评委员了 还是太看得起自己了....?都被自己送到二阶环评地狱去了，你当这东西混得过去吗?这实在有点偏离常识了，希望能让更充分的证据说话
作者:
anddy (滚阿滚的贡丸人)
2020-11-05 09:23:00楼上中计了,他故意要我们帮他找想看的资料,别理他
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2020-11-05 10:09:00嘘原po 中横当然有必要 不然台中到花莲要绕多大一圈 再来梨山划自然保留区 居民生计 你先出钱养他们再来谈等人跑光再说啦 而且那边有观光业就注定会有人住在那啦 国发会预估失准很常发生 别当成圣经拜还有你宁愿绕一大圈是你的自由 但没资格禁止别人走
要反对就直说，不要说一堆废话看了过往发文纪录，原来是某个公务员啊，科科再看了纪录，原来是在地人，难怪会反东丰快
作者:
xyxx (蕃薯)
2020-11-06 06:45:00在地人支持的比例才高吧，尤其是东势，如果多数反对，当初就不用吵延伸国4，4, 5标也不用做了。
在地人那更不应该了 连会也不去开 会议纪录也不去找就想靠莫名其妙的指控来翻盘
就我所知，是石冈反对声音较大，不过原po并不是石冈人而是神冈人，问我怎么知道的?Google很好用的www
作者:
xyxx (蕃薯)
2020-11-06 13:30:00尊重原po反对的看法，就算神冈跟东丰快没什么关联性。至于这条路要怎么开，那就由台中市建设局跟环保局去决定，我们也无法决定。
作者:
JJLi 2020-11-06 16:32:00先感谢原po对东丰快的思辩与研究，这确实是个很复杂的议题至于公听会等问题，就别太苛责 -- 并非每个人都能恰逢其盛的剩下的有空的话再详细回应。
我挖这个资讯意图很简单，就是告诉大家你是哪里人而已，还有既然你都大方的在PTTpo文写你是哪里人了，那更是和肉搜没什么关系是你自己要把你的个资告诉大家的，而且个资法第六条第三项写得清清楚楚，那是你自己该注意的地方，不是我该注意的，不用再提醒我公路版没有你说的潜规则，但没有根据的论点只会引起反弹，如此而已
作者:
JJLi 2020-11-06 17:39:00呃…至于推文说神冈或石冈这种意义不明的…请冷静。本篇已被标注注意，个人居住地区这类资料请尽量不要纳入争点
先前板主与我沟通过后，我个人认为我的推文不妥，故在此向原po道歉