[新闻] 傅崐萁提3个月内重启国6延花莲地质调查

楼主: s6210603 (小玉玉)   2020-03-06 18:45:45
傅崐萁提3个月内重启国6延花莲地质调查 林佳龙:遵照提案办理
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3088096
2020-03-04 12:49:05
〔记者郑玮奇/台北报导〕立法院交通委员会今通过临时提案,建请交通部于3个月内重
新启动国道6号埔里-花莲之地质调查及踏勘研究。交通部长林佳龙表示,这是建请不是
说就要动工,后续会遵照委员提案来办理,并会陈报行政院。
交通部曾于106年完成并提出国道6号南投段东延至花莲初步评估报告,当中初拟路廊全长
约90公里,须穿越中央山脉,路廊范围内隧道共计18座,隧道施工中的地热、涌水及高岩
覆等问题,不确定因素甚多。
不仅工程技术困难度极高,且造价高、工期长、环境冲击巨大及高度争议性外,初步评估
所需工程总经费高达5000亿元以上,工期也长达20年以上,远非国道基金所能支应,目前
尚无推动的计画。
今日立法委员傅崐萁又提出临时提案,提案中指东部区域地形封闭,开发程度远比西部区
域迟缓,为平衡本岛东、西部区域均衡发展,于民国75年时,由台湾省政府公路局开始办
理中横快速公路可行性研究(埔里-花莲),后因故仅推动第一阶段雾峰至埔里段,暂缓
推动第二阶段埔里至花莲段。
该研究案迄今已20余年,交通部后续对该路段相关评估,皆沿用旧资料未再进行新的地质
调查及踏勘研究,但经过20余年,现时空、环境、地形、地貌及民众需求,皆发生重大变
化,认为已经需重新办理地质调查及路廊检讨评估,建请交通部于3个月内重新启动国道6
号埔里至花莲段地质调查及踏勘研究,并邀请国内及国际顶尖团队参与,进一步检讨评估
推动工程可行性,以改善中部及东部联外交通,缩短东、西部发展差距,带动团家永续发
展。
对此提案,交通部高速公路局长赵兴华原说明,地质调查所需经费超过1亿元,但立法院
决议不能使用国道发展基金,所以要重启调查的话,需陈报行政院。不过傅崐萁表示,什
么时候政策是由局来决定,交通建设要有大局观,对此,林佳龙直接表示,这个是建请案
,不是说要直接启动及动工,就遵照委员提案办理。
作者: watanmila (watanmila)   2020-03-06 18:49:00
研究研究
作者: chewie (北极熊)   2020-03-06 19:15:00
花个钱多了解点无妨啊XD中央地调所应该会蛮开心又有新资料的
作者: bye2007 ( )   2020-03-06 19:31:00
而且地质调查工作者又有工作了 开心
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-06 19:49:00
内文理由有点弱,因为长隧道主要的问题还是在地质,不适合说“经过20余年...皆发生重大变化”不如说哪里还需补调查
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-03-06 20:32:00
先研究好“岩爆”再说吧
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-03-06 22:37:00
其实岩爆是一个点 能高地热是真的危险我不知道为什么当初选线会选到这条就是了....y岩爆加上地热不知道是不是出乎他们意外的难搞
作者: shter (飞梭之影)   2020-03-06 23:23:00
不知道地热能不能直接发电永动隧道排风系统
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-03-06 23:25:00
能那么容易搞的话 清水地热发电厂就不会存废争论了地热基本上必伴随盐类 运气不好还会有硫 都很腐蚀的
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2020-03-07 00:50:00
三十年后可行性评估一下 看看状况也好
作者: freedom2105 (自由2015)   2020-03-07 01:17:00
浪费公帑哈哈
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-07 02:30:00
这条线有现有道路支援
作者: JasonHuang (吉吉吉)   2020-03-07 06:03:00
智障 又有钱能捞了
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2020-03-07 08:33:00
真的动工我就一辈子支持傅家喇
作者: applejone (haha)   2020-03-07 10:45:00
公路局建议的路线就是不可行 怎么不找其他替代路线看
作者: hedgehogs (刺猬)   2020-03-07 11:08:00
上一篇有人说技术早就突破了
作者: xxxcc (双手插口袋垫起脚)   2020-03-07 11:24:00
地质是应该做的 中间经过921地形有变动
作者: kutkin ( )   2020-03-07 12:58:00
公总自己的做不出来,又打枪民众的
作者: zzs123344 (爱吹吹)   2020-03-07 13:21:00
先苏花高好吗
作者: astrayzip   2020-03-07 16:18:00
是说假设换路线改成省道有办法生出替代道路吗
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-03-07 18:58:00
不是快速道路等级的话意义就真的不大了
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-03-07 20:30:00
地质变动也只是移个几公分吧 要移到可以盖有点难@@
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-03-07 22:26:00
其实与其说“现代工程进步到可以克服这些隧道”还不如期待“现代工程已经可以有绕过这些线所需的工法”,比方说更大跨径的桥,更稳定的高架工法,对环境影响更小的打桩工法等等。会希望他们重新评估选线也是因为现在有更多的选项可以给他们用,不用硬要砸穿一个大隧道
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2020-03-08 10:42:00
工程其实不是问题,问题是环境影响评估。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-03-08 12:16:00
环评也不是问题,问题在地质是否稳定
作者: kutkin ( )   2020-03-08 13:49:00
没去测怎么知道 公总只会一直推
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-03-08 15:17:00
我觉得盖完苏花改和南回改后似乎就没有资金可以来搞了
作者: abcde2048 (罗柚)   2020-03-08 21:32:00
能够搞出用高架跟隧道群通到花莲的台14就不错了 国6洗洗睡吧
作者: pipi8696044 (methane)   2020-03-08 22:19:00
其实先通台14线是个不错的替代方案之后要盖国六时,可以方便工程车进出
作者: applejone (haha)   2020-03-08 22:47:00
看走一趟能高越就知道台14要通是很困难的
作者: bye2007 ( )   2020-03-08 22:52:00
台14线多年前全线可骑越野机车 现在不知道
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2020-03-08 23:47:00
先给苏花高好吗?
作者: d8109333 (等会儿)   2020-03-08 23:56:00
一定要国道吗 铁路条件不是比较宽松吗
作者: ciswww (Farewell)   2020-03-09 00:18:00
“以前”铁路是不能容许连续几公里的50%o上坡啦...
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2020-03-09 00:24:00
可以国道呀,对岸跟日本很多国道都是山区一般道路(定义大误)铁路一样降低标准绕路也没意义都会碰到同样问题。
作者: zxcc79   2020-03-09 16:05:00
不过15年来的台8太鲁阁天祥段线型改得好好开,我都戏称太鲁阁高速公路
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-03-09 17:55:00
白沙桥有改路线,因为先前有崩塌
作者: ZenfoneMax (蝉凤麦克斯)   2020-03-10 11:15:00
以为盖这条不用环评吗? 有更好盖的苏花高不盖却盖这条
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-03-10 12:56:00
苏花高盖得起来就不用这样另辟蹊径了
作者: applejone (haha)   2020-03-10 15:43:00
如果这条路盖的起来对中部以南的民众也是好事 去花莲会快很多
作者: zxcc79   2020-03-10 22:10:00
小时候搭花客去天祥还没有沙卡当那段呢 (菸九曲还真的是九曲,不是隧道
作者: cth0204 (五倍祝福的~屎)   2020-03-13 09:35:00
国道六号也有战略考量 对岸已经对东部一直骚扰 国军部队大多在西部 如果要调兵 国六有通到花莲 是最好的 我是觉得能盖啦 要花大钱 不太可能
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-03-13 09:48:00
其实....空军主力是在东部花莲佳山基地是全台湾最主要的空军能量所在地
作者: xyxx (蕃薯)   2020-03-13 12:31:00
本来就该盖了,台湾环保团体 环保署框矫过正农地违章工厂不取缔,碰到高速公路建设就拼命挡
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-03-13 12:53:00
楼上,所以岩爆没有办法解决吗?还有之后的维护呢?
作者: xyxx (蕃薯)   2020-03-13 16:38:00
我只是支持开辟高速公路,不靠土木工程吃饭,需要知道怎么维护?
作者: zxcc79   2020-03-13 17:22:00
现代战争如果真的动武东部武力能量比西部还高
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-03-14 00:24:00
不需要知道怎么维护那就免了,开了等于白开
作者: xyxx (蕃薯)   2020-03-14 12:01:00
反正政府也没打算要开,不知道楼上问这干什么?支持开路就要一定要会维护?你反对是你家的事
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-03-14 14:02:00
我可从来没有表态要不要反对喔,我只是好奇开路的是认为只要路有开成就好还是也把维护纳入考量,不过看你的回答就一目暸然了,要支持开路随你便,反正只是个口号而且还是个空洞的口号,还好政府没听你的
作者: bryant780113 (键盘乡民)   2020-03-15 13:29:00
如果改成贯通台14跟台16工程可行性会比较高吗?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-03-15 13:47:00
台14经过能高,台16就是丹大林道
作者: ILOVEWADE (我爱伟德)   2020-03-15 20:21:00
恢复台14与16还比搞什么国道6号实际 另外苏花高盖不起来最大问题是环团与某宗教团体

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com