[新闻] 国道4号丰原端 “有机会2021年提前开通”

楼主: azcooper (cooper)   2019-06-28 20:34:27
国道4号丰原端 “有机会2021年提前开通”
自由时报
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2832229
〔记者欧素美/台中报导〕立法院交通委员会立委江启臣、柯呈枋及沈智慧,考察国道4
号丰原端封闭后交通维持疏导状况,因国道4号丰原端预定2022年1月才能开通,江启臣争
取西行匝道应提前开通,以解决山城居民交通问题,高公局表示“有机会在2021年提前开
通”;立委另争取国道1号后里到彰化路段兴建高架道路,以纾解塞车问题,交通部次长
祁文中允诺会纳入评估。
国道4号丰原端配合延伸衔接台74线工程,于本月17日封闭施工,高公局第二新建工程处
长郭呈彰简报表示,因高公局事先配合拓宽后丰交流道一线变两线道,东行增加国道4号
下方双线道及钢便桥匝道,以分流方式纾解交通,目前仅西行方向从国丰路上国道4号后
丰交流道,上下班尖峰时间略有阻塞,高公局将持续针对民众反映进行滚动检讨,设法改
善。
立委江启臣表示,国道4号西行因未增设匝道,交通不便,丰原端配合施工,更预定2022
年1月才会开通,太慢了,建议高公局提前开通西向匝道,方便山城居民上国道4号;高公
局允诺将配合调整工序,有机会于2021年即提前开通位于富阳路附近的西行匝道。
另国道1号后里到彰化路段经常塞车,江启臣于2016年即争取兴建高架道路,以分流改善
交通塞问题,高公局表示,目前已完成先期评估作业,并送交通部审核。该路段假日有局
部壅塞情形,将持续采开放路肩及匝道局部工程等改善,后里到丰原路段因路肩宽度不足
,可考量拓宽改善,但涉及主线跨越桥及交流道匝道桥限制等问题,需进一步研究。
立委柯呈枋及沈智慧表示,高架道路涉及民众安全及便利,迫切需要,认为高公局的动作
太慢;高公局表示,依规定要先期作业评估报告送交通部核定后,再进行可行性评估。
高公局长赵兴华并表示,根据统计,国1台中市各交流道塞车,70%以上来自台中市的交
通量,高架并不能解决问题,双方未达共识。立委坚持高公局应将兴建高架道路纳入考量
,交通部次长祁文中允诺会纳入评估。
作者: Anadyomene (萝莉是王道)   2019-06-28 21:16:00
将近30公里的差距,也要考虑油钱吧
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-06-28 21:25:00
如果真的要做应该可以用王田交流道的小型拓宽高架做延伸吧
作者: aqs2156 (poi~)   2019-06-29 07:19:00
只做到彰化改天会吵要到西螺吧
作者: geesegeese (殴)   2019-06-29 09:15:00
又在提前?到底是偷了多少工啊?
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-06-29 11:50:00
楼上 这只是交流道的西行部分恢复通车
作者: gogodavid (yes~)   2019-06-29 12:46:00
根本之道就是取消免费里程啦 并且提高短程车流费用 让短程使用高速公路车流付出较高的成本才是解决之道啦
作者: WongTakashi (善良之喵)   2019-06-29 13:27:00
立委:你休想!
作者: youjizz (阿思)   2019-06-29 19:30:00
进匝道就低消20~50
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-06-29 19:52:00
这难度太大 先落实无免费里程吧....
作者: luckdot (ccj)   2019-06-29 23:42:00
彰化以南 应该先做中央高
作者: poeoe   2019-06-30 17:47:00
这跟无免费里程有什么关系 这边就是没有其他替代的快速道路啊 收费只是让当地民众花更多钱而已
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-06-30 17:48:00
这就是无免费里程容易 低消困难的原因啊....另外讲讲国四跟国六到底有多“不可替代”?国六基本上就是走以前的台14 国四比较微妙点 分别是台3/13(后里方向)跟10/10乙->17(清水方向)都是国4/6盖好以前就来来去去的路径不采严苛的低消而采无免费里程 一趟也才不到十块不想付钱就以前怎么走现在就怎么走啊...
作者: poeoe   2019-06-30 18:08:00
这种讲法没意义啊 交通建设就是为了改善偏乡和都市间的连结回到之前没有国四的状况 不就是让偏乡继续和城市难以连结多收这10块意义在哪 当地民众没有别的路可以选 还不是只能开国四
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-06-30 18:10:00
诶,国一国三当初也是改善城市连结啊... 也要收钱啊重点应该是affortable跟reasonable吧?你不收费,额外建设还不是得从别的税收补这天坑?
作者: poeoe   2019-06-30 18:14:00
本来各种补助政策就是靠其他税金来的啊 有什么问题吗? 改善偏乡已经算是很正常的使用税金方式了如果觉得国一和国三对偏乡的补助不够 是要检讨国一和国三怎么会反过来要动国四
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-06-30 18:29:00
为什么你觉得国四国六是补助偏乡? 单单让货流以更低成本进入/流出偏乡地区已经是很大的帮助了重点在于可负担/合理性收费 而非要求这方面全面补助
作者: poeoe   2019-06-30 18:31:00
这只是让偏乡交通状况从急诊送到加护病房而已 整体交通状况还是大输有各种交通建设的城市水准啊其实不用特别翻成中文 交通政策本来就不是只考虑到建设本身城乡发展平衡才是交通政策的终极目标之一对偏乡补助可以让城乡间的差距能稍微改善一点 为什么不能补助?
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-06-30 19:11:00
你真的没听懂 盖这条本身就已经是补助了原来我打错一个字 为什么你觉得国四国六"要"补助偏乡是我没表达好。费率可以谈 我也赞成快速道路合理收费但是不可能这样一直完全免费下去 这不是正确的做法这些建设本身就已经是补助性质 要有更多 就要有收入
作者: poeoe   2019-07-01 11:37:00
就算盖了国道 偏乡和城市的交通建设差距还是很明显 这种程度的补助足以拉近城乡差距吗? 简单思考一下就知道答案了交通政策不能只看帐面上的盈亏 重点还是在是否有达到政策目标 很多城市的大众运输政府一样花钱补贴 对于缺乏大众运输的偏乡 在国道使用上进行补助 其实是很合理的
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-07-01 12:39:00
世界上没有永续性的补助 只有补助到能自立自强另外埔里跟清境以及菜农已经收到了成本降低的好处更不用讲使用国六的其实很多都是不需补助的观光客以及使用国四的大量的都会居民以及货运公司你不收费的话 不就等于把补助虚掷在这些不需补助的人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com