Re: [问题] 中横高要不要盖?

楼主: zirconium (zirconium)   2016-08-27 07:42:47
中横高路线无论如何选线都避不开清境与庐山邻近区域
偏偏地调所公告这两邻近区域是地质敏感区
庐山温泉在这样理由下正要被南投县政府搞掉
为了安全庐山温泉不要开发
为了??中横高要兴建
政府施政左右互搏?
环评要过,靠民粹不难
地方政府引用中央政府资讯说:庐山地质有问题要迁移
中央政府说工程方法可以克服地质问题,要盖中横高
为什么不可以用工程方法解决庐山问题?
政务官如果这样局势都看不清
被桶下台一点都不意外
作者: relio (瑞哩欧)   2016-08-27 07:55:00
台湾太民主了。
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-27 11:26:00
中横高要解决的不只是庐山问题好吗?
作者: mooto (退出会比较好, 就退出)   2016-08-27 11:55:00
这是预算问题 可以花上百亿建国道 但不可能花这么多钱帮民宅改善地质问题 并不是办不到
作者: lion1227 (阿达)   2016-08-27 11:59:00
中横高的效益是全国性的,庐山温泉呢?搬走是救他们自己耶 不能比吧
作者: derji (God Bless Mario)   2016-08-27 12:25:00
好奇问一下 台湾有横贯中央山脉长度有超过1公里的隧道吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-08-27 12:29:00
台铁南回线中央隧道 8.07公里
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-27 12:39:00
看是贯哪一段吧,南回的隧道上方的山脉高度和能高段的?光是上一篇有人提到的台9甲,就已经不能和雪隧段相比了南回铁路隧道海拔西口200m,东口100m,贯穿山脉最高海拔750
作者: edison (edison)   2016-08-27 14:20:00
可以解决芦山问题后,再来弄中横高
作者: abcde2048 (罗柚)   2016-08-27 14:59:00
干脆让台14复活好了(误
作者: chienjr (了解自己也是很难的任务)   2016-08-27 15:17:00
落弟(两次)中横台14
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-27 15:26:00
先把清境和投85一带的水土保持做好再说吧...http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/972144投85的水保做得比力行还糟糕http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/874009雾社水库和德基水库上游也没划特定水土保持区,总之这种等著走山大坍塌甚至灭村或溃坝才知道严重的心态
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2016-08-27 22:33:00
算了 还是改走丹大+万荣林道路廊好了
作者: bye2007 ( )   2016-08-27 23:13:00
庐山温泉收掉很可惜
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-08-28 00:29:00
将梨山和福寿山的果农茶农菜农逐年管制迁移复育台8较务实
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2016-08-28 07:55:00
理念虽好,但实际的生计问题如何解?
作者: xavier13540 (柊 四千)   2016-08-28 12:02:00
怎么到今天了还有一楼这种发言补推
作者: JJLi   2016-08-29 08:03:00
雪谷已烧的钱应该只有近八位数而已,反正调查的钱的确该花…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com