[新闻] 男大生堤外道路骑车飙速撞死 判赔180万

楼主: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-08-26 10:20:29
男大生堤外道路骑车飙速撞死 法院判赔180万
http://udn.com/news/story/7321/1919418
2016-08-25 19:53 联合报 记者袁志豪╱即时报导
陈姓男大生3年前到新北市永和区环河西路堤外道路帮友人试乘改造机车,撞上纽泽西护
栏重伤不治,陈父提告国赔1446万余元;新北地院认为现场误画直行标志、误放护栏,且
无警示灯,确有疏失,新北市高滩地工程处应赔偿603万元,不过陈试车时速高达93公里
,要自负7成责任,今天判决国赔180万余元。
判决指出,2013年11 月7日深夜,20多岁的陈姓男大声到永和区环河西路堤外道路,试骑
许姓友人改装的机车;当天第2次试骑时,陈突然加速骑上人行道,撞上纽泽西护栏,整
个人飞出去、掉落地面后死亡,安全帽几乎被撞裂成两半。
陈是家中独子,陈父提告指出事发地点人行道误放纽泽西护栏,灯光昏暗,又没有放警示
灯号,加上该道路只能右转进停车场,地上却画了直行标志线,认为管理单位新北市高滩
地工程处有过失,应赔偿丧葬费、扶养费及精神慰抚金等。
新北市高滩地工程处出庭指出,该地点照明良好,且护栏有装警示灯,认为是陈飙车才导
致肇事。
新北地院将全案送鉴定,透过监视器画面,推算出事发时机车时速应有93.74公里;除了
人行道多放了纽泽西护栏,从处理员警拍摄照片也可看出,护栏虽有警示灯,却没开启,
又承包商事后涂销该处的直行标志线,可见当时多画了直行线。
法官认定新北市高滩地工程有管理疏失,原本应国赔603万余元,但陈超速又忽视路况才
是肇事主因,应负起7成责任,判决只要国赔180万余元。
++++++++
https://youtu.be/jeAXfDOBxqc
当年的新闻影片(中视)
http://news.tvbs.com.tw/entry/510027
当年的新闻影片(TVBS)
从TVBS报导认为该处道路车道缩减前依然标示直行指向线不当,
新北市政府则表示该处非普通双车道,而是进入停车场前增加的车道。
https://goo.gl/I08kOp
事发1年4个月后(2015年)的街景
增加速限40标线、区分直行车道与右弯专用车道
裁判书:
请上司法院法学资料检索系统查询
“台湾新北地方法院民事判决103年度重国字第8号”
重点
1. 车道标线标示直行与右转并行,与驾驶人骑上人行道有因果关系
2. 摆放人行道上的纽泽西护栏,虽设有警示灯,但于黑暗时并无运作之迹象
3. 该处无速限标示,亦即速限50公里,驾驶人车速约93公里,最低也有85公里
4. 经过该处第2次才发生事故。
作者: shirochan (小白)   2016-08-26 12:37:00
试车到九十几咧,死了真温馨
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-08-26 14:11:00
93公里.....玩命关头吗
作者: hjhj2005 (泰山茎乘五)   2016-08-26 14:31:00
人不要脸要国赔
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-08-26 17:02:00
推楼上 爱飙车 出事还可以合法A政府一笔钱 这种制度超好赚的 应该要废掉国赔制度才对。
作者: Killercat (杀人猫™)   2016-08-26 22:46:00
我倒是持相反态度,该国赔的赔给他是没问题的但是相反的,违法飙速造成该处问题,比方说路行得调整造成额外吊挂工程甚至救护费用都是因为飙速造成既然赔偿三七分,也请家属赔偿新北损失的七成撞得血肉模糊造成救护人员阴影 出勤费等等 一笔笔算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com