[新闻] (高雄)道路复建估12亿 3个月内抢修

楼主: chewie (北极熊)   2014-08-04 16:18:34
首页 > 即时 > 自由时报 > 生活
道路复建估12亿 3个月内抢修
自由时报-2014年08月04日 上午07:01
〔自由时报记者杨菁菁、邱燕玲、吴张鸿/综合报导〕高雄石化气爆灾后重建
刻不容缓,灾区道路复建及下水道箱涵工程经费概估近十二亿元。
高市府初估,道路地面上复建工程经费概估约六亿元。其中,一心一路约一.
五六亿元、凯旋三路约二.五二亿元、三多一路约一.八七亿元。下水道箱涵
经费概估,一心一路约一.八亿元、凯旋三路约二.九亿元,三多路与武庆三
路约一.三亿元,合计经费约六亿元。
中央若冷漠 立委将提特别条例
市长陈菊表示,将向中央争取经费,共同进行灾后复建,初步设定三个月内完
成复建整体工程。民进党高雄立委管碧玲指出,希望中央能积极回应,若中央
“冷血”以对,就会提出特别条例、编列特别预算,协助高雄灾区重建安置。
若李长荣化工赔得起,特别条例也可考虑代位求偿机制。
安全至上 陈菊︰重新检视工业管线
至于道路下方石化管线铺设,陈菊要求经济部必须公开、透明,安全至上为原
则,会严格把关。陈菊重申高雄数十年在产业布局上,受到石化等重工业污染
,让整座城市充满危机,今后将重新检视各种工业管线,并与中央沟通,盼能
重整城市安全,还给市民一个安全的居住环境。
由于凯旋路、三多路下方雨水箱涵连环炸出一条壕沟,万一台风来袭,恐怕会
有更大灾情。
高市水利局副局长廖哲民表示,此次沿着凯旋路、三多路雨水箱涵气爆灾难,
受损箱涵约有四公里长。整个顶板被炸开,但底板还可用,配合路面修复及交
通维持,将以架设围篱的方式,让被炸开的雨水箱涵当作临时防洪大排水沟,
快速纾解路面积水,汇集雨水排入高雄港第五船渠,以为防汛。
明恢复水电 一周内完成瓦斯供应
陈菊昨也敦促加速抢修进度,八月五日前应恢复八成以上自来水及电力,一星
期内完成瓦斯供应,让市民尽速恢复正常生活。经济部次长杜紫军昨示,重灾
区的水电供应,预计明天全面恢复。
中央灾害应变中心统计,截至昨下午,断电断水断气等共影响三二九六八户、
八三八一九人,抢修后目前尚有二二六八户停电、一三四三二户停气、六千户
停水。
http://n.yam.com/tlt/life/20140804/20140804464089.html
==
比较严重的问题是这些道路路基部分已严重损毁
按照一般的传统工法去覆土/夯实要耗费相当的时间
#1JtasPdF (Kaohsiung) 有乡民回应说
似乎已用CLSM(控制性低强度材料)去填补
应该可以避免传统工法需长时间工期的问题
http://www.pcc.gov.tw/epaper/9807/clsm.html CLSM介绍
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-04 16:28:00
CLSM只是可以解决夯实程度不一的问题(主要是管沟太窄)(只能用小型工具去夯),夯箱涵边边有用,但是断面太大会像麻糬一样液化...
楼主: chewie (北极熊)   2014-08-04 16:36:00
应该是用于解决既存涵管下的基础问题吧其他路基重建还真的不知道怎么进行了...
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-08-04 16:54:00
一个想法:高雄市把市区省道还给公路总局,养省道的资源转移到灾区公路重建应该是灾区市区道路重建
楼主: chewie (北极熊)   2014-08-04 16:59:00
主要是在讨论工法的问题 改编不会让受灾道路突然变得容易复原了(虽然公总也许复建比较有经验 但市区道路管线比较复杂 这方面可能还是市政府方面比较熟悉)而且改隶有没有法源 行政程序要跑多久就够浪费时间了XD
作者: GNRR (GNRR)   2014-08-04 17:56:00
我觉得可以趁这个机会来玩共同管道了,如果经费允许…
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-04 20:36:00
既然要花那么多钱就弄共同管道吧可以先用覆工版抢通
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-08-04 20:40:00
覆工板是好物阿~
作者: ciswww (Farewell)   2014-08-04 22:09:00
捷运松山线那么多混凝土覆工板@@
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-04 22:56:00
我很好奇高雄市到底有多穷,穷到连六亿都要跟中央要?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-04 23:49:00
楼上又要战地方 人家气爆已经很惨 连这也要战?自己上网做点功课好吗?别一直丢脸 颗颗
作者: smartnick (司马特尼克)   2014-08-05 00:44:00
推aa大....
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-05 01:06:00
应该说整个中华民国政府都不太有钱..紧急预备金总是有限的,总不能八月就通通用完吧..
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-05 06:40:00
我就不相信市府财源连六亿都出不起,救灾复建根本不能拖,谁还有时间跟你去中央请款?中央请款时间会比较快?若请不到,等立委编列特别预算不是拖更久?
作者: fcbih350 (永恒旋律)   2014-08-05 08:02:00
给地方没钱啊,给对面的到是很凯又快速
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-05 08:12:00
我记得不是有救灾用的紧急预备金?而且民间也捐了不少不是?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-05 10:18:00
市府有钱就自己出钱了啦 还需要经过台北当局的同意?连这点常识都不懂 可悲~除非你是基于政治目的要来战地方就另当别论 颗颗
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-08-05 12:50:00
也不是每个都像台北一样有钱的吧.....
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-05 14:26:00
1.高市府为何没钱2.高市府是真的没钱?3.高市府能够举债高达上千亿,12亿怎么可能弄不出来?再来最糟糕的是那个立委恶意操作说中央冷落就要怎样怎样,利用这次灾害刻意操作中北轻南的对立,这样消费灾民达到自己目的真的很想骂脏话
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-05 14:50:00
哇 尼董好棒棒 你自己才是利用这次灾难来趁机批斗高雄吧丢我们台北人的脸 我代表全体台北市民叫你闭嘴~。
楼主: chewie (北极熊)   2014-08-05 14:50:00
http://goo.gl/vu3Ehn 前例参考 看高市府能不能援用啦"至于向中央申请近六十九亿元的补助,马市长坦言表示...但市府绝不会放弃,也不会降低申请的强度。"
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-08-05 15:04:00
尼克哪里批斗高雄了?
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-05 15:37:00
对阿,某aa你妄想症很严重喔!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-05 16:07:00
什么叫全部挪用就只能祈祷接下来高雄毫无灾害?当然是不幸有得用到的时候就先用,之后如果有更多的不幸才跟中央求援啊!
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-05 16:40:00
更何况当年纳莉北市重建要百亿,这种数字不得不跟中央申请补助吧!但高雄12亿都要跟中央(全额)补助?难道你本身没有能力先贴一部份?我不相信高雄有穷成这样!
作者: gmoz ( This can't do that. )   2014-08-05 17:27:00
因为会排挤到其他灾害预算吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-08-05 17:58:00
因为本身天灾所需的预算也占掉一些...
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-05 19:03:00
就是那么穷 除了台北市以外 其他县市的预算是用挤出来的 别用你的台北观来展现你只是井底之蛙罢了 颗颗
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-05 20:18:00
台北也没多有钱不要自己被迫害妄想症发作,借由跳针台北观点塑造悲情,重南轻北那么好用政客民众都可以拿来操作南北对立,小心用过头造成反效果让更多人瞧不起高雄!高雄都有本事要让高捷延伸路竹惹,这12亿出不起鬼才相信摆明了装穷不想出叫中央全额买单!
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-05 20:55:00
路竹延伸线有动工?就是没钱嘛 又在被害妄想症发作 还有紧急预备金不止修道路而已 还有别的事要做 别丢我们台北人的脸了 真可悲。
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-08-05 21:20:00
路竹延伸线是核定 还没动工吧在建的是轻轨 这比路竹延伸线实际多了
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-05 21:27:00
笑死人了某aa马上被打枪,路线早就核定延伸到冈山车站这笔市府要负担的地方工程配合款早就准备好,不止12亿!到底是谁在丢脸?紧急预备金不够,市府难道没别的财源?阿你不是直辖市嘛?不想出就说一声少在那装穷讨糖!看了就讨厌!台湾不是只有高雄还有其他县市
楼主: chewie (北极熊)   2014-08-05 22:34:00
当年台北也没停建相关捷运路线去修复捷运既有路线吧..何况还没下来的中央预算呢?花妈也不过是做当年马市长做过一样的事情:到处想办法找钱吧
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-08-05 22:38:00
虽然之前与尼克交战多次,但这回我比较支持他的说法...
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-05 22:40:00
哇 尼董讲得好正义喔 但从你过去的言论来看 你眼里的城市只有台北市吧 而且在各版到处战南部欸 需要找来打你脸吗?假中立 真批斗 真恶心~
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-08-05 22:41:00
嘛,尼董只是不相信高雄的财务状况会紧迫成如此,和他跑去各板战南部没多大关系吧...
作者: Micelendia (米斯兰迪亚)   2014-08-05 22:41:00
我没记错的话,高雄K党市议员恶性砍了市政府57亿预算...
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-08-05 22:43:00
其实冈山车站还可以 路竹就不能接受了 在地人看不下去M大 那是议长砍的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-05 22:59:00
恶性?岁出是以岁入为基准在编的,高雄市政府浮编岁入被打回原型算什么恶性?
作者: yaspo (柴荣)   2014-08-05 23:38:00
还没讨就在设想冷血..其心可议 通篇动不动就中央中央的..
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-06 00:03:00
地图大都这样讲了 就不跟尼董战了-.-
作者: pedi (张开双手守护你)   2014-08-06 09:52:00
讲到高雄又好几个熟面孔high了,我只能说中立的标准是浮动的
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!)   2014-08-06 09:53:00
纯嘘预算被恶砍! 明明就是很夸张的浮编!!!
作者: pedi (张开双手守护你)   2014-08-06 09:54:00
高雄本来就能依规定申请补助,这跟有没有钱无关,况且发生事故的企业总部设在台北,企业与管线的管辖单位为经济部...有可能不跟中央要钱而自掏腰包处理? 今年高雄市财政本来就够困窘了原来不看内容就全删不叫恶砍,某些人对高雄的标准还真高
作者: aa4live (Horse)   2014-08-06 10:03:00
不是对高雄标准高啦 如果市长议长的某个性质互换的话就算只删一块钱也是恶意删除啦 跟是不是高雄没关系的
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-06 10:17:00
明明就是被恶砍 某KC,shun自己上网爬文好吗?别让别人说我们中国人都是为反而反 别丢我们中国人的脸 好吗?
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-06 12:26:00
某aa你开始见笑转生气惹捏!每个版都这样不累嘛!据说民进党高雄区域立委党团已经跟中央开口要100亿惹!你们会不会太超过?当真高雄要钱最有资格就是?高雄市财政窘困是谁要负责?中央还是台北市?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-06 12:53:00
你们是指谁?关我什么事?恶砍的定义和新闻一堆 可以自己去爬文。差不多到此为止 不要再吵了~
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-06 13:18:00
谎言被戳破就开始叫人不要吵?台中市也没有一堆企业总部设置在这为何财政没高雄窘困?BRT还不是自己盖8公里免费还不是自己出?问题原因不去检讨然后怪中央不给钱?纳莉风灾台北市不也先出部份救灾重建经费剩下再跟中央讨,凭啥你高雄市有特权什么都叫中央全额支出?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-08-06 13:52:00
嗯...若高雄真没有钱,叫中央帮忙支出(但不是全额)倒也合情合理吧,不过他们的财务是否真如他们所说?谁知道呢?
作者: nick0605 (两津勘吉)   2014-08-06 14:51:00
简单讲年底要选举,这是很好的南北议题操作!我目前的观察是这样!但是要是为高雄创特例,以后别的县市也会效仿!那位管立委的发言什么(冷血)(冷漠以对)都敢恃无忌惮的讲出来,意图已经很明显!
作者: kenimai (非理法権天)   2014-08-06 20:19:00
有国民党证就能中立囉, 现在可是国库通党库呢
作者: TaiwanXDman (XD...)   2014-08-06 20:20:00
版主还不出来洗地板喔...= =
作者: JJLi   2014-08-06 21:15:00
.........................................................本文锁文…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com