看到刘姥姥进大观园，
妙玉竟然把自己平日喝茶用的绿玉斗给贾宝玉喝茶，
我就直觉妙玉在暗恋贾宝玉。
到天冷宝玉被罚去向妙玉讨红梅来，
而且很快就讨到了。虽然曹雪芹没有写出宝玉如何讨到红梅的细节
但是就会让人觉得...她对宝玉有着完全不一样的感情
这一点，惜春都完全没有发觉到吗？
特别是八十七回，惜春和妙玉在下棋，宝玉突然走了进来
妙玉突然的脸红，惜春都没想过是什么原因吗？
我一直都觉得，是惜春对妙玉有很深的偏见(当然这个偏见是正面的)，
一直她都把妙玉当成是清心寡欲的闲云野鹤
这样的惜春真的了解妙玉吗？
各位觉得呢？

脸红是高鹗续写的啊XDDD高鹗最喜欢粉脸一红了～

高鹗乱编的剧情实在是没什么讨论价值

妙玉确实喜欢宝玉(自己的茶杯给别的男人用,根本间接接吻XD),惜春年龄还小,可能根本不能察觉这种男女之情,只觉得是大哥大姐之间的互动

惜春年纪小,况且宝玉享有特殊待遇一直都是贾府惯例,她想不到情爱方面我是觉得很正常

讲到惜春年纪小，那她是几岁画出大观园的啊?

叫惜春画大观园图一整个超乎她能力，简直是被整XDDDDDDDDD

推楼上 XDDDD

但她最后不是画出来了吗?还被刘姥姥大夸特夸

印象中惜春没画成哦～刘姥姥是夸大观园比画还好看，让贾母起了把大观园画出来的念头，然后这任务派给惜春，惜春苦恼死了。她真的不会画，工笔人物都不行，她不是客气、谦虚，而是真的不会，这个任务只差没压死她～超可怜的孩子，呜呜～

那这样说起来，惜春也挺可怜的。反倒是宝钗热心，一直想一直想替惜春减轻负担，故提到一个取巧的方式，找当初盖园子时的蓝图，先请外面的画工照着蓝图描，惜春再加上人人物，画好之后再加上颜色。同时也告诉惜春，她还缺了那些绘画用的工具。看宝钗洋洋洒洒地说了一大串，我才惊觉原来惜春绘画的能力并不强，只绘画一些简单的花草图画，要她画工笔画，而还要画了一整个大观园，真的是被整 >"<对惜春而言，宝钗的建议真的是一场及时雨。可惜黛玉不懂黛玉不懂，只顾著在一旁开玩笑。实际上，宝钗也很懂绘画不然，她怎么有办法一下子给惜春这么多很具体、又可以执行的建议呢？看到惜春缺少的工具竟然这么多，可见惜春不会画工笔画。比起简单、寥寥几笔写意画，工笔画的难度提高了很多。黛玉完全不懂，只顾著在旁边开惜春玩笑。实在是... Orz

因为在我看来就是个套啊，薛宝钗最爱装好人实则握人家把柄在我看来这跟上次薛上次讲史的闲话没两样，都是两面三刀她那个取巧的方式根本就是存著败坏人家名声的心思，如果这图不小心完成了，是致敬还是抄袭呢?林黛玉开姊妹们玩笑都是无伤大雅不坏人家名声的，当然对下等人那是另外一回事，但薛宝钗一直都是鸡汤婊路线

楼上如果要把薛做的每件事都当bitch在耍心机,那也没办法.至少她当下给了惜春一个台阶下,以做人来说是成功的还有黛玉开的就都是玩笑没伤大雅,呵呵~大观园里哪个婆子丫头不势利不看风向？&如果你觉得当场给人难看是率真,帮人圆场就是婊子；对待身分低的人就颐指气使是理所当然,对待不管什么身分的人都保持以礼是两面三刀,那祝你身边朋友同事主管各个都率真,最好你身分还是名媛小开,每天都有人捧著老实说红楼梦描写的就是人性,如果坚持要用黑白二分法来看这故事,那只能说你人生真的很平顺、想法真的很单纯

宝钗帮惜春出点子这事，基本上就是一个有能力的人帮一个没能力的人。脸皮薄的人，可能会觉得：你不是当众让惜春没面子吗？但正向乐观的人会觉得：你及时出手相救，太感谢了，你是好人。以后见之名来看，就会有另一种观点：那么我们帮一个人，最好是私下帮，而不要当场帮或当众帮。但是，私下帮就不会有问题吗？私下帮不会更启人疑窦吗？所以，该怎么帮一个人，是很细腻很复杂的事，也是不同的人会有不同的感受。通常评论一个人是善或者是恶，有两种方式，一种从那个人的动机去论（唯心），一种从他的行为去论。宝钗帮惜春，从行为而论，没有不善，而是善的，是值得称许的，也是我们一直以来所被鼓励要去做的事（帮助弱小）。所以如果有版友要说宝钗不善、走鸡汤婊路线（老实说我不知道鸡汤婊是什么意思XDDD），就必须从动机论著手，换言之，不能空口说白话“就是个套啊”，如果是个套，请问宝钗为什么要下这个套？惜春有惹到她吗？她讨厌惜春吗？她要报复惜春吗？她贬低惜春对她自己有好处吗？如果你说，她就是自己想出风头，证明自己很厉害，那，拜托，通常这种人就是大家最讨厌的人啊！宝钗如果真是个有心机的人，她才不会这么笨，在姊妹团里欺压一个小妹妹来为自己博得好名声。再者，宝钗想出来的取巧方式也没有不好。蓝图就是蓝图，我不知道清代为了建造建筑物的蓝图长什么样子，但肯定不是以表达美感为目的，应该仍是以方便工人施工或方便主人了解盖成后大概是一个什么样子为目的，而贾母要的，肯定是比蓝图来得美观、来得细致、来得有人情味的图画，所以，两种图一定是会不一样的，这并不存在什么抄袭啦、致敬的问题。我们可以没来由的喜欢或讨厌一个人，可是文学作品都是作者精心的设计，如果我们要说一个人不好、不善、有问题，就必须有证据。如果只凭直觉来读书，而不认真按照作者给的线索来分析，实在对不起作者、作品，也对不起自己那些花在阅读作品的时间。以上，敬请指教。谢谢XDDDDD

看完楼上推一下 不过你可以回文XD

谢谢a00080245版友的推文，有人看我的推文耶，真是太高兴了之所以选择以推文方式而不是回文来表达我的看法，是因为我的看法是针对推文而非针对原PO的文章～怕回文的话，会让人摸不著头绪啦XDDDD

有看有推XD 同意limay

我是黛玉派但我觉得宝钗在这段真的是好心，不过我被鸡汤婊逗笑了，这是新词吗wwwww

宝钗的确有心机,但也没步步算计到levi97大说的这么严重吧.惜春这件事我也是倾向宝钗纯粹就是好心建议.至于惜春绘画能力,我是觉得他也不见得是"不强",我是主修音乐的,也靠音乐吃饭,很多人以为音乐系毕业一定都是会作曲然后会演奏世界上所有的乐器,甚至还有家长以为所有的钢琴老师都会拉小提琴,还靠这个来评断老师专不专业@@可是音乐系其实系统很庞杂,每个人能专精一两样就很不容易了,不可能全会.所以惜春的状况我是觉得很像一个主修长笛的被要求要开一场一小时的大提琴独奏会.那因为他不会拉大提琴就他"音乐能力不强"实在不公平说

确实是~ 惜春可能是在类似写意画这方面表现不错 但要她画一张精致的圆林图 这牵涉太多不同类型的绘画技巧 更何况贾母后面又出难题 要她画上宝琴与红梅怎么看都不是她擅长的风格...^打错 园林

推limay的说法～

帮忙补充一下“鸡汤婊”XD，这是大陆网络用语，源自心灵鸡汤婊，就是表面开口闭口正面积极，但内心其实自私自利透过对外的善良表现，来实现自己的私立目的XX婊指言行不一伪善，另外有绿茶婊、奶茶婊