楼主:
hoopps (none)
2015-04-17 01:56:25※ 引述《yuriaki (百合秋)》之铭言：
: 其实本文(包含原po)已经完全偏离板旨，但推文不便阅读也不易整理，就用回文了。
: 看到原po标题“群众募资”及内文，感到的是相当的错愕。
: 首先，原po的本意当然是宣传。宣传一个游戏要传达的讯息，当然是“我们的游戏他
: Ｘ的好玩，千万不要错过”，但文中看到的根本没有任何“好玩”的成分，而是冠冕
: 堂皇的“台湾”“本土”等政治正确的标语。实在话，身为一个玩家，不管玩什么游
: 戏，都是为了这“好玩”，好玩就是好游戏，不好玩就是烂游戏，政治正确他Ｘ的狗
: 屁。
我倒是觉得阁下这样的想法也很令人错愕
因为你提出一个比较争议性的观点：政治正确，但是你没有说明它为什么“政治正确”
每一种创意的发想当然都有其目的，不会是凭空冒出来
原po会提出这个构想，或许正式因为他认为这样的构想有趣、值得一试
而阁下只说文中没有任何“好玩”的成份、看到的都是政治正确的标语
就这样把别人的构想否定掉
然而“没有任何好玩的成份”、“政治正确”也是很主观的说词，只能代表你个人的想法
如果你要拿这当原po构想不成立的理由，那么必然有两项工作要做：
1.首先你要说明为什么这构想“没有任何好玩的成份”
2.试给“政治正确”做个合理、客观的定义
这些东西定义出来，阁下的意见会比较有参考价值
毕竟这样的看法并非像1+1=2那样没有争议
我无意去批判谁的意见
毕竟讨论嘛，任何想法都可以提出来
只是提出意见时必须说明你这样想的原因，尤其是一些比较具争议的看法(ex:政治正确)更是如此
也就是说，如果你认为他有政治正确的问题，那你得说明一下为什么这样是政治正确
这样人家要做修改也才有个方向可以依循
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2015-04-17 08:53:00这里好古典 要站还要鄙人 阁下的..
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2015-04-17 09:03:00坦白说，你已经说了政治正确是主观的说词，代表了解这个词背后的涵义，那么你应该表达的是对此的不认同，而非要求定义这个词汇。一个词汇往往只有在内含难以被理解，或者容易产生歧意乃至于误解的状况下才需要定义。
作者:
apoc28 (82copa)
2015-04-17 09:31:00纯推一楼 仿佛回到巴哈的年代
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2015-04-17 09:53:00你这是拿普遍和应然性拿说了，这样说好了，今天如果是普遍产生对这个词汇歧意与误解才需要定义，但目前来说只有你个人认为它需要定义，你抱持的原因确是因为主观，然而这代表你理解背后的涵义，那当然不需要定义，至少不需要对你定义你直接说：老子对你的政治正确表述不爽不是更直接
作者:
SHINJOY (SHINJOY TSUYOSHI)
2015-04-17 11:32:00这里不是Ω美式RPG版Ω 奇怪怎么会有台湾手机游戏?
在台湾喊我们要做台湾本土的奇幻游戏，光是"台湾本土"就是要激起爱国心来支持了，这不叫政治正确，那该叫？做台湾本土不是罪，问题是不能挂羊头卖狗肉，空有口号
作者:
ralf (è¦å›žIDè¦ä¸å›žå‹æƒ…)
2015-04-17 12:42:00光是游戏名字，直观上就跟台湾没什关系了
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2015-04-17 16:06:00不然从讨论内容来看 改成政治错误好了 (大误)
作者:
lexnero ( )
2015-04-20 06:16:00同意一楼，好像回到巴哈BBS时代，还有点怀念XD
同意K大，不太理解为什么这些词是"政治正确"还需要额外定义，都历经这么多次选举了，不明显吗？