[闲聊] 653在9/4之后的替代车次?

楼主: Zoe0727 (Zoe)   2024-07-14 14:37:00
653等莒光号在9/4开始停驶.
可是我查台铁的网站真的就停驶了,
原时段没有替代的车次.
不会吧???
作者: temu2035 (temu2035)   2024-07-14 14:47:00
改点电报又还没出来
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2024-07-14 14:51:00
拆成一堆区间快吧
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-07-14 14:52:00
区间快应该不可能从台东开到彰化吧,停靠站应该也会不太一样?那这样9/4是不是又会再改点一次?
作者: my1938 (不知道该说什么)   2024-07-14 15:05:00
不用急好吗
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2024-07-14 15:25:00
楼上上,3005次表示:
作者: lytocean (海洋男孩)   2024-07-14 16:44:00
不用急,电报就没出来
作者: Metro123Star (MtSt)   2024-07-14 17:10:00
话说之后行包要怎么载?
作者: lytocean (海洋男孩)   2024-07-14 17:24:00
既然计画取消了就不好说...反正暂时不会实施了,当然有替代方案囉
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2024-07-14 17:39:00
又取消?继续路障哦
作者: drcula (Son of SUN)   2024-07-14 17:41:00
长官就喜欢路障啊,3000放一堆做日光浴也不替换PP
作者: elynn889 (NcMar47)   2024-07-14 19:52:00
楼上,3000不是都在路上跑吗?我看现在很多班次换3000了,包含406之类的
作者: chrissonic (音速无双)   2024-07-14 20:02:00
据说9/4当天的改点,刚好是EMU3000型50组全部投入营运目前只剩下“最后2组(49~50)”尚未运抵台湾,还在日本
作者: ray492540454 (快变老人了)   2024-07-14 20:15:00
没有办行包的站干脆就减停改善排点,应该OK吧?
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-07-14 21:21:00
若不载客的车次本来就查不到吧?
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-07-14 21:33:00
所以9/4是又有PP要改3000?
作者: drcula (Son of SUN)   2024-07-14 21:39:00
现在还一大堆PP没改3000,又没新增多少班次,哪来全投入营运
作者: a88152660 (Erictseng)   2024-07-14 21:40:00
这里应该没有局里的长官 所以没人可以回答你的问题
作者: drcula (Son of SUN)   2024-07-14 21:40:00
3000有50组ㄟ,之前PP才26组,就算加上保养中也不到30组北中南是一大堆3000每天在跑试车是真的,放著日光浴也很多
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-14 22:03:00
内容都还没确定,不要误导板友欸,9/4后,50组都能达到商转条件这可信,但营运怎样等决议出来再说
作者: odkmse (朝鲜铁道省)   2024-07-14 22:34:00
3490 7/13已经在花莲港上陆现在EMU3000开不开放站票运务内部自己就吵成一团,原本机务要替换部分PP计画已经放弃,改为仰赖E500早点验证通过了
作者: smilekekeke (kekeke)   2024-07-15 00:19:00
行包超级赔钱还超级路障,赶快取消吧==
作者: happytravell (快乐天堂阿咸)   2024-07-15 00:26:00
脑残长官新车放著不用然后烂车每天上路随时可能挂点,耽误大家时间这样会比较开心?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-15 05:58:00
不敢拿3000换掉PP是顾虑到站票需求吧!
作者: andy810625 (瘋子凱)   2024-07-15 11:07:00
只能等E500换掉E1000与GE才能解决机车故障问题了
作者: chutien (竹田凯尔)   2024-07-15 11:07:00
刚看官网,它们(说是要停驶的莒光)又回来了。
作者: a88152660 (Erictseng)   2024-07-15 11:57:00
所以还是继续挂电源车 然后让一堆货滞留车站 上个货要讨价还价老半天拖时间喔= =
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-15 12:45:00
内部从上到下怕麻烦怕投诉而已啦,腾云座舱卡在6车、运安会又不给自由座放头尾,当然没辄,如果不是这原因的话欢迎打脸我
作者: a88152660 (Erictseng)   2024-07-15 12:54:00
高铁不就放头尾 所以是高铁比较草菅人命囉
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-15 12:56:00
哪知,运安会的建议也没具实质约束权力,不晓得在怕什么调查跟监理是八竿子打不著两码子事
作者: huangkua (真的哭啊)   2024-07-15 14:46:00
海线对号车又要少了
作者: ttnakafzcm (燦's)   2024-07-15 15:34:00
我这边收到的消息是机务处反对原本说要改成五百两组 Ban掉前三节办行包后五节办客也有说啥改区快 但另开行包专列所以应该是不取消惹
作者: happytravell (快乐天堂阿咸)   2024-07-15 23:25:00
垃圾长官 一群废物 怎么不赶快退休回家吃屎
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-16 06:14:00
a88152660 高铁行之有年不好改吧!外加高铁没听说有什么落石之类的问题...
作者: temu2035 (temu2035)   2024-07-16 07:00:00
2021年高铁才在苗栗遇到土石流不过防护系统有作用,没事顺道一提,中国高铁2022年也撞到土石流司机死了
作者: CGtheGREAT (大个)   2024-07-16 12:09:00
我是觉得行包还是独立拉出来好
作者: forcetrain (处女空气)   2024-07-16 14:55:00
乘客自行会找替代,不用急
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-17 07:15:00
temu2035 那台湾这边的防护系统,是不是该检讨为何高铁能,台铁不能?
作者: temu2035 (temu2035)   2024-07-17 09:29:00
当然该检讨
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-07-19 17:34:00
照运安会的建议区间车头尾车应该不能办客才对
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-19 18:58:00
推t大中立
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-20 02:44:00
Stan6003 那照运安会的标准,台铁是不是该全员PP?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com