Re: [新闻] 三貂岭生态隧道旅游 新北吁取道猴硐、牡

楼主: yjw691 (C.W.)   2024-06-05 23:39:15
※ 引述《mrt620 (台湾海盗网XD (微笑台湾))》之铭言:
: 原始标题 三貂岭生态隧道旅游 新北吁取道猴硐、牡丹车站
: 新闻网址 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202406040425.aspx
: 发表日期 2024.06.04
: 全文完整内容
: 三貂岭生态隧道旅游 新北吁取道猴硐、牡丹车站
: 2024/6/4 20:49(6/4 22:11 更新)
: 新北市政府观旅局4日表示,若从三貂岭车站鱼寮路的民宅登山口前往幼坑瀑
: 布,须跨越铁轨;建议游客评估另处,近大华车站“粗坑2号”民宅登山口,避
: 免触犯铁路法。(民众提供)中央社记者黄旭升新北市传真 113年6月4日
: (中央社记者黄旭升新北4日电)
: 新北市观旅局今天表示,三貂岭火车站并无对外通道通往瀑布、步道、隧道各
: 景点,建议游客从双溪区牡丹火车站或瑞芳区猴硐火车站前往知名景点的三貂岭
: 生态友善隧道。
: 步道达人网红Tony去年行经台铁平溪支线三貂岭铁路桥维修便道遭检举,今年
: 5月被交通部铁道局裁处新台币1万元。他昨天拍摄影片喊冤,认为铁道车站与交
: 通环境不佳,对于前往车站周边景点的旅人不友善,才会陷人于罪。
: 瑞芳区公所主任秘书李观宏今天接受中央社记者电访表示,三貂岭火车站为全
: 台唯一没有公路可抵达的台铁车站,与邻近的公路隔着基隆河相望。
: 李观宏指出,三貂岭车站于1922年建造启用时的背景是运煤专用铁路,当时沿
: 平溪线铁路旁设有公众步道通行,但1958年铁路法实施后,限定为铁路用地,造
: 成现在民众有实际通行需求却有违反铁路法之虞。
: 新北市观旅局表示,三貂岭火车站周边有多处风景点,包括三貂岭瀑布群、三
: 貂岭友善生态隧道(旧三貂岭隧道)、幼坑瀑布(九层瀑布)等。
: 其中,新北市府于2022年重修旧的三貂岭隧道,取名“三貂岭生态友善隧道”
: ,有些人会搭火车从三貂岭火车站前往。观旅局指出,这条路线无法前往,建议
: 游客可于牡丹火车站、猴硐火车站前往,当地也有共享自行车可租借。
: 观旅局表示,网红Tony遭罚,主要与从三貂岭火车站前往周边景点有关。建议
: 应避开从三貂岭火车站前往,若要攀登三貂岭瀑布群,可取道大华火车站附近的
: 桃花源渡假村(新寮瀑布及野人谷)登山口,或瑞平公路静安路三段新寮里登山
: 口前往。
: 若要前往幼坑瀑布,观旅局建议游客从大华车站“粗坑2号”民宅登山口前往
: ,避开三貂岭车站,以免触犯铁路法。(编辑:戴光育)1130604
: 心得感想 非必要内容 如不填写请自行删除此项
: 自我良好的新北市政府。
铁道局有人检举就依法开罚;而非铁道的部分属新北管辖,需负责居民出入的通路,两个单位其实都在做自己的事情,都没有错,但合起来看就是场悲剧。
铁道局还是快想办法看能不能让这个地方或是十分地区游客在路线上的一些问题可以合法解套吧,不然就算处理好三貂岭了,十分站的现象还是有问题,长久下来对铁道局跟新北市都不是好事。
我看照铁路法第57条规定,有规定行人不能侵入铁路路线,以及跨越电气化区间,所以在非电气化区间只要做好规定的停看听确认来车,要跨越路线应该是合法的?
另外法规内没有写到“禁止跨越”类似的标志公告也有法律效力,所以上述非电气化区间的穿越无法依铁路法70条开罚?如果是符合我所说的,那三貂岭步道的进出、十分车站周边的横越,都应该是可以的?
至于三貂岭走平溪线铁路桥进出,是基于通行的需要且无其他相近的替代路径下(以走路而言),是否能用相关阻却违法事由来免于行政罚,我觉得主管机关也是可以讨论看看。
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2024-06-05 23:55:00
铁道局就老大心态
作者: wiiseen (yamlittle)   2024-06-06 00:14:00
修法不就最简单解套
作者: ultratimes   2024-06-06 00:17:00
你找不到法条不等于没办法罚,主管机关一定比你懂
作者: stallings (瓜子)   2024-06-06 01:04:00
把铁路旁的空间用栅栏隔开,人就可以走了吧?另外,干线也需要有个平交道供人穿越
作者: andy199113 (Andy)   2024-06-06 06:06:00
本来就是新北市政府的责任 不盖桥变成怪台铁 很离谱
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-06 06:30:00
长久下来不是好事?嗯…十分那边…盖好多久了…就是没出事才会这样。三十多年前就看到很多人走了。
作者: kutkin ( )   2024-06-06 06:39:00
你以为他想要的只是三貂岭吗https://i.imgur.com/A9H8O4d.jpeg不意外,开始主张不法之平等了。铁道局要为了这个一万块的事情讨论一年不就是因为怕有人要求就地合法https://i.imgur.com/2LNTAuA.jpeg自己是网红违法走铁路还要高调放网络再哭被检举再来说,为什么不抓平溪线那些民众。三貂岭可以盖桥 那平溪他想怎样tony 口口声声在讲法治教育 先搞懂不得主张不法之平等吧
作者: iCtrl (iCtrl)   2024-06-06 08:03:00
以后不能在轨道上放天灯,日韩游客还会来吗?
作者: dunn (月光遗留下深深叹息)   2024-06-06 08:25:00
光是十分站铁轨不能穿越滞留,附近放天灯的店家绝对会抗议
作者: singlesingle (時間之翼)   2024-06-06 08:53:00
Tony的旅游影片很早就有了 一开是写网志 大概20年前就开始写了 后来改成在YouTube拍摄旅游影片
作者: kutkin ( )   2024-06-06 08:55:00
我以前也看过他的网志,觉得很详细。但这次被检举之后的牵拖 就一码归一码
作者: hurompton (hurompton)   2024-06-06 09:12:00
反正不会去三貂岭爬山,没有到平溪十分放天灯念头的人可以继续站着说话不腰疼
作者: moaice (丸)   2024-06-06 09:27:00
tony这次反应是激烈了点,但是都是事实,只是大家都有默契,但建立在违法上的默契,让大家都不想改善,总有一天会失衡,今天就是这局面
作者: ckTHU (XD)   2024-06-06 09:34:00
正确的事不做,不正确的事一直做,这才是当下的法治环境该去优先要求的,是公权力以守法与保障人民基本权利为前提人家抗著压力,说实话反而应该得到鼓励
作者: misson (绿色九层)   2024-06-06 09:40:00
阿里山林铁也是非电气化,多得是屡劝不听被开单的
作者: kutkin ( )   2024-06-06 10:03:00
我就问凭什么为了你要放天灯 影响其他人安全平溪这么大 你就一定要在轨道上放天灯喔默契就是风险自负 也是目前的平衡tony上一部片还可以绑架三貂岭民众 说他们必须跨越这一部把战场扩大到平溪线....不知要怎么挺
作者: Kismeter (Kismeter)   2024-06-06 10:36:00
又没人叫你挺,急啥XDDD
作者: fcbih350 (永恒旋律)   2024-06-06 11:58:00
默契就是搞到现在的场面啊,事实就是不符现状,点出来一次改善不好? 有人搞不清楚
作者: ultratimes   2024-06-06 12:04:00
这边的推文全推ku大,小弟就不再讲啥了
作者: hurompton (hurompton)   2024-06-06 12:10:00
别人中了各级政府集体怠惰下造就的违法陷阱,你不发声支持凸显不合理之处,以要求政府改善,反而落井下石检讨中了陷阱的当事人,那台湾的违法陷阱就会越来越多,直到你中了之后,看到你的帐号上来哭诉,我还是会理性判断,不会以人废言。
作者: Kismeter (Kismeter)   2024-06-06 12:29:00
搞不清楚情况的刚好凑一起XDDD
作者: kutkin ( )   2024-06-06 12:53:00
tony做这行都多久了,你跟我说他中陷阱。你要不要去他频道取暖就好走铁路是一个问题,自己放上网是一个问题放上网再检讨政府是另一个问题。自己身为网红,知法犯法,还把证据贴在网络。我想应该很少有人会这样啦,不劳您H费心了。
作者: donkilu (donkilu)   2024-06-06 13:37:00
他讲的哪个不是事实/问题 不要因人废言吧
作者: Kismeter (Kismeter)   2024-06-06 14:05:00
给楼上,不用花时间跟力气跟他讲太多,没用的XDDD
作者: kinki5566 (近畿小子5566)   2024-06-06 14:11:00
ku 连媒体访问当地民众都会去怀疑那个民众是假的 真的无须和他浪费时间
作者: mascotliao (草包族)   2024-06-06 14:35:00
重点在选择,是积极阻却违法,或是找出方法解套俗成
作者: kutkin ( )   2024-06-06 14:43:00
https://i.imgur.com/inEXM87.jpeg3/21 立委廖先翔就已经邀集台铁 路警 新北tony搞这出也只是来收割而已不查的人会以为是因为tony 才有盖桥万恶新北市都不作为...
作者: ckTHU (XD)   2024-06-06 16:02:00
只一昧强调要守法,而不去问一件事的正确与否,大概法律叫人开枪就跟着开枪了,应该要重新检视法治教育。地下道吊桥都不盖,目前看来就游泳不踩线,但溺死算谁的?
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2024-06-06 16:28:00
作者: mihonisizumi (中原岬マジ天使)   2024-06-06 21:07:00
u大师和ku 这画面实在太美
作者: cymtrex   2024-06-06 21:08:00
哈哈名人堂
作者: andy3021515 (andy3021515)   2024-06-06 21:23:00
公民不服从
作者: awin519 (你好,找到你的鲔鱼了吗?)   2024-06-06 21:35:00
进来看推文全黑 原来推文几乎都是是某两位被我黑名单的
作者: safari79 (safari)   2024-06-07 00:54:00
k跟u真是好麻吉
作者: trtcool   2024-06-07 20:51:00
相信台铁不敢贸然开放便道,开放如果出事很难逃避责任,装作没事是可行解法,可是被放上网就很容易带来模仿麻烦。能盖桥是好事,没盖桥前维持现况就好,虽然Tony是介绍非常多步道很有贡献与影响力的人,还是希望有违规痕迹的东西不要放上网
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2024-06-07 21:57:00
不就是要靠声量才会动 这站的问题都几年了
作者: kutkin ( )   2024-06-07 22:13:00
嗯3/21 廖先翔就有请相关单位讨论了
作者: popher (popher)   2024-06-10 19:31:00
额 曾几何时 某两位已经变大家黑单常客?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com