※ 引述《hunng5 (かすみ［阿霞］)》之铭言：
: 影片标题 台湾最奇葩的车站“三貂岭车站”，你一下火车就走向违法之路
: 影片作者 tony huang
: 发表日期 2023/06/3
: 影片网址
: https://youtu.be/8STMAByl8Wg?si=5RrQb8HrqutdzSWD
: 内容摘要
: 对于三貂岭车站附近聚落的居民
: 或是山友要前往三貂角瀑布群
: 要穿越轨道才能前往
: 或是直接走铁轨旁的铁道桥
: 都是违反铁路法
: 居民唉声怨道
: 观后心得
: 国家法律真的不合理
: 如果这样持续不改善
: 只会获得更多的抱怨
: 没有合法的道路让观光客与居民通行
: 对于发展三貂角的观光
: 不是什么好的消息
: 不然每个来的都会被酌收10000元的过路费
一般而言，三貂岭站进平溪线那段铁路桥
是没有在开罚的，因为在地居民需要透
过铁路桥或跨越轨道进出，这个问题很久了，以前也有反应给民代，隔壁的瑞芳
分局应该也知情，都有一定默契，这次
不知道为什么突然开罚。
看看平溪线的十分，平溪，菁桐，一堆
人在轨道上放天灯，有警察开单吗？
真的要抓也是先抓这种娱乐性的吧。
回到三貂岭的问题，我个人还是倾向盖
一座吊桥，连接硕仁里剉冰店到金字桥下，让居民与旅客有一个合法的道路
行走，也兼具观光价值。
而这几年新北市政府花钱盖了三貂岭生态隧道与三貂岭车站外的观光廊道，的确有发展起
来，三貂岭的旅客量倍增，却不愿意盖一座吊桥，我是难以理解啦。
作者:
watanmila (watanmila)
2024-06-04 03:37:00现在问市府的话 会不会叫人从猴硐走过来^^
作者:
Stan6003 (巨猩)
2024-06-04 04:43:00所以没人检举就继续维持这个三不管的放鸟状态吗？出事算谁的？
作者:
l95566 (马英九下台)
2024-06-04 08:48:00没办法囉 现在政府很缺钱 不意外
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 09:19:00网红打破了默契大家都知道这个问题，但新北市政府不处理能怎样。
作者:
edison (edison)
2024-06-04 11:27:00不管是有法不开罚,或是摆烂不盖桥, 都是政府渎职
个人不推吊桥，当地人只有百来人，建设加上每年维修费不划算，吊桥能吸引观光客来也是未知数，我是政府我也不会想盖，但可以考量是否该有合法通行的路
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 12:17:00这要怎么讲 本来居民走也没人会抓就有人要把这弄上台面 再来说要合法怎样
作者: tangty 2024-06-04 12:30:00
一百人走的便道,经宣传可能变一万人走,罚一万是必须的
作者:
ciswww (Farewell)
2024-06-04 12:38:00前面新闻说此案件是民众检举才开罚
作者:
awin519 (你好，找到你的鲔鱼了吗?)
2024-06-04 13:05:00这里真的不少怪人 很多脑袋怪怪的发言
作者:
bineapple (Bineapple)
2024-06-04 14:03:00怎么有奇葩留言 有人检举这件事才会闹大的吧
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 15:00:00这种“违法”的事自己低调做就好，你放上网络被检举就认了。你可以说有人吃饱太闲去检举，但被检举警察就必须受理。如果台铁再颟顸一点 就可以直接把这站停办居民还真的要感谢tony大大喔今天如果tony是未触法情况出来讲 就有正当性被罚才出来543，谁理他...你是21.4万订阅网红，不知道自己影响力喔打个比方就是 你在捷运喝水 低调喝没人管拍影片被检举才说 大众捷运法恶法blah blah从执法裁量的层面上纲到法律层面
没人理他吗？看来上面那些推文的都不是人？他也没拒缴罚款吧，还不是乖乖缴了捷运不喝水只会渴一下，那里是不走铁路连车站都去不了要完全合法的话，硕仁国小那边的居民要外出只有山路
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 15:29:00举例是说明要不要低调而已居民也可以不搭火车或是去他站不然再举个例 花东现在几乎晚上都TEMU 每个人都会买对号票吗会有人白目的拍片说他刷电子票没被抓吗这些事情平常都会知道可以做不能说为什么换成Tony就不知道了？那你是不是又要说 车长干嘛这么认真开始查票或是说 怎么站务员开始严格的检查出站车票再者，即使弄了步道之后 是不是又要符合无障碍规范三貂岭争取设电梯 然后去服务每天30个人不然就会有林凤营蔡小姐事件 2.0
作者: tangty 2024-06-04 16:50:00
是违反铁路法,但不是台铁开罚的吧?
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 16:52:00铁道局呀
作者:
watanmila (watanmila)
2024-06-04 17:12:00被罚还倒赚..嘻嘻..
作者:
awin519 (你好，找到你的鲔鱼了吗?)
2024-06-04 17:15:00人家超级感谢都收超过1万块了 只有这里在喊烧铁道局最好派人去站岗开罚 新北市府才会重视这个问题
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 17:40:00给原PO....关于你提到平溪线 不得主张不法之平等一句话就带过了为什么不改善上面有讲了 成本效益根本不合...牡丹站是既有站你三貂岭现在意思是说要弄一个桥过河 然后再做电梯吗
作者:
watanmila (watanmila)
2024-06-04 18:10:00应该请裔绮了解一下
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 18:48:00做一个要跨越基隆河的步道 再加上三组电梯然后你跟我说他们是要去三貂岭步道的...这大概会跟以前西门路天桥装电梯一样的反应...西门站中华路没关系 讨论讨论而已
作者: Lzmxya 2024-06-04 21:31:00
我们中华民国堂堂一个法治国家，执法却是“讲默契”？
作者:
watanmila (watanmila)
2024-06-04 23:08:00十分、平溪放天灯的…
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:09:00不得主张不法之平等 应该有听过吧还是有哪个网红会具名拍自己在铁轨上放天灯？
作者:
ericyo (yaming)
2024-06-04 23:13:00怎么会没有 YT打十分放天灯一整排都是啊
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:15:00不是喔 没有人会蠢到自己用自己的频道 拍自己在轨道上放天灯你拍路人 请问要怎么抓路人？自己用自己的频道拍自己侵入轨道喔所以我觉得tony这个真的是超有趣
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:18:00好呀，那你去检举。但他们应该会干脆的交一万块
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:20:00所以你提这个意思是？主张不法之平等嘛
另外，现在硕仁国小到三貂岭车站是没有任何合法正常路线的
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:21:00然后呢 家长都没意见了
硕仁国小都废校多久，我讲的是登山客和那里的居民，讲家长的是多状况外
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:22:00当地人也没意见呀不就登山客在那该该叫
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:23:00一直绑架当地人
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:26:00居民这样说喔 真的要废？ 多良站喔嘴砲而已 真的废掉就跟多良一样这个所谓当地居民 根本就商家吧
1.当地居民做生意就不是当地居民了？ 2.受访者是商家的证据？
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:31:00那你这个当地居民 是谁 又有证据喔你要不要先举证这件事？没差啦 要废就废 看谁比较痛
这是中央社的报导，根据无罪推论，你要怀疑中央社造谣要先提出证据吧
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:32:00媒体不也常常写什么知情人士重点是...谁？你这个当地人士 连个照片或声音都没有会信的我也是有趣
所以你还是提不出中央社造谣的证据啊你要不要顺便给出Tony影片中的老板娘也是外地人的证据
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:34:00是你说这是当地民众 我就问你谁说的你自己先举证吧
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:36:00中央社只写个当地民众 所以呢 谁？
中央社说是当地民众，你觉得中央社造谣，那你必须给出中央社造谣的这证据
有没有说服力，看看目前怀疑中央社造谣的人有多少就知道了
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:37:00谁都可以写这种报导你好歹弄张照片
好了，我知道你提不出中央社造谣的证据毕竟只是打嘴砲，说话不负责任也很正常
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:42:00“不是我说的，是中央社说的”这样最负责别人质疑你就说那是中央社说的不然就是对方要证明中央社是假的那你又求证了什么？
中央社还算是个有公信力的媒体，cite中央社比你毫无证据就说中央社造谣还负责吧
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:43:00你都推给中央社不是吗
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:44:00“不是我说的，是中央社说的”所以我觉得跟你多说浪费时间只会推给媒体而已
的确，你应该把时间放在和你一样会毫无根据就说中央社造谣的同温层比较好
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:46:00我何时说中央社造谣？
你怀疑中央社这个民众的真实性，不就是在指责中央社造谣
作者:
kutkin ( )
2024-06-04 23:48:00对一个没有相片或声音的 抱持怀疑刚好而已有吗？ 我哪边说他造谣？你说别人指控中央社造谣 才是造谣喔
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:10:00我从头到尾没说造谣两字你一直把这两字塞给别人是？
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:16:00对于没有根据的指控造谣 回应不会浪费时间喔kinki5566你要说别人指控中央社造谣请你 /一下 再发言喔我从头到尾都没说 谢谢IG 你也要看IG会不会提供个资给铁道局呀fb/ ig都是微罪不举tony是yt的
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:29:00那我只能说你的解读不是我的意思我已经跟你说过很多次了喔别人都说没那意思 你一直说别人就是那意思你这样才是在造谣吧
没有哦，你就是在怀疑中央社造谣你前面的确说了很多次怀疑中央社这个人的真实性逻辑推下来就是你怀疑这个人根本不存在或不是本地人也就是中央社捏造不实言论=造谣
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:34:00把别人没说的话硬塞给他实在是有够恶心你可以继续这种行为
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:35:00但请先找出我那哪边说“造谣 ”
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:37:00还在跳针
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:38:00但请先找出我那哪边说“造谣 ”
你前面一整片不都在怀疑中央社这个人的真实性吗你自己往前翻就有，我懒得贴给你看
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 00:41:00所以你找到我何时说造谣了吗就没有 自己一直说
作者: Lzmxya 2024-06-05 03:36:00
回应64楼：有规矩就要守规矩，认为规矩不适宜就要改善而不是既不用守规矩，又不用改规矩，此乃“讲默契”也
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 08:18:00Lzmxya 所以网红有守规矩吗
作者:
hank9527 (T2105)
2024-06-05 09:00:00biker版没办法朝圣ku大湿，现在只能来铁道版朝圣了
哈哈哈哈 最爱看kutkin自以为聪明的站在对立面了
作者:
ckTHU (XD)
2024-06-05 10:37:00看到推文就知道台湾价值观错乱，依法行政的原则没错但排在这个前面更优先的是政府除了要守法，也应保障公民的的基本权利为前提，要求政府的优先权肯定高于一般人民无论是捷运喝水或给别人一个安全回家的路，无论是三貂岭或花东，这个安全肯定要有保障的，不弄吊桥不弄地下道，不然要求所有人游泳过去最合法拉
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 10:42:00知道依法行政就好 end
作者: Lzmxya 2024-06-05 14:00:00
@kutkin 所以政府有依法行政吗？不执法也是一种不守规矩
作者:
Kismeter (Kismeter)
2024-06-05 15:29:00这推文量，有某位就不意外了XD
作者: safari79 (safari) 2024-06-05 16:18:00
k开头的id发言真是颠覆三观
作者:
kutkin ( )
2024-06-05 17:59:00Lzmxya 你有没有听过不得主张不法之平等新北观光局的误会不代表你可以违法
作者:
kill90206 (快被蚊子吸干了...)
2024-06-06 05:19:00看完上面一整串，铁道版又诞生一位法家大师
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2024-06-07 12:31:00U大师有继承人了