[新闻] 拆水泥槽倒塌“瘫痪台铁高铁”影响13万

楼主: JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)   2023-09-12 14:16:05
拆水泥槽倒塌“瘫痪台铁高铁”影响13万旅客 包商赔1亿获缓起诉
2023年09月12日 10:49
记者陈宏瑞/高雄报导
高雄楠梓东南水泥去年4月1日施工拆除储料槽时,疑因施工不慎,导致塔体倒塌压坏高铁、
台铁高压线路,造成双铁瘫痪,影响超过13万人次,市府等相关单位查出承包厂商没有由上
而下拆除,反而便宜行事用“砍树法”的倾倒式工法,导致意外。桥头地检署调查后,考量
意外没有造成人员伤亡,承包厂商也拿出近1亿元赔偿和解,因此侦结给予缓起诉处分。
这起意外发生在去年4月1日下午3时许,东南水泥厂委外包商在进行拆除储料槽水泥塔时,
因为操作不慎造成高塔倒塌,意外发生后,网络上流传一段拆除储料槽水泥塔的另一角度影
片,其中驾驶怪手的司机发现水泥塔倒塌的方向不对,立刻跳车逃跑,但马上被粉尘吞没。
影片显示,怪手驾驶不断用铁球槌打水泥塔,直到影片1分54秒时水泥塔突然向右后方倒塌
,但底部疑似支撑不住,瞬间往怪手方向倒,而怪手驾驶先开车倒退,发现速度太慢逃不掉
后,立刻跳车逃跑,怪手驾驶徒步逃跑10秒后,整个水泥塔坍塌,扬起的粉尘也瞬间将驾驶
及周围的地面吞没,画面非常惊险。
这起意外最大的影响是造成台铁、高铁楠梓、左营间中断,影响清明连假返乡的人潮超过13
万人次,检、警后续侦办查出,储料槽拆除工程由炯德营造承揽,再转包给翔成工程,监工
则是炯德营造林姓员工,因此将营造商的李姓负责人、叶姓负责人、林姓员工,列为公共危
险罪被告,3人应讯时坦承不讳,明知应依循核定施工计画书进行拆除,竟贪图方便,共同
变更以一次性倾倒工法拆除。
事发后,炯德营造分别赔给高铁6000万元、台铁748万8661元、台电1347万7342元、高市府3
00万元及台南市府120万元,总计将近1亿元也都赔付完毕,检方认定三人犯行明确,但已赔
偿近1亿元,因此给予缓起诉处分,李、叶、林3人另须缴交公库50、30、15万元不等罚金。
https://is.gd/nvBUG0
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2023-09-12 15:03:00
为什么台高铁赔偿金差那么多
作者: elynn889 (NcMar47)   2023-09-12 15:19:00
台铁主要是营业损失吧
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2023-09-12 15:19:00
因为台铁只有配合断电暂时中断营运 没有像高铁电线被扯断
作者: elynn889 (NcMar47)   2023-09-12 16:08:00
台湾工安真的赞,我只能说不重视工安,等到上法院再来哭
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2023-09-12 16:54:00
这边没死人赔1亿超﴿快 反观那边死人赔2.6亿还在卢小小
作者: usercode (电酱赛高)   2023-09-12 17:07:00
才赔一亿,工安真廉价
作者: eugene0315 (星)   2023-09-12 17:15:00
事发地在高雄市 高铁 台铁 台电 高雄市府都要赔可以理解 但怎么连台南市府都拿得到?
作者: yaoyang30103 (洋)   2023-09-12 17:22:00
应该是因为当天台南市政府协助疏运困在高铁台南站的旅客吧
作者: jh961202 (阿电)   2023-09-12 18:16:00
所以建商倒了没
作者: azcooper (cooper)   2023-09-12 18:31:00
愿意赔一亿给推
作者: ultratimes   2023-09-12 18:59:00
台铁应该是被迫配合中断营运的吧,台铁不配合的话到时候台铁自己事情就大条了吧民代不讲,可能不配合自己倒吃官司
作者: eugene0315 (星)   2023-09-12 19:31:00
台铁不配合是能吃什么官司?
作者: ultratimes   2023-09-12 20:55:00
刑法185条,壅塞陆路,不配合疏通就是变相壅塞
作者: not5566 (非5566)   2023-09-12 21:17:00
作者: willy1215 (还未下船)   2023-09-12 21:47:00
U大湿不去考律师检查官或法官太可惜了
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-09-12 22:18:00
街头艺人比较适合他
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-09-13 03:27:00
U大湿那么会讲想必能在法庭上大杀四方吧
作者: carolgilbert (凯洛吉博)   2023-09-13 07:19:00
本钱真粗,随随便便就可以拿出一亿
作者: GeoffreyG (骏)   2023-09-13 07:25:00
U大师法条是不是只看一半啊http://i.imgur.com/9wUQudu.jpg“致生往来之危险者”
作者: ThomasWei919 (阿维)   2023-09-13 08:00:00
主客观构成要件都不知道的话,建议还是别出来玩啦XD
作者: hckjg123 (鼠狼哥)   2023-09-13 18:10:00
有赔一亿已经赢一堆不良公司了
作者: ultratimes   2023-09-13 18:27:00
G大,你不要忘了中间有个或字损坏或壅塞陆路(以下略) 或 以他法致生往来危险者也就是 或的前面 不以致生危险为前提或字后 以他法才有致生往来危险这个成立要件另外如果台铁不停驶,不让高铁修,就是造成高铁危险啊这样解释不是也说得通
作者: GeoffreyG (骏)   2023-09-13 20:50:00
U大师这么会解释不去当大法官解释一下真是太可惜了
作者: ThomasWei919 (阿维)   2023-09-13 21:23:00
U大师真的是认真这么觉得的.....?
作者: zxcc79   2023-09-13 23:03:00
有赔很赞了,了不起负责
作者: Tavasa   2023-09-14 13:35:00
讲到法条就发作,什么症头

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com