Re: [新闻] 桃园铁道遗址若原地保留 捷工局:恐延宕地下化10年

楼主: Ginpunch (打断手骨颠倒勇)   2023-08-16 04:25:59
虽然清代铁路盖得很差
跟西方现代意义的基础设施还有不小的距离
仍然有相当的政治重要性
对于中国认同比较强烈的历史观点而言
清代铁路证明了台湾现代化是中华民族的历史成就
以此淡化与跳过日本殖民帝国更全面的现代化工作
如同过去教科书强调大中华下的台湾的历史观点
吹捧中国人统治对台湾一脉相承的现代化与历史进步贡献
要为了原地保留历史遗构而去指定遗址
正是为了未来博物馆般的展示铺路
展示牵涉自然会牵涉到国族建构的认同政治问题
对于着重在展示日殖现代性的当代台湾民族主义者而言
和国族建构不太相关的清代铁道
估计是不会比轨道和都市土地开发重要
所以郑文灿市府对这项文资爱理不理
但对于新上任的国民党市府而言
我认为现地保留继续延宕
或是只少拖到总统大选后的可能性是很高的
倒不是文史团体和考古公司有多神通广大
还是张善政是在乎文史的古铁道迷
而是清代铁道遗构是玩弄认同政治的大好材料
毕竟台湾从没有出土过这么多清帝国在现代化建设的明确证据
这个遗构的展示恰好能拯救被台湾历史学界放弃很久
且在大众认知日渐衰微的大中华在台湾的国民党式台湾史论述
张善政与国民党势必要拿来操作一波中华民族国族建构
我自己更倾向认为没有什么按著年份科学客观的文史价值
历史价值全都是选择性与诠释性的产物
什么要留要记得 什么要留要遗忘
终究是特定集体的自我认同、价值选择和意识型态的结果
更何况是为了原地弄一个清代铁道博物馆
作者: y11971alex (Indigo)   2023-08-16 07:17:00
不同意有史观一说
作者: moslaa (万变蛾)   2023-08-16 10:44:00
我还以为在政黑板你这套还是少来吧。历史分成史料(古蹟/文物)与史观解读,史料是一定是优先保存,这毫无疑问https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3828071连日本时代山上的酒瓶都认为要保留的时候,清朝铁路遗迹为什么不能保留。顶多就是争执一下,是原地保存还是异地保存。在确定保存这个大前提之后,再来的解读,本来就随便人怎么,你想搞一言堂,历史只能有一种解释吗?如果有人觉得,清代第一条铁路是台湾现代化的起点并且想宣扬他的观点,这是他的权力。同理,如果有人觉得,清代第一条铁路盖那么烂,哪有日本人盖的好,日本人盖的铁路才是台湾"真"现代化的起点,那也是他的自由他的权力。不过,无论是什么解释,一定是奠基在明确的史料所以史料(这里指铁路遗构)必须保存。如果万一你因为觉得某某史观有错误,所以为了避免,干脆直接打掉铁路遗构好了,这样那群人就没有证据了你知道你这种行径这种思路这种企图叫什么吗?在我看来,这叫 此地无银三百两我刚还真退出去,确认一下我是在专业的铁道板
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2023-08-16 12:42:00
想想林佳龙的台中车站转车台遗构,有没有觉得很熟悉呀?
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-08-16 14:56:00
写到重点了,因为是清国设施遗构,才会故意倾向保留。
作者: yinaser   2023-08-16 16:05:00
假如清国遗构历史价值应该比日治还更有保留价值只是没必要全部保留只要留个重要物件纪录即可
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-08-16 19:17:00
古蹟竟然也扯到政治来了,摊手
作者: cymtrex   2023-08-19 20:52:00
那些铁道文化界的领导人士 ,意识形态很明显,选择性的保护文化,这个比日本时代还早的遗迹没看到他们有用同样的力气再呼吁重视,倒是一堆近代的破烂也吵着要留下“脉络”,看久了他们的双重标准之后,面对文化争议时最好就是破烂通通拆了,这些文恐要保留有的没的又不出钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com