[情报] 桃地计画CJ16标中原段主体工程公开阅览

楼主: ELYC1x (u4tp6)   2023-05-26 00:43:48
零. 懒人包
本CJ16标案为桃地计画配合捷运化增设中原车站(原中原大学站)及两侧隧道之工程
,全长3.03km。公开阅览自昨日(5/25)起至(5/29),共5天,附完整细设图说,请有兴趣
者把握时间免费下载。
一. CJ16标中原车站路段铁路地下化工程简介
1. 业主:交通部铁道局/北部工程处
2. 范围:桃地计画永久轨里程UK63+900~UK66+930,共3030m,含隧道及车站1座
3. 设计:台湾世曦工程顾问公司
4. 经费:181亿4357万余元
5. 期程:总工期2680天(7年4月),开工后2041天(约5年7月)需完成一期工程可供铁路下
地行驶。切换后约90天二期开工,639天(1年9月)完成所有项目。
6. 项目:永久轨隧道及车站土建、车站水电环控、电梯电扶梯、临时轨路基及电杆基础
、管线迁移保护、铁路下地后地上物拆除......等
二. 中原站设计成果
如下图:
https://i.imgur.com/Jn44U1U.png
1. 地面层:利用中原营区区段征收范围内,紧临铁路的广场用地辟建出入口2处,分
别设于12m重划道路两侧。现中原大学内排球场则可新建下沉门户广场作
第3出入口,但仍需视未来校方规划。
2. 停车层:北端空间供机车停放、南端为汽车停车场,中间包夹区域作为地下街、人
行广场通道使用。中央南侧预留与校园连通、中央北侧预留与转运站连通
之机制。值得一提,汽车停车场旁有一处性别友善厕所。
3. 穿堂层:出入口下至B1绕一圈才到B2。穿堂层亦充分利用空间作为店铺,付费区内
、外都有。剪票口、PAO、售票机亦平行轨道走向设置,由扩挖区非付费
区侧边进出乘车,动线直观。隧道区正上方都是付费区,空间宽敞充裕。
4. 月台层:设单座220m长、8m宽岛式月台及5组垂直动线与穿堂层相连,应能有效分
散尖峰下车上楼的人潮,不至于拥挤回堵。
三. 地下隧道工程
均为单座单孔双线矩形明挖覆蓋箱涵隧道,中原站两端东西正线间距较大的路段设有
中间版墙支撑,平镇南端、桃医两端也有类似设计。挡土设施以1.0m或0.8m连续壁为主、
惟起点UK63+900至普忠路地下道北UK65+140海侧采每2m一支D1.2m排桩+挂网喷浆作为挡土
设施。
四. 临时轨
本标只完成二阶临时轨部分路基(含排水、电杆基座)及轨道支承版,铺轨及电车线架
设另由南段CJ05标统合办理。二阶临时轨自内坜海侧二阶临时月台往南沿既有轨海侧续行
,至中坜前站侧二阶临时月台处,出中坜后于龙冈地下道顶附近才跨越隧道工区切至山侧
承德路中央。中坜站北侧以密排钢梁桥跨越新街溪,临时桥并行于既有轨一旁,配合地形
起伏,右岸处向北延伸有约200m支承版突出地面(连续壁顶)作为上坡引桥。
一阶临时轨属CJ02标,分内坜、中原两段布设于山侧,全长2.65+0.53=3.19km,现已
开工,预计明年6月完成。
五. 工程节点与困难点
1. 普忠路地底161kV高压电管涵及地下道交维、重建
2. 新街溪穿越分街段围堰半逆打施工
3. 中新地下道交维施工
4. 中坜站北至中原陆桥段:路权狭窄、拆迁建物多、紧邻民宅,机具进出及施工转向
空间狭隘需额外租地。海侧连续壁施工至二阶临时轨营运期间,噪音、空污源相当
接近,且居民出入动线需跳岛式交维,略嫌不便,恐有民怨或阻力。
5. 本标范围内,不分全、半,共需拆除226栋建物。
五. 讨论
1. 综规阶段各通勤站配合台铁要求并考量减少宽度,采单一岛式月台配置。中原站与
其他3站相同,均采220m长、8m宽度,应属足够。垂直动线两端各有楼梯*1、楼梯
电扶梯并行*1,加上电梯*1共5条动线分流,也很充足,不致重蹈台中覆辙。
2. 中原与中路类似,除铁路路权外,均有外推一段“扩挖区”作为出入口及行人广场
、走廊动线使用;铁路正上方则预留给新辟道路、景观植栽自行车园道等公设。
3. 承上,看过图后眼尖板友可能马上质疑,既然要外推、扩大站区,为何不直接下挖
到月台层,把这些多的空间拿来扩建成两岛四股可待避车站?
说实在我也不晓得。客观论,扩建两岛四股除了站体月台本身,两侧亦需扇形区收
拢待避线及道岔段,亦需增加用地及成本,或许经费有限,当局评估目标年运输需
求、权衡路线容量也认为不必搞这么大,造成额外麻烦?
4. 本站囿于地形,开挖深度最深,故穿堂层上方多加一层停车场及商业空间,有点类
似蓝线忠孝敦化。顾问公司将大量空间都规划成店铺,可供台铁公司招商发展副业
,且进出车站按动线规划必定会行经店铺,如此设计非常有远见且理想,符合未来
趋势!
六. 备注
1. 回上一篇CJ13标的文:
(1) 由于下行已有凤鸣桃园第三线可供快慢分离,故中路综合评估现地环境,只设
置上行待避线,扩充上行方向路线容量。默认下行追越待避需求要在三线区间
完成,当然若不得已也可经11AB、12BA横渡线使用2、3股待避。
(2) 中路站所有道岔均为#12道岔。对比相似的南台南站,横渡线均为#16,进出待
避线均为#12;桃地计画所有待避线进出也都是#12。
(3) 主正线都可以直接办理通过,不用停车。
(4) 车站区域以外的新辟道路拟交由未来桃市府办理,主体标只先做站区内,让接
送车辆、公共汽车能就近上下客。
作者: hn9480412 (ilinker)   2023-05-26 02:01:00
所以体地位置大约就是普忠路地下道附近吧
作者: enternal (LaqiTruku)   2023-05-26 02:03:00
不做待避线但挖这么深有比较省?
作者: garyihu (Hegawa)   2023-05-26 02:38:00
如同原po提的,要做待避线就得挖更多可能评估后觉得不需要吧另外商店区规划得宜,有效益的话也不至于浪费
作者: trancolon (油炸葡萄糖)   2023-05-26 04:37:00
元智大学站呢?还是元智医学中心站?
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2023-05-26 06:33:00
没待避线大概就不想多挖吧
作者: kkjimmy1011   2023-05-26 07:26:00
那以后如果要扩充就没得扩充,或是要花更多钱扩充,这个目标年感觉很近
作者: doraemon129K (小薛)   2023-05-26 07:57:00
不是说要待避线
作者: willy1215 (还未下船)   2023-05-26 08:17:00
反正营运的是台铁公司,他们只能自己想办法接盘硬件上的
作者: jh961202 (阿电)   2023-05-26 16:43:00
中原校友推
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2023-05-26 18:13:00
新增车站只有中路站有多一股,其余无待避空间中路新增一股后,桃园铁路地下化就没有连续两站都无法待避的情形,比高雄和台中好多了
作者: willy1215 (还未下船)   2023-05-26 18:25:00
高雄觉得是卡凤山=高雄这段没办法
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2023-05-26 21:15:00
台中反而还好,高雄比较会路塞
作者: bw212 (borand)   2023-05-26 22:31:00
台中段比较常遇到的反而是出事时整理运转期间 区间车抓下来一次让2-3班快车 变成区间误点愈来愈多
作者: vespar (布蓝宝125)   2023-05-27 00:29:00
我还是比较好奇这些岛式月台简易站 列车130kph通过会不会风压很大XD 毕竟目前立体化可全速通过的只有台中跟员林段中原陆桥段的困难度有比南铁还难吗?
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-27 07:54:00
推推 期待
作者: just3389754 (冈冈就酱)   2023-05-27 11:19:00
加油啊 地下化等很久了 只是以后中坜去台北区间车要搭更久QQ
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2023-05-27 11:40:00
又要盖这种拖累列车行驶时间的路障车站…… 盖不出通过线就别盖啊…… 希望真的可以盖一百年不要完成
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-05-27 13:30:00
这站感觉可以装个拉绳式月台门看看
作者: willy1215 (还未下船)   2023-05-27 14:57:00
有高雄站试办月台门的标案
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-05-27 15:11:00
高架还有魔改复层的可能性桃园这段每个新设站怎么看都保底有台中段等级的需求至于高雄那段别要求太多,车子有顺利回送潮基就好
作者: hn9480412 (ilinker)   2023-05-27 15:40:00
以前到台北只要50分钟以后就变一个小时了,要呼应前朝说的一小时生活圈啦,不要太不满。以后搭配误点还会更慢。我现在去台北还宁愿多花钱搭高铁
作者: wild2012 (世界末日)   2023-05-27 15:48:00
看了老半天 只是招标而已看到错误的建设 还要硬干到底 真是可悲
作者: stallings (瓜子)   2023-05-27 18:11:00
每站都能待避,才有开密班次的本钱无论是城际或是区间车说也奇怪,说要四线化都没人讲不切实际倒是讲每站都设通过线必定有人反对,真有趣
作者: hn9480412 (ilinker)   2023-05-27 18:19:00
新宿线这种有快速的列车也没有到每站都有待避线啊主要还是看待避的间隔和排点吧
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-05-27 21:12:00
桃地能盖四线没人会反对啦,实际的钱就是没办法这样用每站都盖待避线多了几十亿效益如何?
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-27 22:10:00
盖这么多待避线就会被铁路版砲轰“债留子孙”“我们的政府很有钱”“百年建设”“还是当初高架化最好”XDDDD要不要盖代避线是专业问题吧,但铁道迷对于代避线要站站盖还是特定站盖看来看法不一
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-05-27 22:15:00
专家都有很多流派了更何况是铁道迷,这很好理解吧当初没有改地下高架已经盖好了现在就不会讨论这些
作者: YellowWolf (YW)   2023-05-27 22:20:00
说的也是~
作者: stallings (瓜子)   2023-05-27 22:26:00
做高架也是很难扩充啊,最好还是痛一次做到好
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2023-05-27 23:52:00
喊台铁复复线,就会有人说台铁改善闭塞就好了
作者: vespar (布蓝宝125)   2023-05-28 08:22:00
谢E大解惑 印象除了桃园北大弯道 还有内坜跟中坜南有比较明显的弯道 没想到还有其他速限
作者: hayden218 (Hayden)   2023-05-28 11:32:00
会有一端出口是忠义路吗
作者: wild2012 (世界末日)   2023-05-28 14:10:00
待避线多 余裕就大 不会一台车就卡死全部的人这计画看起来就是 一点调度错误都不能有 不然就卡死很糟糕不是吗? 要是以后要改自动化 根本没地方改
作者: tony0526   2023-05-28 16:11:00
临时轨其实几乎也不会还给民众了市府之前就规划要做林荫大道所以临时轨用地是铁道局租用 市府征收
作者: PoLiao (popo)   2023-05-29 21:53:00
到台北时间变长..10年后启用的南树林跟浮洲也是原因喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com