[分享] 高铁108年4-5月站间旅次及推估营收排名

楼主: jgfreedom (jgfreedom)   2023-05-20 21:45:56
前阵子向运研所索取“103-109年城际运输消长观察”、“108-110年春节连假高速公路与
铁公路客运旅次特性观察”等等资料,因为我在浏览官网时发现运研所有做相关报告,却
没有放在官网供民众参考运用,觉得有点可惜,于是写信至运研所,请他们上架。老实说
运研所效率极高,写完信隔一天就上架了,除了我最想要的“中台区域整体运输规划系列
研究(1/3)-旅次特性调查及初步分析与(2/3)-旅次特性分析及补充调查”运研所回复说预
计在5月上架。没错,这礼拜上架了,里面刚好有我要的108年4-5月平日高铁旅次起迄表!
之前曾将107年4-5月平日高铁旅次做分类,甚至推估各站间营收,不过当时至少用2篇以
上来分享,今天旅次和推估营收就合并在一起分析。108年无疑是疫情前旅客数最多的一
年,所以运研所这份中台区域系列放108年资料也能了解疫情前旅客高峰的情况,毕竟疫
情影响的那几年,要如何去掉疫情的变量来还原当时应有的数据,应该是满困难的事。此
篇不放整体OD表,是希望大家若有兴趣,也能上官网查询或下载资料,毕竟做研究是件劳
心费神的事,辛苦的成果能分享给更多喜爱数据分析的民众。
一样,再次声明这里的营收都是用标准车厢全票票价计算,并非真实营收。然后我会将站
间旅次区分长程(200公里以上)、中长程(100-200公里)、中短程(未满100公里)三个范围
去讨论,站间旅次都是指往返旅次,如台北-台中,就是台北到台中、台中到台北两个数
据和,营收亦是将往返旅次乘上标准车厢全票票价去排名。
108年4-5月平日(二-四)站间旅次及推估营收
长程(200公里以上)
站 间 营收(元) 营收排名 旅次   旅次排名
南港-云林   278,390 18 287 18
南港-嘉义 663,040 15 592 16
南港-台南 1,572,090 12    1,131 14
南港-左营 3,675,060 6 2,402 7
台北-云林 1,730,730 11 1,861 10
台北-嘉义 4,544,640 5 4,208 4
台北-台南 9,051,750 2 6,705 2
台北-左营 21,643,740 1 14,526 1
板桥-云林 589,500 16 655 15
板桥-嘉义 1,405,950 14 1,339 13
板桥-台南 2,035,440 10 1,542 12
板桥-左营 4,796,100 4 3,285 5
桃园-嘉义 1,493,160 13 1,623 11
桃园-台南 3,323,670 7 2,793 6
桃园-左营 6,797,630 3 5,111 3
新竹-台南 2,131,660 9 2,011 9
新竹-左营 2,712,000 8 2,260 8
苗栗-台南 201,480 19 219 19
苗栗-左营  471,700 17 445 17
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2023-05-20 22:27:00
这样桃园值得更多直达车只是很好奇彰-云,云-嘉怎么会列入排名,是因为要做北-板的数据才放上来做对比的吗?有些排名,旅次只有双数的真的惨
楼主: jgfreedom (jgfreedom)   2023-05-20 22:42:00
彰云、云嘉都在100公里以下,所以被归类在中短程。我是把全部站间旅次都列出来,应该没有漏吧?至于桃园是否要直达车,平日数据发现板桥真的没这么强,往苗栗以南的旅客数,桃园都赢板桥,尤其往台南差了快2倍,连新竹往台南还比板桥多不少问题在1字头为北板中左,2字头为北板中南左,而2字头又以周末假日较多,要平日以桃园为主、假日又能吃板桥的模式……1字头减板增桃?不过这样桃园往台南还是只有6字头,而且不知道反弹有多大
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2023-05-20 22:56:00
原来是所有区间都列出来了,不好意思我疏忽了
楼主: jgfreedom (jgfreedom)   2023-05-20 23:00:00
不然2字头直接补桃园,然后想办法让2字头增班,这样平均来看也是增加快车。等吧!不知道桃园要成长到哪才会改模式?
作者: shter (飞梭之影)   2023-05-20 23:40:00
停板桥和南港是为了分流台北,旅次应该同一都会区一起看吧
作者: weichia (☯)   2023-05-21 01:36:00
板桥的捷运转乘渣成那样 根本没有分流作用
作者: blence ( )   2023-05-21 03:45:00
桃园到苗栗-南港区间已经跟桃园到台中+以南一样了,差距不到100人了,说桃园是中短程为主的车站应该不为过了吧根据你发107年的文,桃园往嘉南左增加5%,往竹板北是18%,而且桃-板增长幅度达22%最多,切开桃板来停靠显然不符趋势
作者: ICEFTP (Norfin)   2023-05-21 08:29:00
台北台南流量竟然这么大唷!
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-05-21 09:25:00
反观废铁连中短程也被压着打…
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2023-05-21 11:18:00
跟高铁编号不太熟,不过刚刚翻前面高铁加班车的文章,也有车次停桃不停板的,或许公司内部并没有很严格规定编号对应停靠站?更正*增班车,1336号跟1324号搞错了,3字头是跳蛙不是直达,抱歉
作者: blence ( )   2023-05-21 11:51:00
你的数据有错,台北-桃园已经8441了,怎么你才算8350?这样以桃园为迄站就是北部往桃园的8436超过上中南部的8364桃园中长程很重要没错,但你先前的数字,涨幅跟其它车站一样也就是桃园的"中长程"没有更重要更有需求阿反之桃园的中短程比整体成长更多,说明桃园有增班的需求因此高铁多加开5字头确实没有忽略桃园
作者: marklin709 (马克林)   2023-05-21 12:36:00
台南台北运量很大啊,北上自由座基本上过台南就全满了
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-05-21 13:30:00
代表台南北漂人多 尤其是人口外流的溪北地区更多要不是地点烂爆 不然营收跟人次基本还要再往上
作者: K53c7714   2023-05-21 15:42:00
可以把台中的成长趴数打上去啊,这样就会知道成长都几乎集中成长在台中以北,台中毕竟是中南部成长最多的站桃园直达最关键的中长程部分,虽然仅次台北台中左营,但摊开数据,就是差一个巨大的差异,差台北台中左营太多了,没有一定要增加桃园直达的必要性
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2023-05-21 15:59:00
溪北往嘉义走 是因为你盖在沙仑阿.... 今天若往北移海线基本可全纳 分界线就可以北推到盐水
作者: lawyer94 (背包客)   2023-05-21 21:38:00
我是觉得桃园到新竹这段的轨道运输要改善,桃竹这段国道真的是塞到不像话
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-05-22 08:37:00
国3路廊板桥-龙潭-新竹需要一条轨道运输,若能直接接进去六家线也可以
作者: willy1215 (还未下船)   2023-05-22 18:48:00
六家线跨河到高铁站那段已经在跟新竹轻轨协商中了
作者: chewie (北极熊)   2023-05-22 20:15:00
推详细分析
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-05-22 22:17:00
纵北山线倒是不少版友都幻想过了
作者: shter (飞梭之影)   2023-05-23 07:47:00
最适合桃竹二线的应该是中丰公路走机场捷运往来中坜新竹或是六家线往北经山城地区到中坜、桃园

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com