[闲聊] 苏氏铁道作家新书

楼主: alexchen0301 (alexchen0301)   2023-02-23 23:58:12
2/24更新
经讯息询问铁博郑主任,对于最终输出版的书籍内容是否有出版前授权,郑主任表示:“
可能中间过程导致一些误解,不过铁博都已处理。”
————————————-———————
今天闲闲没事在诚品翻书刚好看到
某苏氏铁道大作家跟台铁前局长的新书
摆在人文类的 C 位便拿起来翻翻看
虽然说苏大作家的书
出现语句不顺、前后不连贯、逻辑不通
全半角混排中间没有空格都好像是正常水准发挥
但翻到最后面几页
看到关于国家铁道博物馆的附录页面
没有往常苏氏书籍风格的文字表现
而且全半角排版就有空格
便觉得有些困惑
最后看到交通资讯图觉得更诡异了
明显不是这本书其他页面粗制滥造的图表
心里想说难道是导览手册或简介手册之类的图
回家一查才发现
难怪这几页排版都舒服许多
也没有苏氏书籍风格的文字表现
因为是筹备处官网参观指南剪剪贴贴制作而成的啊!
有点好奇这样算是抄袭吗?
https://i.imgur.com/82r77M9.jpg
就是右下角那张交通资讯图让我心血来潮上网找
https://i.imgur.com/L7IjEaK.png
发现全部都是拷贝的啊!
而且书中的每段句点位置跟这个 pdf 都一样!
https://i.imgur.com/AEFEiob.png
https://i.imgur.com/euTWV1d.png
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-02-24 00:00:00
么什叫那在 在那叫什么
作者: Subscript9 (暱称什么的好难取)   2023-02-24 00:18:00
都能出书了,应该不会笨到不经过授权吧,但是为什么铁博要授权他
作者: andy810625 (瘋子凱)   2023-02-24 00:21:00
上一本QR Code直接连结到维基百科已经够扯了...
作者: cymtrex   2023-02-24 00:30:00
不是已经是“附录”了吗,放其他单位的官方文宣记得以前就有过了
作者: jk189 (扫地憎-法号两津)   2023-02-24 01:25:00
苏昭旭,呵呵这咖早就烂掉了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2023-02-24 02:11:00
花点钱就能出书,质量都没在顾
作者: Lufthansa (LH/DLH)   2023-02-24 02:15:00
苏还有在社大开班授课(虽说我本人从未花钱上课过)
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-02-24 03:17:00
铁博缺人帮打广告吗?
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-02-24 07:30:00
国小时期看他的书后面几(十)页的内容超级敷衍
作者: enkidu0830 (sky)   2023-02-24 07:46:00
指责别人理直气壮,对自己,呵呵!
作者: wang960615 (wangweiju)   2023-02-24 08:00:00
都是铁道文化圈的写书人 应该是有经过铁博同意啦
作者: temu2035 (temu2035)   2023-02-24 08:08:00
八卦是竟然还有人会翻他的书
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-24 09:11:00
铁道博物馆应该有授权
作者: amnotu (白告)   2023-02-24 09:40:00
他中文很差,十几年前的书,写赶不上叫”望其项背”...
作者: tingyang1211 (小柯)   2023-02-24 10:47:00
上学期上过他的课就当听故事就好~轻松
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2023-02-24 12:26:00
好扯喔…
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-02-24 12:52:00
附录不是本文,没有抄袭吧?
作者: jpclubricant (万世一硅)   2023-02-24 14:01:00
他为什么被嘘啊我小时候是看他的那几本入门的
作者: HMKRL (HMKRL)   2023-02-24 17:29:00
没看过别本 阿里山那本还不错啊
作者: vespar (布蓝宝125)   2023-02-25 00:23:00
苏老师的书就是适合给小朋友看的 要多深入专业别太期待吧
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-02-25 08:50:00
交通部或是张先生报警的话是要干麻?
作者: hcym9 (HCY)   2023-02-25 12:04:00
没想到他的著作在这里的评价这么差十几年前我还觉得他写得比洪氏还要好不过洪教授现在进步很多,已在苏氏之上
作者: a5mg4n (a5)   2023-02-25 13:10:00
洪的话,许多情绪性修饰词出现在书里有点怪
作者: komachi275 (笨笨熊)   2023-02-25 14:55:00
所以就是有授权对吧?
作者: evivrus (!!)   2023-02-25 17:40:00
郑主任的回答也太暧昧了吧......
作者: jk189 (扫地憎-法号两津)   2023-02-25 20:46:00
洪的书哪有多好,一堆都带有自我情绪喜好进去,立场从没好过,或者说铁协那堆开国老人+中生代都是一群xx
作者: t7101271328 (HPY)   2023-02-25 23:00:00
楼上地图炮开太凶囉 很多以前铁协的只是惦惦的好吗
作者: Lufthansa (LH/DLH)   2023-02-25 23:40:00
RCS在早期批判TRA之火力是很凶悍的这从早期的RN的文章风格就可看出大约AD1997之后 批判之火力才渐趋于缓和

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com